Ehe annuliert, weil Frau über ihre Jungfräulichkeit gelogen hat!

Man könnte ja tatsächlich ernsthaft die Frage stellen, ob es schon Ärzte gibt ( und Kunden? ) die am Penis Schönheitsoperationen machen. ( lassen ) Länge und Durchmesser? Neigungswinkel? Cw-Wert? Durchflußmesser? Und ( Achtung, jetzt kommts! ) latinöse Behaarung?

Na aber klar doch.........Alles reine Erfindungen.
Du übersiehst dabei wichtige Zusammenhänge, die man durchaus diskutieren kann.

Für Dich ist die Sache klar, dann is doch gut. Hast Deine Meinung kundgetan......und schluss aus.

Lass und doofe Weiber doch weiterdiskutieren...........

*handtuchreich*

Kitetsu meinte:

Ich versteh es einfach nicht wie man soviel in dieses Thema hinein interpretieren kann.
Soll der Richter ein anderes Rechtsurteil sprechen oder umformulieren nur weil
irgendwelche Leute das Urteil nun falsch verstehen und mehr in den Zeilen lesen
als eigentlich vorhanden ist? Danach darf der Richter nicht gehen.
Es gilt allein die Sache zwischen den beiden Eheleuten zu klären.
Was das ganze für Sekundareffekte haben kann ist egal und gehört auch nicht
in den Gerichtssaal. Das man die Dinge sachlich und neutral sieht, wie wir das
hier tun, so sollte es normal auch sein.
Es lag ein Betrug vor, die Frau hat diesen Betrug zugegeben und danach muss
der Richter urteilen. Schluss aus.
Da gibts nichts zu drehen und nichts zu rütteln.

Stichwörter wie: Islam, Zwangsehe, unterdrückung der Frau, Notlüge,
Ehrenmord...ihr saugt euch das Ganze nur aus dem Finger und habt nichtmals
einen beweiß dafür das es so ist. Ihr mutmaßt nur.

Ihr nehmt dieses Ereigniss um eure Hassparolen kund zu tun, doch merkt
garnicht dass das einfach nicht wirklich hier rein passt, weil ihr einfach
garnicht wissen könnt was da letztendlich im Hintergrund los ist.
Ihr Verurteilt ohne jegliche Beweise.

Wenn ihr so sehr rumkrakelen wollt, dann macht euch doch bitte nen Anti-Islam Thread auf

Zum Vergrößern anklicken....

Kitetsu meinte:

I
Stichwörter wie: Islam, Zwangsehe, unterdrückung der Frau, Notlüge,
Ehrenmord...ihr saugt euch das Ganze nur aus dem Finger und habt nichtmals
einen beweiß dafür das es so ist. Ihr mutmaßt nur.

Zum Vergrößern anklicken....

mir kamen erst auch gewisse assoziationen hoch, aber wie du sagtest: mutmaßen kann man viel....
auch der richter, wenn er gewollt hätte.
hat er aber nicht; ist sicher auch ganz gut so...

Catherine meinte:

Lass und doofe Weiber doch weiterdiskutieren...........

Zum Vergrößern anklicken....

eher 'weiter mutmaßen' (s.o.)

hab gerad hier nochmal quergelesen und muss sagen:der thread hier erscheint ein klein wenig frauenfeindlich...die meisten Jungs halten die arme Frau für eine Betrügerin, nur weil sie auf ein popeliges Arztgehalt aus war?? Lächerlich würde ich mal sagen. Und mal wieder ne typisch männliche Ansicht.
Der gesamte Gerichtsfall war von vorne bis hinten Bockmist im Sinne von Männern (Tradis die so komische Jungfernhäutchenallüren haben und ein Richter der son Murks mitmacht und Betrug im Fehlen von diesem kleinen Ding draus macht) kreierter überflüssiger Scheiss.

So und nun muss ich los.....bin leicht angesäuselt vom Hotelschampus und mein Adrenalin-Spiegel liegt nach einer nachmittägigen Spritztour mit einem supergeilen Aston Martin DBS-Dings* am Grenzbereich zur Explosion...und gleich kommt die Stylistin um mir die Haare zu verwuseln, 2 Pickel wegzuschminken etc. um anschließend auf Party einige shakened not stirred drinks zu mir zu nehmen...hicks...na denn Prost und allen noch ein nettes WE....

Tyra

P.S witziger Post mit diesem Gesetz Catherine.........
@Kitetsu...netter Spruch mit Vorhaut zuhauen..aber an sich haut die ja nicht direkt zu....sondern mechanisch gesehen eher das darunterliegende Teil, oder?

* ich bin verknallt in dieses Auto....und würde mir ggf nochmals ein Jungfernhäutchen dafür ankleben lassen, sogar selber annähen wenn es sein muss um nen Knacker zu finden der mir die zum Kauf benötigten 350.000 Kröten rüberwachsen läßt ..kleiner Scherz am Rande...ich denke eher, dass ich vorher auch noch andere Einkommens-Möglichkeiten in Betracht ziehe.

O.T.--an Jungfrau Tyra -> Preis des Autos....


Prost,liebe Tyra...

übrigens...bezügl. Kosten des Autos ...ich kenn da 'nen ARZT ,
für den ist eine solche Erwerbung eine "Erdnuß"

Im angeschickerten Zustand kannst Du ihn vielleicht ertragen....

gegen angemessenen Betrag schick ich Dir näheres...
also? PN??

"Herzlichst" Micky !

Wie viele Flaschen Hotelschampus hattest du denn intus, Tyra?

feindlichkeit kann man leicht unterstellen - v.a., weil der beschuldigte nicht all zu leicht das gegenteil beweisen kann...

den allermeisten männern hier dürften aber die beweggründe jenes ex-bräutigams ziemlich befremdlich vorgekommen sein - das solltest du nicht vergessen, tyra.....

bei dieser Sache gibt es nix Gegenteiliges zu beweisen. Frauenfeindlichkeit ist bereits durch diese Jungfernhäutchengeschichte per se und den Fall per se erwiesen. Frauen werden als Objekt und Kapital behandelt und unter Familien verschachert und verlieren ohne das Hymen an Wert, ja werden darüberhinaus, wenn sie selbst bestimmen von wem sie sich entjungfern lassen als Betrügerinnen abgestempelt...Schweinerei dass da ein französischer eindimensional denkender Richter einfach so mitgemacht hat. Ich hatte ja auf weniger frauenfeindlichere Lösungen mit demselben Ergebnis (= Annulierung der Ehe) hingewiesen.... Mit dieser Hymensache und das es wichtig ist, dass die Frau jungfräulich in die Ehe geht soll gesichert werden dass nur derjenige Mann die Frau bespringt, den der Brautvater bestimmt (er bekommt ja auch nen Brautpreis erstattet...)und natürlich ist diese Entmündigung und Bevormundung oder indirekte Frauenverkauf (Ware = Frau in Verpackung) extrem frauenfeindlich.
Hier bestimmen Männer, alttraditionale Patriarchen über die Körper der Frauen und den Wert der Körper der Frauen der halt ohne Jungfernhäutchen stark sinkt. Ich denke solch eine Denkweise ist nicht genuin südländisch oder muslimisch oder so, sondern steckt ansatzweise aus biologischen Gründen in jedem Mann....daher auch hier die Reaktion deutscher Männer die diese Hymensache ebenfalls als Betrug ansehen und nur auf den Betrugaspekt fokussiert sind ohne die dahintersteckenden frauenfeindlichen Aspekte zu achten. Natürlich haben einige Traditionen diese Kiste extrem ausgebaut und glücklicherweise gab es hierzulande sowas wie Emanzipation sodaß sich hier schon ein klein wenig an dieser Denkweise geändert hat, aber nicht überall...gerade in ländlichen Gegenden Deutschland oder Europas und auch derzeit lt. einer neuen Strömung in den USA ist diese Jungfrauensache immer noch aktuell.



....@Benjamin: waren nur 2 1/2 Gläser, aber das Zeugs hatte es in sich, bzw. die gesamte Grundsituation war ziemlich stimulierend, sodaß der Schampus wohl doppelt stark gewirkt hat mittlerweile bin ich aber wieder nüchtern....ein wenig schade wie ich finde.

Tyra

der alice-schwarzer-thread ist übrigens nebenan...

musste grad nur dran denken - zufall?

Anscheinend will man einfach nicht zur Kenntnis nehmen, das dieser Richter nur nach dem Gesetz gehandelt hat - und - aufgrund des Geständnisses der Frau - gar nicht anders konnte.
Und selbstverständlich kann er auch nur nach den Buchstaben des Gesetzes begründen.