Ehe annuliert, weil Frau über ihre Jungfräulichkeit gelogen hat!

natürlich gibt es die Möglichkeit.

Kultur und Religion verändern sich. HIer in Deutschland wäre es vor 100 Jahren noch undenkbar gewesen, dass ein Katholik eine Protestantin heiratet. Heute fragt da kein Mensch mehr nach.

Hier ist die Initiative gefragt, aufzuklären und den MEnschen (ich kann das nicht nur so frauenspezifisch sehen, mir ist das viel zu einseitig) Bildung zu ermöglichen. Klar geht das nicht von heute auf morgen, aber es geht.

Und das zeigen ja auch die Beispiele muslimischer Frauen, die sehr offen mit ihrer Religion umgehen, die studieren, die ihre Frau stehen. Und auch muslimische Männer, die ihren Glauben viel lockerer sehen.

Es tut sich also schon einiges. Sicher noch nicht genug, aber es ist ein Anfang

Interessant wie hier "Notlügen" konstruiert werden, von denen nirgendwo die Rede ist. Na ja,..........

Veränderung braucht Zeit aber auch günstige Gelegenheiten, ne gewisse Infrastruktur..solange in Afrika oder muslimischen Ländern die gesellschaftlichen Bedingungen (= viel Armut, wenig Bildung, schwache Position der Frau) ändern wird sich mit den frauenverachtenden Traditionen auch wenig ändern.

In Indien gab es Programme in denen die Position der Frau gestärkt wurde indem Großbanken an Frauen Spezialkredite vergaben und die Frauen finanziell selbstständig wurden...das hat einiges an Änderung dort bewirkt.
Aber in Afrika fehlt so etwas.

Es stimmt bei einigen muslimischen Frauen ändert sich etwas, aber es wird Generationen brauchen, Jahrhunderte um jahrtausendealte patriarchale Strukturen ein wenig abzuändern....es sei denn die Frauen zetteln ne Revolution an oder so...und es kommt zu einer sprunghaften Entwicklung in Sachen Emanzipation der Frauen der muslimischen Welt, was jedoch sehr unwahrscheinlich ist.

Ein guter Anfang wäre, dass sie westliche Welt darauf achtet, dass hier Diskriminierung keine Chance hat und Gerichte nicht ausgenutzt werden archaische frauendiskriminierende Sitten (wie Z.B Recht des Mannes auf voreheliche Jungfräulichkeit der Frau oder Beschneidung von Frauen) zu festigen.

Tyra, ich redete nicht von Afrika... Im Prinzip hast Du aber Recht, dort dauert es sicher noch etwas länger, bis dort die MENSCHENrechte mehr eingehalten werden.

Hier ging es um ein muslimisches Paar in FRANKREICH! BItte nutze den anderen Thread für weitere Deiner Ansichten zum Thema Frauenrechte in Afrika.

eben ein muslimisches Paar in Frankreich mit einem wohl eher muslimisch denkenden französischen Richter... der so archaisch drauf war in der Virginität der Frau ne wesentliche Qualität zu sehen und bei Fehlen dieser Qualität von Betrug zu sprechen...da sieht man dass noch nicht einmal in Europa genügend Veränderung in den Köppen der Männer stattgefunden hat und die bestehende Gesetze ausnutzen um Frauen zu diskriminieren...daran sieht man das es noch ein sehr langer Weg wird.

Übrigens sind viele Afrikaner die Beschneidung nach wie vor propabieren und praktizieren auch gleichzeitig Muslime, da beiderlei frauendiskriminierende und unterdrückende Traditionen wie A**** auf Eimer zueinander passen. Die einen bestehen auf Nachweis des Jungfernhäutchens (der Lakennachweis)die anderen schneiden gleich den gesamten genitalen Vorbau der Frau ab und nähen zu, womit ein künstlicher Verschluss da ist....aber beides geht auf dasselbe hinaus.

Ein tatsächlich interessanter Aspekt wäre die Notlüge im Betrugsfall.
Das sollte man einführen. Millionen Betrüger würden beweisen,warum sie gar nicht anders konnten...Köstlich.

Über die Auffassung einiger über Rechtssysteme kann man nur erstaunt sein.

Diese "wesentliche Qualität" scheint übrigens auch nicht erwiesen.
Und Tyra, nochmal, aber jetzt zum letzen Mal: Der betrug setzt die Absicht voraus - überall auf der Welt. Nicht das fehlende Jungfernhäutchen, sondern die Lüge der Frau bezeichnet den Betrug. Sie wollte Arztfrau werden, mit allen Annehmlichkeiten, Geld. Dafür hat sie gelogen. Und das darf halt nicht sein. Zu Recht.

naja, da könnten wir jetzt noch 20 Seiten drüber streiten.

Du würdest ja doch nicht verstehen, was ich meine - von daher:

Viel Spaß noch!

(ich melde mich wieder, wenn ich das Originalurteil gelesen hab)

Ja, hier ist wirklich Hopfen und Malz verloren...
Überlassen wir den Schwadronaten ( habe ich jetzt womöglich wieder eines erfunden? ) den elektronischen Raum und widmen uns den Männerbeinen.

mikenull meinte:

Ja, hier ist wirklich Hopfen und Malz verloren...
Überlassen wir den Schwadronaten ( habe ich jetzt womöglich wieder eines erfunden? ) den elektronischen Raum und widmen uns den Männerbeinen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du merkst es nicht, oder??

Not-Lüge - entsteht aus einer Not-Lage.

Aus einer Notlüge wurde ein Betrug "GEMACHT".

Abgesehen von der Tatsache, dass es frauendiskriminierend ist, religiösen Ursprungs öffnet es auch noch Tür und Tor alles Mögliche und Unmögliche zu seinem Betrug zu machen.

Stell Dir mal einen Mann vor der vorgegeben hat Kinder zu wollen, aber ganz genau weiß, dass er aufgrund einer Mumpserkrankung nicht mehr zeugungsfähig ist - und dieser Mann bist Du. Du hast es verschwiegen - aus Angst Deine Frau könnte Dich deswegen verlassen. Du hast einfach gehofft sie wäre auch mit ner Adoption einverstanden. Du gestehst es und sie rennt am nächsten Tag zum Richter und lässt die Ehe annulieren.

Du findest das natürlich rechtens, weil Du ein Betrüger bist.
Es bestand keinerlei Druck für eine Notlüge. Hättest es ja sagen können und darauf hoffen, dass sie Dich trotzdem nimmt.

Tut sie aber nicht, weil sie aus ner kinderreichen Familie kommt. Und auch Deine Eltern wünschen sich nichts sehntlichster als Enkelkinder - aber nicht nur eins - ne mindestens drei Kinder. Und Du weißt was Deine Mutter und Dein Vater von zeugungsunfähigen Männern hält. Zeugungsunfähig = kein ganzer Mann = Waschlappen. Und die Eltern der Braut? Ein zeugungsunfähiger Mann - für IHRE Tochter? Niemals?

Immer cool und locker bleiben.

Selbstverständlich wäre ich in diesem Fall ein Betrüger - ja was denn sonst?????? Immerhin scheint in Deine Windungen so langsam einzudringen, um was es geht.

Und was Du da über diese Frau schreibst, saugst Du Dir einfach so aus den Fingern. Deshalb sage ich: Diese Frau war wahrscheinlich lediglich auf das Geld uin den Titel Frau Doktor aus. Ganz einfach. Dummheit kann man manchmal nur Dummheit entgegensetzen.