Der Sinn des Lebens?

enola meinte:

.. das versteh ich nicht, wie du das meinst..

Zum Vergrößern anklicken....

Sinn und Liebe - da gibt es sicherlich viele Möglichkeiten, das zu betrachten. Identisch wird's wohl nicht sein, aber auch nicht so, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass das eine eventuell durch das andere ersetzbar ist.

Überdies besteht eine Gemeinsamkeit wohl darin, dass sich beides in unserer Lebensrealität durch Gefühl sowie Handlung definiert - das eine kann gewissermaßen nicht ohne das andere, zumindest nicht lange oder nicht in beständiger Weise.

~~~

Seth meinte:

Zumindest wäre das Leben ohne Liebe deutlich langweiliger.

Und - auch wenn das jetzt abgedroschen klingen mag - bleibt sie doch ein guter Grund, nicht aufzugeben.

Zum Vergrößern anklicken....

enola meinte:

Ja, ich denke auch, dass das sein könnte..
Aber was ist dann mit den Menschen, die nicht geliebt werden? Ist ihr Leben dann sinnlos?

Zum Vergrößern anklicken....

Was es nun die Umsetzung von Sinn und/oder Liebe in diesem Leben betrifft, so würde ich sagen, dass man dabei nur bedingt Einfluss auf andere hat. Etwas mehr oder deutlich mehr Einfluss kann man auf die eigenen Gefühle sowie Handlungen haben.

Hat das alles im weitesten Sinne auch etwas mit Besinnung/Bildung/Reflexion zu tun? Ich denke, das auch.

Was den Begriff der Demut betrifft, der ist vielleicht deswegen schwierig, schwammig oder schemenhaft, weil er einem im Alltag nicht so oft begegnet - vielleicht eher im Bereich des Religiösen, vielleicht mal in einem Buch oder einem Film aufgeschnappt.

Der eine oder andere mag sich unter Demut vielleicht bildlich vorstellen, dass man in schwere Ketten gelegt ist oder mit einem Buckel durchs Leben geht. Denke nicht, dass das der Punkt der Demut ist.

Zeitgenössisch oder besser verständlich übersetzt ist der Begriff der Demut vielleicht mit Respekt oder Achtung - gegenüber der Welt, den Dingen, der Natur, den anderen Menschen und sich selbst.

Natürlich könnten sich hin und wieder die nachfolgenden Fragen stellen:

1) Was ist der Mensch?

2) Was sollte der Mensch sein?

Wenn man sich diese Fragen beantwortet, hat man vielleicht eine ganz gute Orientierung für den Rest seines Lebens.

~~~

Sollten da Demut, Respekt oder Achtung eine Rolle spielen? Wenn man das für seine Umwelt und Mitmenschen nicht hat, sollte man das zumindest für sich selbst übrig haben?

_Tsunami_ meinte:

Wenn man das für seine Umwelt und Mitmenschen nicht hat, sollte man das zumindest für sich selbst übrig haben?

Zum Vergrößern anklicken....

Glaube nicht, dass man das so aufsplitten kann
Ich denke, das ist mehr so eine grundlegende innere Einstellung
Ich schätze mal, wer andere nicht respektieren kann, kann es bei sich selbst auch nicht so gut
Und vice versa - hätte ich jetzt gesagt - aber ob es umgekehrt auch immer so stimmt, weiß ich nicht..
Logisch wär's aber eigentlich..

Also der der sich selbst respektiert, respektiert auch andere ?

Was wenn er sich entscheidet das nicht zu tun ? Ich sag es Dir, dann tut er es nicht.
Beispiele gibt es genug, von Egoisten, die nur sich selbst und ihrer Gier Respekt zollen.

Was bedeutet aber es nicht zu können , dass das Vermögen fehlt es zu tun ?

Das scheint eine genetisch mutierte Minderheitengruppe zu sein oder ein Denkfehler.

Pathologischer Narzissmus zollt keinen Respekt , der spielt den nur vor.

Aber Skrupellosigkeit und Respektlosigkeit , sind in meinen Augen Entscheidungsfragen, setzt der Mensch sich über das hinweg, was seine Logik und auch sein Herz als gerecht empfinden, benachteiligt er andere für seinen Vorteil.
Damit ist jeder ehrliche Respekt jede Akzeptanz des Gegenübers vom Tisch .
Sehr sinnlos in meinen Augen , weil es das Zusammenleben von Mensch asozial gestaltet.-

Zebaothling meinte:

Aber Skrupellosigkeit und Respektlosigkeit , sind in meinen Augen Entscheidungsfragen, setzt der Mensch sich über das hinweg, was seine Logik und auch sein Herz als gerecht empfinden, benachteiligt er andere für seinen Vorteil.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mir halt, wenn man sich bei anderen über das hinwegsetzt, was das Herz als gerecht empfindet, ist das eine gewisse Härte, sozusagen das Gegenteil von Achtsamkeit. Und ich glaube, mit dieser Härte setzt man sich dann auch über das eigene Empfinden hinweg
Das mag für den wirtschaftlichen Erfolg,.. sehr hilfreich sein.
Aber ob es für das eigene Empfinden, das eigene Gefühlsleben, hilfreich ist, wage ich zu bezweifeln..
Also ich halte es nicht für eine 'spontane' 'willkürliche' Entscheidung, die man in jedem Fall anders treffen kann sondern mehr für ein Muster, für das man sich vielleicht einmal entscheidet, aber dann prägt, durchzieht dieses Muster alles
Natürlich könnte man sich irgendwann auch wieder für ein anderes Muster entscheiden, sich umorientieren sozusagen

Ja , manche hätte besser mal auf den Rat der Mutter gehört

_Tsunami_ meinte:

Der Tod ist nicht das Ende. Ich denke, da ist was dran, ohne da jetzt groß spekulieren zu wollen, ob es irgendwann mit einer Reinkarnation weitergeht oder was auch immer.

~~~

Wenn man es unter dem Blickwinkel des Energieerhaltungssatzes betrachtet, beruht alles, was geboren wird, auf etwas, was vorher schon mal da war. Wenn man es so sehen kann bzw. möchte, findet niemals wirklich eine Zerstörung oder Erschaffung von Neuem statt, sondern eher eine Transformation/Metamorphose.

Was ist schon wirklich alt oder neu auf/in dieser Welt? Gott oder die Sonne? Evolution oder Fortschritt? Elementarteilchen oder das Empfinden von Lebewesen bzw. des Menschen? KI vielleicht?

Für einen selbst mag etwas neu oder unbekannt sein, aber das bedeutet ja nicht, dass es für jeden, allgemein oder existenziell so ist.

Tatsächlich würde ich meinen, dass sich viele Menschen nur mit einem geringen Bruchteil dessen beschäftigen, was Wahrheit und Existenz ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das führt aus meiner Sicht zu allerlei Sinnkrisen und merkwürdigem Verhalten.

Da gibt's auch so ne Textzeile in so nem Lied " Der Grund für diesen ganzen Sch... ist zu denken, es zu wissen, obwohl man es nicht weiß...."

Aber - wenn ich mal so in der Menschheitsgeschichte zurückschaue, dann fällt mir auf, der eine betrügt den anderen, um mehr zu haben .
Aber eigentlich sagt der, der betrügt ja , dann entscheidungstechnisch, dass er im Grunde betrügen will.
Sonst täte er es doch nicht. Der andere betrügt ja auch nicht.

Ist also doch die Gier danach mehr haben zu wollen der Grund oder die oben genannte Möglichkeit ?

Oder beides ?

enola meinte:

Glaube nicht, dass man das so aufsplitten kann
Ich denke, das ist mehr so eine grundlegende innere Einstellung
Ich schätze mal, wer andere nicht respektieren kann, kann es bei sich selbst auch nicht so gut
Und vice versa - hätte ich jetzt gesagt - aber ob es umgekehrt auch immer so stimmt, weiß ich nicht..
Logisch wär's aber eigentlich..

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich denke auch, dass verschiedene Dinge gewissermaßen in alle Richtungen wirken.

Wenn bspw. jemand tatsächlich liebevoll sein will und ist, wäre es aus meiner Sicht inkonsequent und anstrengend, sich mal so und dann wieder anders zu verhalten, oder eben schizophren.

~~~

Ein typisches Beispiel ist aus meiner Sicht, wenn man sich über die Schlechtigkeit der Welt bzw. des Menschen beklagt, bzw. das so empfindet. Konsequenter Weise kann man sich selbst da ja nicht ausnehmen.

Oder anders ausgedrückt: Wenn ich ein schlechtes Menschenbild habe, wie kann ich da ein gutes Bild über mich selbst haben?

Andererseits: Wenn ich ein gutes Bild über mich selbst habe, sehe ich das oder die Möglichkeit doch auch bei anderen?