Abschaffung der Sanktionierung des Existenzminimums durch Jobcenter

Kareena meinte:

Es gibt auch Faulenzer die beziehen kein Hartz 4. Die sind ganz oben in der Elite. Da passt der Spruch: Für die da oben buckeln und nach unten treten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die verprassen meist das, was ihre Eltern zusammengerafft haben. Wer aber nicht nur reich sein, sondern es auch bleiben will und nicht irgendwann abstürzen, der muß sich um seinen Besitz auch kümmern. Von selber läuft es selbst für die Elite nicht ewig, irgendwann ist das Geld verbraucht.

Kareena meinte:

Welche soziale Hängematte? Ich bin für ein BGE....Bürokratie wird gestrichen und jeder bekommt eine feste Summe in der Hand. Bei Pflegebedarf durch Krankheit u.s.w. bekommt er mehr oder das was er allgemein benötigt. Medikamente oder bestimmte Hilfsmittel.

Zum Vergrößern anklicken....

BGE ist doch die reinrassige soziale Hängematte. Bloß wird bei der "festen Summe in die Hand" sofort die Wirtschaft nachziehen und alle Preise nach oben schrauben, bis diese Summe sehr schnell keinen Wert mehr hat.
Außer es gibt kein Geld, sondern nur Sachleistungen, die keine Begehrlichkeit wecken können, weil sie sich nicht mißbrauchen lassen.

Daoga meinte:

Die verprassen meist das, was ihre Eltern zusammengerafft haben. Wer aber nicht nur reich sein, sondern es auch bleiben will und nicht irgendwann abstürzen, der muß sich um seinen Besitz auch kümmern. Von selber läuft es selbst für die Elite nicht ewig, irgendwann ist das Geld verbraucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich mir nicht sicher. Sie haben Connections.

Daoga meinte:

BGE ist doch die reinrassige soziale Hängematte. Bloß wird bei der "festen Summe in die Hand" sofort die Wirtschaft nachziehen und alle Preise nach oben schrauben, bis diese Summe sehr schnell keinen Wert mehr hat.
Außer es gibt kein Geld, sondern nur Sachleistungen, die keine Begehrlichkeit wecken können, weil sie sich nicht mißbrauchen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht unbedingt....Ich habe gerade auch geschrieben, dass es auch welche befürworten die ganz weit weg von der sozialen Hängematte stehen. Das kann passieren, es muss aber nicht passieren. Alles eine Frage des Modells.

Kareena meinte:

Da bin ich mir nicht sicher. Sie haben Connections.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit den Connections ist es ganz fix aus und vorbei, sobald einer keine Kohle mehr hat. Dann wird er fallengelassen wie eine heiße Kartoffel. So läuft das im Raubtier-Kapitalismus, haste was dann biste was, haste nix dann kannste schauen wo du bleibst, denn "Freunde" definieren sich in der Elite übers Vermögen.

Kareena meinte:

Nicht unbedingt....Ich habe gerade auch geschrieben, dass es auch welche befürworten die ganz weit weg von der sozialen Hängematte stehen. Das kann passieren, es muss aber nicht passieren. Alles eine Frage des Modells.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, das Modell mit den reinen Sachleistungen würde ich auch befürworten. Weil es praktisch mißbrauchssicher ist und den sozialen Wohnungsbau ankurbeln täte. Aber das will keiner, weil es da wenig bis gar kein Geld auf die Hand gibt.

Daoga meinte:

Mit den Connections ist es ganz fix aus und vorbei, sobald einer keine Kohle mehr hat. Dann wird er fallengelassen wie eine heiße Kartoffel. So läuft das im Raubtier-Kapitalismus, haste was dann biste was, haste nix dann kannste schauen wo du bleibst, denn "Freunde" definieren sich in der Elite übers Vermögen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, deswegen werden die weiter betrügen, damit sie nicht fallen. Wir leben nicht im Raubtierkapitalismus, da sie vom Staat bzw. der Politik nicht fallengelassen werden.

Daoga meinte:

Klar, das Modell mit den reinen Sachleistungen würde ich auch befürworten. Weil es praktisch mißbrauchssicher ist und den sozialen Wohnungsbau ankurbeln täte. Aber das will keiner, weil es da wenig bis gar kein Geld auf die Hand gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein Missbrauch? Es würde doch jeder bekommen, selbst der Millardär.

Warum will denn jeder beim BGE Geld auf die Hand, statt gezielter Sachleistungen? Doch um damit machen zu können was er will, auch versaufen und dann (vermutlich) wieder Ansprüche beim Staat stellen, weil nichts mehr für die Miete bleibt.
Mit dem (finanziellen) BGE wäre ja auch ein massiver Abbau von Sozialleistungen verbunden, wenn jeder seine Kosten selber zahlen kann und soll, nur können manche einfach nicht, mit Geld umgehen oder es fürs "richtige" ausgeben, sprich Miete, Versicherungen und was so anfällt.
Geld in der Hand verlockt unendlich, ungehemmt dem Konsum nachzugehen, statt sich um die monatlichen Lebensnotwendigkeiten zu kümmern.
Das verstehe ich unter Mißbrauch.

In BGE-Zeiten würde sich wahrscheinlich die Zahl der Obdachlosen vervielfachen, denn mehr Geld bedeutet nicht mehr verfügbarer Wohnraum, und wer heute vom Sozialamt mehr oder weniger bemuttert wird, was monatliche Notwendigkeiten angeht, wie Miete, Strom, Wasser etc., weil das manche Leute selbst einfach nicht auf die Reihe kriegen, steht dann allein da.

Sanktionen des Jobcenters bei Hartz-4 Leistungen, ist das Müll oder kann das weg?

Ich würde sagen das kann weg, es wird soviel Geld für alles mögliche verschleudert, da sollte man es den Menschen gönnen und nur bei bewiesenem Missbrauch wie z.b Alkohol, Drogen wäre ich für Sanktionen. Dann aber auch zuerst einen Enzug und eine Therapie einfordern, also vor der Sanktion und wenn beides gemacht wird, keine Sanktion.