Also wenn ich das zusammen fassen darf:
Rhenus kritisiert, dass man in den USA nicht Präsident werden kann ohne viel Geld für Wahlkämpfe zu haben (ok stimme ich zu).
Daraus schlussfolgert er, dass jedem in Deutschland (großer Sprung über den Teich) BGE zustehen solle. Hier geh ich verloren. Könnte jeder US Bürger mit 1.000 Dollar BGE Präsident werden???
Weißt du was das größte Problem an Pisa ist?
Ich will es dir sagen:
Es stellt fest, dass man in Deutschland meint lesen zu können, obwohl man den geschrieben Text, dem Sinn nach, nicht versteht...
Dass hier schon zwei auftauchen, die diese Leseschwäche aufweisen, ist aber doch schon beängstigend.
Ich verstehe den hier definierten Freiheitsbegriff nicht. BGE soll Freiheit sein? Warum?
Warum ist es ungerecht und unfrei, dass jemand der sich nicht durch Arbeit in eine Gemeinschaft einbringt, "nur" eine Sozialleistung bekommt? Wer am "Volkswohl partizipieren" will, muss sich auch in der Produktivität des Volkes einbringen!
Das BGE ist deshalb Freiheit, weil jedem Menschen die Welt gleichermaßen gehört.
Dazu darf er sich selbst verwirklichen und Arbeit annehmen, die er nach seinen Fähigkeiten möchte.
Also würde eine Freiheit bestehen, dass wieder Löhne ausgehandelt werden können.
Aber bitte, das ist jetzt ein kleines Argument, aus vielen Argumenten, warum Menschen heute moderne Sklaven sind.
Letztendlich zeigen Gegner des BGE immer sehr schnell, dass sie gegen die persönlichen Freiheiten eines Menschen sind.
Man könnte jetzt auch von Kontrollzwängen sprechen.
Finanzierbar ist alles!
Die Menschen, welche ein BGE für nicht finanzierbar halten, stellen damit meist nur die Frage:
Wer soll es finanzieren? Darauf hätte ich von einem Befürworter des BGE gerne eine Antwort.
Das ist einfach zu beantworten!
Die es jetzt auch finanzieren!
Wer sonst?
Ein Grundeinkommen verschlänge je nach Höhe den
dreifachen Bundeshaushalt!
Die gängigen Modelle sagen deswegen:
- Die Mehrwertsteuer müsst rauf zb von 19 auf 30%
- Eine Vermögenssteuer müsste her (siehe meine vorherigen Ausführungen warum das eine schlechte Idee ist. Übrigens müsste es bei relativ kleinen Vermögen schon starten, Gruß an alle Eigenheimbesitzer)
- Die Lohnsteuer müsste rauf (Gruß an alle die arbeiten!)
- eine Finanztransaktionssteuer müsste eingeführt werden (Gruß an alle die sparen!)
- eine Ausfuhrumsatzsteuer müsste erhoben werden (Gruß an alle Unternehmen die exportieren!)
- weitere Steuern müssten eingeführt oder erhalten bleiben (z.B. keine Soli Abschaffung)
Du malst vor lauter Schiss in der Büx den Teufel an die Wand mit hanebüchenen Ängsten und Zahlen.
Das ist so grotesk, weil du einfach ein Befürworter der Ausbeutung von Millionen Menschen, u.a. zu deinem
Vorteil, bist.
Nur Leute wie du, kommen auf so blöde Argumente einen Wirtschaftsumsatz mit dem Bundeshaushalt zu verwechseln.
Das ist übrigens die gleiche Masche derjenigen, die auch immer die Höhe der Sozialkassen kritisieren, weil sie als durchlaufende Mittel im Haushalt des Bundes geführt werden.
Doch erinnern wir uns. Jeder von uns zahlt in die Sozialkassen ein!
Also nicht der Staat aus seinem Geld.
Das was der Staat tatsächlich einzahlt, sind auch seine Pflichtausgaben!
Und interessant ist doch auch, dass du in dieser Aufzählung geflissentlich vergisst, dass die Leute die du da aufführst ebenfalls pro Nase das BGE erhalten würden.
Also bekämen sie mehr! Und nicht weniger!
Das ganze würde zudem vermutlich mit EU Recht kollidieren.
Warum?
Das ist doch Unsinn!
Warum bezahlt man in Luxemburg denn so hohes Sozialgeld?
Etwa 1000€ mehr als in Deutschland.
Vermutlich müsste man JEDEM EU Bürger, der nach Deutschland kommt ein BGE zahlen. Wird Deutschland dann zum Sozialamt aller Armen in Europa? Und müssten o.g. Steuern dann nicht noch immer weiter rauf???