Es geht um Worte, um das Benennen und nicht um Taten.
In dem Kurs wird nicht unterrichtet, wie man schlägt, sondern wie man das Wort schlagen benutzt. Es wird keinem Menschen und keinem Tier dadurch etwas zuleide getan.
Willst Du Aggressivität aus dem Wortschatz komplett ausblenden? Sollen nur noch "gute" Worte gelernt werden?
Das ist doch total schräges Gutmenschentum genau wie weidebirke sagt. Es ändert sich doch nichts zum Guten in der Welt, wenn bestimmte Worte einfach nicht gelernt werden.
Es ist doch wichtig, auch die Worte in Zusammenhang mit "Schlagen" zu lernen. Wie sollte denn ein Gewaltopfer sich sonst verständlich machen? Willst Du Menschen sprachlos lassen?
Wenn ich einem Fremdsprachler ein Wort und seine verschiedenen Formen beibringen möchte, dann benutze ich ein einfaches einprägsames Beispiel.
Bei "schlagen" und "erschlagen" bietet sich an, "ich schlage den Mann" und "ich erschlage den Hund oder die Fliege". Soll sie es etwa erklären mit "ich schlage den Ball" oder "ich schlage vor" oder "ich schlage die Zeit tot" oder "ich schlage in einem Buch nach" oder "ich erschlage die Langeweile"?
Das ist doch viel zu wenig anschaulich für jemanden, der eine Sprache lernt.
Ich kann Dir nur raten, Dich über sowas nicht öffentlich aufzuregen und Dich nicht in die Fachkompetenz anderer Fachbereiche einzumischen, sonst giltst Du schnell als unprofessionell und naiv. Nicht die besten Voraussetzungen, um eine Chefposition anzustreben, wie Du ja selbst schon ahnst.
Und vielleicht betrachtest Du noch mal Dein Menschenbild und Deine Vorurteile. Warum sprichst Du Flüchtlingen die Fähigkeit und den Intellekt zur Abstraktion ab? Und zur Differenzierung zwischen Wort und Tat?