Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Merkel (CDU) und Co gefährden die Bürger

Wie beurteilen Sie die Gefährlichkeit von und den Umgang mit AKWs?

  • AKWs sind gefährlich, die Regierung sollte sie schnellstmöglich abschalten

    Teilnahmen: 25 89,3%
  • AKWs sind ungefährlich, die Regierung sollte sie schnellstmöglich abschalten

    Teilnahmen: 0 0,0%
  • AKWs sind gefährlich, die Regierung sollte sie nicht abschalten

    Teilnahmen: 3 10,7%
  • AKWs sind ungefährlich, die Regierung sollte sich nicht abschalten

    Teilnahmen: 0 0,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    28
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Vermutlich wird Merkel heute die Laufzeitverlängerung der AKWs aussetzen.

Ich halte das für wenig glaubwürdig. Ich nehme an, dass sie die Landtagswahlen in Gefahr sieht, wenn sie ihren mörderischen und gesundheitsgefährdenden Kurs fortsetzt. Man sollte sie auch nicht an ihren Versprechen, sondern an ihren bisherigen Taten messen. Und die lagen in Schulnoten gesprochen zwischen 5- und 6.

Wenn sie erst durch Japan wachgerüttelt würde - was natürlich nicht stimmt - selbst dann müßte man ihr eine grobe Fahrlässigkeit oder Dummheit bescheinigen. Als Physikerin muss sie seit langem einfach wissen, dass AKWs nicht beherrschbar sind.

Im übrigen wird es mit einer Aussetzung der Laufzeitverlängerung wohl nicht mehr getan sein. Diese Dinger müssen alle schnellstmöglich abgeschaltet werden.

Es wird Zeit, dass man die Immunität der Bundestagsabgeordneten aufhebt.

Merkels Verhalten ist einer Pastorentochter nicht würdig. Die würde versuchen, sich für das Wohl und die Gesundheit der Menschen und nicht für das der Atomindustrie einsetzen.
Immer dieses zurückrudern unserer Politiker, wenn´s eng wird ist zum Heulen. Ich sehe auch ihre Taten im Ganzen und sage ebenfalls "Jetzt ist Schluss mit der Verarsche. Das wird Frau Merkel auch den Kopf kosten !
ps. nimm den Westerwelle mit :mad::mad:
 
noch mal: das ginge ALLES

Auch,wenn Energie leider nicht "gewonnen" werden kann (( 😀 )),

sondern immer nur von einer Form in die andere "umgewandelt" wird,
wäre sie so nett,sich auch heute schon in ausreichender Menge und
gebräuchlichem Zustand durch alle anderen Umwandlungen
der Menschheit zur Verfügung zu stellen.

Die "Preis-Diskussionen" vernachlässigen mit Absicht (bzw.zum Teil wegen des fehlenden "Maßstabes") den "kompletten Preis" -->

nicht der "Vermarktungswert" ist der entscheidende Fakt--
das ist nur das,was "sichtbar" ist oder in den absichtlich eng gesetzten Grenzen (zeitlich/lokal/modal...) durch den Menschen DEFINIERT wird.

Wenn ich jetzt mal "Göttermutter" wäre ,würde ich KORREKT rechnen -und als mir von den Menschen zu zahlenden "Energiepreis"
was ganz anderes hinfenstern:

Es fehlen IMMER die Kosten "unwiederbringlich zerstörter Ressorcen, unbewohnbar gemachter Lebensräume, ausgestorbener Arten, untergegangener Kulturräume (abgebaggerte Dörfer--> HEIMAT!) etc. -- das alles findet sich in dem viel zu "borniert berechneten" zu ZAHLENDEN PREIS nicht wieder!

Es wird ABSICHTLICH(!) ignoriert.
Deshalb gibt es auch (absichtlich!) gar keine annähernd realistischen
Vergleichsmöglichkeiten zwischen ALLEN Energieumwandlungstechniken.

Wer nachdenken will darüber, versteht das auch.
AUCH ALS LAIE!

Problem ist z.B.: welchen "Preis" gebe ich einer ausgestorbenen Tierart ,wie wichte ich "subjektive" Verluste--Heimat kann man als "Null-Euro-Wert" oder VIEL HÖHER als jeglichen Kraftwerksbau wichten.

Man hat keinen Maßstab gefunden--und alle diesbezüglichen Ansätze/Versuche werden/wurden ganz aggressiv zum Teil im Keim erstickt.
Ein zu schlauer Wissenschaftler lebt lebensgefährlich .

Es gibt das Fach "Systemanalyse" --> dort werden "Variantenvergleiche" erstellt,
heute schon mit superfeinen Computermodellen.

Man kann die Zahl der "wichtigen Fakten" variieren,man kann einzelnen Einflüssen modellmäßig höhere Brisanz zuordnen --
sagen wir mal--soll der Mensch mehr Einfluß haben oder das Wetter,
geht man statistisch von der niedrigeren Zahl von "Naturkatastrophen" aus oder pokert man mit der Addition aller möglichen "Negativzufälle"--
hofft man auf rasanten (öh--oder rassant?) Fortschritt bei "energiesparenden Autos" oder rechnet man damit,daß in 10 Jahren "jeder Chinese" sich motorisieren wird....

Es sind hochkomplexe Rumrechnereien--
die aber ausgesprochen praktikabel sein können im Ergebnis--wenn der rumrechnende Wissenschaftler kein Freak ist sondern hart an der Praxis.

Es gab MEHRFACH die Versuche einiger Wissenschaftsgenies,sich zusammenzuschließen um (siehe Jules Vernes!) uneigennützig
MACHBARE Änderungen für die Welt zu basteln--bezüglich des Hauptproblems "Trinkwasser" ,bezüglich der "Energieproblematiken",bezüglich der Nahrungsquellensicherung etc.

Dank des IT-Fortschrittes sind frühere Probleme (Rechengeschwindigkeit,Speicherung,Vernetzung,Einarbeitung VIELER Fakten,Variabilität...) immer weniger ein Problem.
Solche Variantenvergleiche und Optimierungsrechnungen sind immer bezahlbarer geworden.

Man KANN,muß aber nicht "viele Fakten" beachten-- JA-- schon lange (!) wäre ein "Energiemix" OHNE Kernkraft möglich.
Das wäre auch bezahlbar, die Ressourcen gibt es--finanziell,technisch...

Natürlich müßte man einen bestimmten Prozentsatz der HEUTE SCHON BEKANNTEN "Energiespartechniken" umsetzen-- in allen Bereichen (KFZ,Wohnraumdämmung,Recycling,Senkung Leitungsverluste...etc.). ,man muß FLEXIBLER sein-- also Blockheizkraftwerke + Flüssigmethan + Minderung Transportwege +
generelle Spar-angewohnheiten aller Menschen etc.etc.

Wie RIESIG die Möglichkeiten sind,zeigt allein der Vergleich der "Durchschnittsverbrauchswerte" -Wasser/Strom..was weiß ich--USA ggü.einem "Schwellenland" oder Deutschland.

Eine KOMBINATION von Sparen,Neu-Technik,Umstrukturierung...etc.
würde ALLEIN den "Weltenergieverbrauch" schrumpfen lassen.

Wenn man dann noch REALE Preise ansetzt-- also die Folgekosten nicht nur für wenige Jahrzehnte sondern eben für 2-3 Generationen festsetzt-- würde Otto-Normal wieder mit z.B. ...einem Zehntel des Wassers auskommen---beim Strom das selbe...

naja...wer immer noch auf die " autorisierte Meinung dazu" wartet,wird wohl noch paar Generationen warten müssen. 😀😎

Leider gehör ich zu den "Wissenden"-- Fachfrau i.R. sozusagen.
Unfreiwillig ausgebremst - also--"Kapitulazija"

Es ist ein gewissens Gefühl der Ohnmacht - wenn man erkennen muß,daß diese Theorie noch lange nicht Praxis werden darf.

Diejenigen,die sie umsetzen können (HEUTE SCHON KÖNNEN!) ,
sind nicht die,denen dazu Macht gegeben werden wird.
Geld schon gar nicht oder die CHANCE.

Wen es WIRKLICH interessiert ( Abiturienten?!) ,der möge das studieren
(Energieumwandlung/Umweltschutz/Resourcenschutz)...und am besten dazu noch "Politikwissenschaft" ...und sich 'nen Onassis angeln...der ihm freie Hand zum Wursteln läßt.

Beweisen kann/will ich es nicht--aber--ich hatte u.a.das Glück,begnadeten Wissenschaftlern zusehen zu dürfen,die es erklärten--wie es GEHT!

Arme Erde... 😉 -- regieren dürfen nur andere--die eben sogar ihr Physikstudium "vergessen" haben.

Es ist ein Thema,wo ich AUCH aus dem Hemd hüpfen kann vor Wut.

Bin dann mal an der frischen Luft...

Micky
 
Ich frage mich wie bekloppt sind die Deutschen eigentlich. Da wird schon Jod auf Vorrat gekauft; Man fragt sich "ob man Fische noch essen kann". Nur weil in Japan, was gut 10000Meilen entfernt ist, ein paar Atommeiler spinnen, spinnen hier die Menschen. Vielen Dank für die panikartigen Liveübertragungen der Medien.
Frage mich nur wo hier so ein gewaltiger Tsunami bzw. Erdbeben herkommen soll. Bitte denkt erstmal nach.

Andererseits sollte die deutsche Regierung alle deutschen Atommeiler sofort ersatzlos abschalten. Dann schaut mal zu wo ihr euren Strom dann her bekommt.

Alles nur Panikmache!!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
"Atomkraftwerke sind im Zweifelsfall nicht zu beherrschen.

...

Deutschland hat den drittältesten Meiler-Park der Welt. Die sieben ältesten Atommeiler sind nicht geschützt, wenn Flugzeuge auf sie stürzen. Keines der Atomkraftwerke hat eine Hülle, die eine Kernschmelze aushalten würde.

Und die Prüfkriterien sind gesenkt worden. Noch Fragen?
...

Womit wir beim schlechtesten Politiker dieser Tage wären, bei Stefan Mappus, dem baden-württembergischen Ministerpräsidenten. In jetzt schon drei wichtigen Fragen, wenn auch unterschiedlich wichtigen, hat er gezeigt, dass er besser nicht mehr lange regiert. Bei Stuttgart 21 hat Mappus zunächst den „Fehdehandschuh“ gegen die Demonstranten aufgenommen, um nachher so zu tun, als sei er der größte Schlichtungsfan je. Im Fall Guttenberg hat er erst stramm zum Baron gehalten, um sich dann von ihm abzuwenden, als er die Gefahr eines Malus sah. Und jetzt will er offenbar als derjenige durchgehen, der die Atomkraft immer nur notgedrungen richtig fand.Aber das stimmt nicht. Ganz und gar nicht. Er, vor allem er, war es, der eine Verlängerung der Laufzeiten wollte. Er hat die Bundeskanzlerin unter Druck gesetzt, hat gegen den Bundesumweltminister gehetzt, hat sich am Ende durchgesetzt."
Quelle: Kontrapunkt: Der schlechteste Politiker - Meinung - Tagesspiegel
 
Eine sehr berechtigte Frage. Ich würde diese Frage im Zweifel mit Nein beantworten.


Ehrlich gesagt, wenn ich mir die Umwelt-Katastrophen allein nur in Deutschland anschaue, angefangen bei Abwässer-Ableitung in die Flüsse, Gammelfleisch und Dioxin und was weiß ich noch alles, dann ist doch diese Fragerei jetzt überhaupt nichts neues ... Wieviele Lebensmittelskandale haben wir denn in den letzten Jahren schon ÜBERLEBT ...😕

Lg Eisherz
 
Eine sehr berechtigte Frage. Ich würde diese Frage im Zweifel mit Nein beantworten.


Ja natürlich die leckeren japanischen Koikarpfen!!! Die strahlen soviel Zuversicht aus.

Ich beziehe meinen Fisch aus deutschen Fischteichen. Wüsste nicht warum die auf einmal atomisiert sein sollten.

Frage mich sowieso warum so viele Fisch aus Übersee kaufen ohne zu wissen wie der dort produziert wird - meine vor der japanischen Katastrophe.
 
Wieviele Lebensmittelskandale haben wir denn in den letzten Jahren schon ÜBERLEBT ...😕
Ich finde die Frage viel wichtiger: wieviel haben wir schon durch minderwertige Nahrung unserem Körper angetan? Wieviele Jahre an Lebenserwartung und Lebensqualität sind uns schon durch Schundnahrung entgangen?
 
Ich finde die Frage viel wichtiger: wieviel haben wir schon durch minderwertige Nahrung unserem Körper angetan? Wieviele Jahre an Lebenserwartung und Lebensqualität sind uns schon durch Schundnahrung entgangen?

Ja eben, das meinte ich ja ... So ein Kokolores, sich hier Kaliumjodid-Tabletten zu kaufen ... Irgendwie gerät das alles aus dem Ruder ... Entweder lassen sich die Menschen wirklich von einer Hysteriewelle in die nächste schippern ... Was vor JAPAN schon alles passiert ist, geschieht doch mehr oder weniger vor unserer eigenen Türe und manchmal sogar vor unseren Augen ... Was hat man uns da alles schon angeboten ... von wegen Lebensmittelkontrollen und Bio ... Aber ich schweife wohl ab ...

Lg Eisherz
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M CDU will die Krankenkasse Revolutionieren Gesellschaft 17

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben