E
EuFrank
Gast
Merkel 1:
Gestern sagte Merkel unter anderem:
"Wir wissen, wie sicher unsere Kernkraftwerke sind."
Dann wird sie gefragt, ob die Laufzeitverlängerung der AKWs auf den Prüfstand kommt.
Merkel:
"An so einem Tag darf man sicher nicht sagen, unsere Kernkraftwerke sind sicher"
um dann (über den Lapsus erschreckt?) hinzuzufügen:
"Sie sind sicher".
Merkel 2:
Sie sagt, dass man nicht zur Tagesordnung übergehen könne. Was heißt das anderes, als dass sie es gerne täte?
Merkel 3:
Sie sagt, dass die AKWs auf den Prüfstand sollen. Häh? Warum sollen die auf den Prüfstand? Hat man etwa Zweifel an deren Sicherheit? Warum kommen sie erst jetzt, wo etwas passiert, auf den Prüfstand? Warum hat man diese lebensgefährlichen Dinger nicht früher auf den Prüfstand gebracht? Das stinkt nach Beruhigungstaktik und VerharmlosungsMäntelchen.
Westerwelle:
In einem gestrigen Interview auf Deutschlandfunk säuselt er in jedem Satz von "Naturkatastrophe". Westerwelle vergißt zB Krümel und andere Vorfälle und Herr Westerwelle vergißt, dass man auch bei Naturkastastrophen sterben kann. In der Geschichte der Menschheit ist man aber selten durch AKWs an einer Naturkatastrophe gestorben. Gehen Sie nach Ihrer politischen Laufbahn ins AKWGewerbe?
AKWs sind ein erhebliches gesundheitliches Risiko. Man hätte schon vor Jahrzehnten in AlternativEnergien forschen müssen.
Hier wird gegen die ganz dringenden und elementaren Bedürfnisse des Bürgers (Leben, Gesundheit) gehandelt. Es scheint in der Tat zu sein, dass sich auch die gegenwärtige Bundesregierung als Lobbymäuschen der AtomIndustrie verkauft.
Eine Regierung, die den physischen Schaden ihrer Bürger aufgrund ihrer Abhängigkeit von der AtomIndustrie in Kauf nimmt, ist ein Skandal erster Klasse und nicht wählbar.
Ich bitte um rege und faire Beteiligung an diesem Thread.
Gestern sagte Merkel unter anderem:
"Wir wissen, wie sicher unsere Kernkraftwerke sind."
Dann wird sie gefragt, ob die Laufzeitverlängerung der AKWs auf den Prüfstand kommt.
Merkel:
"An so einem Tag darf man sicher nicht sagen, unsere Kernkraftwerke sind sicher"
um dann (über den Lapsus erschreckt?) hinzuzufügen:
"Sie sind sicher".
Merkel 2:
Sie sagt, dass man nicht zur Tagesordnung übergehen könne. Was heißt das anderes, als dass sie es gerne täte?
Merkel 3:
Sie sagt, dass die AKWs auf den Prüfstand sollen. Häh? Warum sollen die auf den Prüfstand? Hat man etwa Zweifel an deren Sicherheit? Warum kommen sie erst jetzt, wo etwas passiert, auf den Prüfstand? Warum hat man diese lebensgefährlichen Dinger nicht früher auf den Prüfstand gebracht? Das stinkt nach Beruhigungstaktik und VerharmlosungsMäntelchen.
Westerwelle:
In einem gestrigen Interview auf Deutschlandfunk säuselt er in jedem Satz von "Naturkatastrophe". Westerwelle vergißt zB Krümel und andere Vorfälle und Herr Westerwelle vergißt, dass man auch bei Naturkastastrophen sterben kann. In der Geschichte der Menschheit ist man aber selten durch AKWs an einer Naturkatastrophe gestorben. Gehen Sie nach Ihrer politischen Laufbahn ins AKWGewerbe?
AKWs sind ein erhebliches gesundheitliches Risiko. Man hätte schon vor Jahrzehnten in AlternativEnergien forschen müssen.
Hier wird gegen die ganz dringenden und elementaren Bedürfnisse des Bürgers (Leben, Gesundheit) gehandelt. Es scheint in der Tat zu sein, dass sich auch die gegenwärtige Bundesregierung als Lobbymäuschen der AtomIndustrie verkauft.
Eine Regierung, die den physischen Schaden ihrer Bürger aufgrund ihrer Abhängigkeit von der AtomIndustrie in Kauf nimmt, ist ein Skandal erster Klasse und nicht wählbar.
Ich bitte um rege und faire Beteiligung an diesem Thread.
Zuletzt bearbeitet:
