Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Merkel (CDU) und Co gefährden die Bürger

Wie beurteilen Sie die Gefährlichkeit von und den Umgang mit AKWs?

  • AKWs sind gefährlich, die Regierung sollte sie schnellstmöglich abschalten

    Teilnahmen: 25 89,3%
  • AKWs sind ungefährlich, die Regierung sollte sie schnellstmöglich abschalten

    Teilnahmen: 0 0,0%
  • AKWs sind gefährlich, die Regierung sollte sie nicht abschalten

    Teilnahmen: 3 10,7%
  • AKWs sind ungefährlich, die Regierung sollte sich nicht abschalten

    Teilnahmen: 0 0,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    28
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Und spätestens bei Beginn der Diskussionen, wer denn nun den Bauauftrag und wer die Wartungsaufträge für ein solches System bekommt, kommen die nächsten Streitereien.
Die `Bürger´ werden `wach´, sehen nicht den gesammten Zusammenhang, sondern nur die geschätzten 400Mrd.
Sie erinnern sich an andere Projekte, die dann ganz plötzlich das Doppelte kosteten, und zwei Drittel der Bevölkerung gehen auf die Barrikaden, weil niemand den realen Nutzen sieht, sondern alle denken, daß das Geld, das dafür `verplant´ wurde, anderswo doch `viel besser´ eingesetzt werden könnte...

Das Problem ist ja leider nicht, das Ganze im Gedankenexperiment durch zu spielen, und für sinnvoll und durchführbar zu erklären!
Das Problem kommt erst danach, nämlich dann, wenn das Alles genehmigt und in die Wege geleitet werden soll 😉
 
lest die Werke der Vordenker...

...und es wird klar, wie es "lösbar" wäre.

Und so wird es auch mal kommen.

Ein Pool von Geldgebern ,die es nicht nötig haben ,
Profit dabei zu bezwecken,
die "alles hatten" und ihre Chance begriffen haben.

Das übergreifende Forschen und Umsetzen.

Mir kommt da so eine Reportage in den Sinn,irgendwann nachts im Unterbewußtsein aufgenommen-- der Vergleich von Populationen von Schimpansen (glaub ich) und Bonobos.

Bei beiden Gruppen wirken die selben "Instinkte"--> Überleben,Nahrung,Fortpflanzung.

Bei den Bonobos können (selten im Tierreich AUCH) die Weibchen "herrschen" - bei den andern Affen sind es immer EINZELNE Männchen,die sich durchsetzten,deren Testosteron am höchsten war etc.

WARUM sind die wesentlich größeren Bonobo-Männchen nicht erfolgreich in ihrem Alltag gegenüber den Weibchen--sie sind ja nicht etwa "ohne Hunger" ,sind nicht "lahm"-- schon gar nicht ohne Sex-Trieb als Motivation--
bei dieser Tierart haben es die Weibchen geschafft,sich zu ORGANISIEREN ,um GEMEINSAM in Kooperation ihre Stellung zu bewahren--obwohl sie eben wesentlich "schwächer" sind.

Es geht mir jetzt NICHT um "Feminismus" (( 😀 ))-- aber --
offenbar ist ein Schlüssel für
"Sieg klügerer ,unaggressiverer Lebensformen" deren Fähigkeit zum "Zusammenspiel ohne Konkurrenzkämpfe",die Kraft rauben.

Wir könnten viel mehr aus der Natur lernen.

Das "normale" politische Leben wird durch reliktische Riten bestimmt--Wahlkampf-- statt eben der Wettbewerb um die SINNVOLLSTE Regierungsform.

Wer sich einvernehmlich organisieren kann (Ameisen,Bienen..) ,ist unverschämt flexibel. Überlebt eben einfach viel stabiler.

Die jetzige Lage zeigt es doch: statt sachlichem Überlegen müssen sich Leute wieder gegenseitig was "beweisen".

Das Ziel ist NICHT das eigentlich naheliegende.

"Verlustenergie durch Reibungsverluste" 😉 --der Menschen untereinander.

Mal ganz private Gedanken als selbstkritischer Vergleich:

Bei mir zu Hause leg ich ja auch fest,daß ich objektiv die "Schlaueste" bin, in einigen Dingen eben "inzwischen relativ pfiffig",
daß ich deshalb logischerweise die Verantwortung freiwillig übernehm komplett --und ein Vetorecht hab.
ABER : jede Meinung ihre reale Chance hat, Aufgaben SINNVOLL delegiert werden (theoretisch klappt das auch *lach*),
bestimmte Grundregeln gelten--über die dann niemand aufwendig diskutieren muß ,solange die Bedingungen noch gleich sind--
also: wie hat jeder ranzugehen,mitdenken , fragen/bitten - immer alles von vielen Seiten aus betrachten (weil gute Ideen ALLEN helfen)-- es ist eine Mischung aus "Gesetz"
(der Haushaltsvorstand --also ich-- hat erst mal IMMER Recht *lach*) --und Demokratie
(die Kinder können von unten an den Tisch klopfen...
😛😛😛 )--- naja... so in etwa. 😎
((Bis jetzt sind ja meine Kinder noch keine Familiengründer selbst mit Erfahrung ))

Weil es ziemlich wichtig ist,wird über bestimmte Dinge zu bestimmten Zeiten NICHT rumgeschwafelt.
Da muß der Familienrest eben VERTRAUEN haben,daß ich nicht zu sinnloser Diktatur neige.

Aus meiner Vergangenheit kenne ich aber die VÖLLIG ANDEREN Varianten von "Familie" - da würde das alles nie klappen.
Wenn ich jetzt persönlich einen Hang zum "Machtgenießen" hätte,
würde es allen nicht gut gehen. Selbst große Geldmengen würden mich nie zu "Kaufräuschen" bringen,bei extremst wenig bleib ich auch sachlich. Hab da riesig Schwein - viele Probleme in den letzten Jahren hätten meine Kinder und mich sonst echt ruiniert.
Es ist kein Verdienst--es ist einfach nur ausnahmsweise mal gnädig verteiltes Innenleben.
(Kann sein,meine Kinder sehen das ganz anders -aber..ich tue mal so,als wäre es EXAKT so).
Wenn man das auf die Welt überträgt, sieht man,warum so vieles nicht funktionieren kann.
Die subjektiven Eigenschaften der Menschen verhindern ein harmonischens Miteinander . Man zerfetzt sich im Kleinkrieg.

Es wird ja schon so angedacht...UNO und Sicherheitsrat etc...
Nur-- Macht hängt mit "Mitteln" zusammen.
Und die Mittel sind eben in Privathänden --einzelner Diktatoren z.B.
 
Fest steht aber, daß wenn es jetzt anders kommt, die vier Monopolisten des Stromverkaufs etwas entmachtet werden, viele kleinere Anbieter auf den Markt kommen werden und damit mehr Wettbewerb entsteht. Und das ist richtig.
 
Merkel 1:

Gestern sagte Merkel unter anderem:
"Wir wissen, wie sicher unsere Kernkraftwerke sind."

Dann wird sie gefragt, ob die Laufzeitverlängerung der AKWs auf den Prüfstand kommt.

Merkel:
"An so einem Tag darf man sicher nicht sagen, unsere Kernkraftwerke sind sicher"
um dann (über den Lapsus erschreckt?) hinzuzufügen:
"Sie sind sicher".

Merkel 2:

Sie sagt, dass man nicht zur Tagesordnung übergehen könne. Was heißt das anderes, als dass sie es gerne täte?

Merkel 3:

Sie sagt, dass die AKWs auf den Prüfstand sollen. Häh? Warum sollen die auf den Prüfstand? Hat man etwa Zweifel an deren Sicherheit? Warum kommen sie erst jetzt, wo etwas passiert, auf den Prüfstand? Warum hat man diese lebensgefährlichen Dinger nicht früher auf den Prüfstand gebracht? Das stinkt nach Beruhigungstaktik und VerharmlosungsMäntelchen.

Westerwelle:

In einem gestrigen Interview auf Deutschlandfunk säuselt er in jedem Satz von "Naturkatastrophe". Westerwelle vergißt zB Krümel und andere Vorfälle und Herr Westerwelle vergißt, dass man auch bei Naturkastastrophen sterben kann. In der Geschichte der Menschheit ist man aber selten durch AKWs an einer Naturkatastrophe gestorben. Gehen Sie nach Ihrer politischen Laufbahn ins AKWGewerbe?

AKWs sind ein erhebliches gesundheitliches Risiko. Man hätte schon vor Jahrzehnten in AlternativEnergien forschen müssen.

Hier wird gegen die ganz dringenden und elementaren Bedürfnisse des Bürgers (Leben, Gesundheit) gehandelt. Es scheint in der Tat zu sein, dass sich auch die gegenwärtige Bundesregierung als Lobbymäuschen der AtomIndustrie verkauft.

Eine Regierung, die den physischen Schaden ihrer Bürger aufgrund ihrer Abhängigkeit von der AtomIndustrie in Kauf nimmt, ist ein Skandal erster Klasse und nicht wählbar.

Ich bitte um rege und faire Beteiligung an diesem Thread.


Es ist allein schon Skandal genug, dass Merkel und die meisten anderen in ihrer Regierung behaupten, Atomkraftwerke in Deutschland seien sicher, obwohl Atomkraftexperten, die wesentlich mehr Ahnung davon haben als sie bedenkliche Mängel an Deutschland Atomkraftwerken äußerten.
Das einzige, was die Regierung hier versucht, ist die alte Masche, den Bürgerinnen und Bürgern Lügen einzutrichtern, um möglichst schadlos über die Landtagswahlen zu kommen.
Merkel steht nun vor dem Problem, dass sie vor wenigen Monaten noch die Sicherheit hochgelobt hat und nun plötzlich so tut, als ob immer noch alles sicher sei, jetzt jedoch mal ein paar Kontrollen an den AKW´s in Deutschland gemacht werden müssten.
Da frage ich mich als kleiner Bürger doch allmählich, von was für Leuten wir dort in Berlin regiert werden?!
Die japanische Regierung hat dem Volk die Freisetzung von Radioaktivität kleingeredet und ist erst dann mit der vollen Wahrheit rausgekommen, als es für die Menschen schon fast zu spät war, um zu fliehen.
Angesichts der Glaubwürdigkeit würde ich ein solches Beschlichtigungsverhalten unserer jetzigen Regierung im Falle eines nuklearen Unfalls durchaus auch zutrauen.
Ich hoffe sehr, dass die Bürger bei den nächsten Landtagswahlen konsequent genug sind und es für Schwarz-Gelb eine erneute deftige Niederlage gibt wie schon in Hamburg.
So eine Regierung können wir nicht gebrauchen!!! :mad:
 
Es ist allein schon Skandal genug, dass Merkel und die meisten anderen in ihrer Regierung behaupten, Atomkraftwerke in Deutschland seien sicher, obwohl Atomkraftexperten, die wesentlich mehr Ahnung davon haben als sie bedenkliche Mängel an Deutschland Atomkraftwerken äußerten.
......
Ich hoffe sehr, dass die Bürger bei den nächsten Landtagswahlen konsequent genug sind und es für Schwarz-Gelb eine erneute deftige Niederlage gibt wie schon in Hamburg.
So eine Regierung können wir nicht gebrauchen!!! :mad:
Wir sollten allerdings auch nicht vergessen, dass wir seit Herbst 1998 zunächst eine SPD/BündnisGRÜNE-geführte Bundesregierung und danach vier Jahre lang, bis Herbst 2009, eine Große Koalition aus SPD und CDU hatten. Ich kann mich nicht entsinnen, dass die SPD-Politiker damals ein Moratorium der Laufzeit(verlängerung) oder eine Abschaltung der AKWs durchgesetzt hätten. 😎

Ich finde, die Lage ist zu ernst, um sie zwecks parteipolitischer Machtinteressen im Wahlkampf zu instrumentalisieren. Das gilt für Rot-Grün ebenso wie für Schwarz-Gelb.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir sollten allerdings auch nicht vergessen, dass wir seit herbst 1998 zunächst eine SPD/BündnisGRÜNE-geführte Bundesregierung und danach vier Jahre lang, bis Herbst 2009, eine Große Koalition aus SPD und CDU hatten. Ich kann mich nicht entsinnen, dass die SPD-Politiker damals ein Moratorium der Laufzeit(verlängerung) oder eine Abschaltung der AKWs durchgesetzt hätten.

Ich finde, die Lage ist zu ernst, um sie zwecks parteipolitischer Machtinteressen im Wahlkampf zu instrumentalisieren. Das gilt für Rot-Grün ebenso wie für Schwarz-Gelb.


Das sehe ich ja auch so!
Allerdings finde ich es nicht in Ordnung, dass die Regierung nun so tut, als ob sie die Atomreaktoren abschalten möchte, jedoch versucht, die Wahlen mit leeren Reden zu überstehen und auf Zeit zu spielen. :mad:
 
Als hätte IRGENDEINE Regierung je VOR den Wahlen die Wahrheit ausgesprochen...
Versprechungen machen VORHER immer ALLE!
Aber nur das Wenigste davon wird dann auch gehalten...
War noch nie anders, und wird wohl auch immer so bleiben...
 
Wenn das hier passieren würde, was in Japan passiert (noch passiert?!) wären das die Ersten, die ihren A**** plus Kohle retten würden, wobei an's Geld würden die dann glaube auch nicht mehr denken!😀

Frei nach der Weissagung der Cree-Indianer:

„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“ 😎
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M CDU will die Krankenkasse Revolutionieren Gesellschaft 17

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben