Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Merkel (CDU) und Co gefährden die Bürger

Wie beurteilen Sie die Gefährlichkeit von und den Umgang mit AKWs?

  • AKWs sind gefährlich, die Regierung sollte sie schnellstmöglich abschalten

    Teilnahmen: 25 89,3%

  • AKWs sind ungefährlich, die Regierung sollte sie schnellstmöglich abschalten

    Teilnahmen: 0 0,0%

  • AKWs sind gefährlich, die Regierung sollte sie nicht abschalten

    Teilnahmen: 3 10,7%

  • AKWs sind ungefährlich, die Regierung sollte sich nicht abschalten

    Teilnahmen: 0 0,0%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    28
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ach, gut dass du fragst: sind erst mal nur drei monate, zur überprüfung.
sorry für's pferde scheu machen 😱
 
Ich glaube schon das sowas dauerhaft ist. Drei Monate lohnen sich ja nicht. Vorausgesetzt die Regierung kriegt die Konzerne jetzt nochmal zur anderen Seite rum - es bestehen ja Verträge.
Man darf gespannt sein, wie die Wende-Kanzlerin das macht.
Eine Chance das "Japan" innerhalb dieser drei Monate in Vergessenheit gerät, besteht nicht.
 
duisburger1958 meinte:
Wir sind so oder so die Looser. Ist das Richtig ? , AKW´s werden abgeschaltet, müssen aber für Jahre weiter gekühlt werden. Gefahr bleibt gleich, ( Rhein trocknet im Sommer aus, keine Kühlung, .... Flugzeug stürzt ab ...) Gewinn gleich Null, Kosten für instanthaltung enorm.
Zum Vergrößern anklicken....
die nachzerfall wärme beträgt nach abschalten des reaktoers 7% der max. wärmeleistung und entsteht durch radioaktiven zerfall,
diese muss weggekühlt werden bevor der reaktor als sicher runtergefahren gilt und abgeschaltet werden kann.
bist du dir sicher das danach noch für jahre weitergekühlt werden müss, wo steht das?😕
 
sternenzauber meinte:
die nachzerfall wärme beträgt nach abschalten des reaktoers 7% der max. wärmeleistung und entsteht durch radioaktiven zerfall,
diese muss weggekühlt werden bevor der reaktor als sicher runtergefahren gilt und abgeschaltet werden kann.
bist du dir sicher das danach noch für jahre weitergekühlt werden müss, wo steht das?😕
Zum Vergrößern anklicken....

War ja meine frage, " Ist das Richtig ?"
Hab´s im TV gesehen, aber nicht so richtig verstanden
 
duisburger1958 meinte:
War ja meine frage, " Ist das Richtig ?"
Hab´s im TV gesehen, aber nicht so richtig verstanden
Zum Vergrößern anklicken....
ich denke nicht,lies dir durch was ich geschrieben hab und schau dir die links an.
ich weiss davon nichts und hab noch nie gehört, das nach ordnungsgem. abschalten noch weiter gekühlt werden muss aber ich lass mich gerne eines besseren belehren, wenn jemand ahnung hat🙂
 
sternenzauber meinte:
die nachzerfall wärme beträgt nach abschalten des reaktoers 7% der max. wärmeleistung und entsteht durch radioaktiven zerfall,
diese muss weggekühlt werden bevor der reaktor als sicher runtergefahren gilt und abgeschaltet werden kann.
bist du dir sicher das danach noch für jahre weitergekühlt werden müss, wo steht das?😕
Zum Vergrößern anklicken....

Habe gerade bei Wicki. unter "nachzerfall" eine tolle Formel gefunden. Muß man aber selber ausrechnen, da heißt es auch nur " Brennstäbe müßen für Jahre in ein Abklingbecken "🙁
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M CDU will die Krankenkasse Revolutionieren Gesellschaft 17

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben