Inzestverbot bleibt bestehen

und für die paar Geschwister dann das Inzestverbot aufheben als allgemeingesellschaftliches Zeichen dafür dass Inzest toleriert wird? Finde ich keine gute Idee...

Ich finde Intoleranz grundsätzlich auch nicht o.k...aber ich denke es ist o.k. ggü Inzest intolerant zu sein, ich stehe dazu aus biologischer und kultureller Sicht.

Es kommt auch auf den Einzelfall an....und ich denke: die Ausnahme bestätigt, die Regel, bzw. das Inzestverbot.

Tyra meinte:

und für die paar Geschwister dann das Inzestverbot aufheben als allgemeingesellschaftliches Zeichen dafür dass Inzest toleriert wird? Finde ich keine gute Idee...

Zum Vergrößern anklicken....

also der Satz hat irgendwie keine Logik, finde ich.

Entweder tolerier ich ihn oder nicht - die Anzahl ist dabei doch eher egal.
Nur weil es eine Minderheit ist, heißt das ja noch lange nicht, dass ich ihnen die Recht nehmen darf.

Ich finde beim Inzest macht es die Kombination der drei Punkte aus.
Jeden Punkt kann man einzeln auch woanders finden, aber schwerlich kombiniert.

Und der Vergleich zwischen Kindern, die in einer Homosexuellen Beziehung aufwachsen und Inzestkindern, ist nicht gegeben.
Die Abneigung gegen Inzest kommt ja nicht von irgend woher, sondern ist in unserer Natur. Im Regelfall haben die Inzestkinder ebenfalls eine Abneigung gegen Inzest und dadurch - jetzt kommt der Punkt - auch gegen sich selbst.

Das kann man nicht mit Homosexualität vergleichen.

wenn ich generell Inzest nicht mehr verbiete, also toleriere kommt es zu vielen Problemen...vgl. die 3 Gründe von Dr. House für das Inzestverbot....denn wenn ein Verbot kippt droht ggf. Anarchie in einigen Bereichen...vgl. mein Argument dass sexueller Missbrauch kaum noch nachweisbar ist...

Sori, du denkst typisch abendländisch nur entweder-oder...wenn man differenzierter und umfassender guckt kommen da noch andere Dinge heraus.

Wer inzestiös liebt liebt in dieser Gesellschaft halt skandalös und aufgrund des Verbots krimell......das wird sich so leicht auch nicht ändern lassen..auch in 200 Jahren nicht....es dauert ggf. so einige Kriege und tausende von Jahren und braucht ganz spezielle gesellschaftliche Bedingungen damit Inzest ggf. von den Menschen zeitweilig aus gewissen Gründen toleriert wird..ich halte die Wahrscheinlichkeit jedoch generell für sehr gering.

Ich stimme Dr. House zu, dass eine Abneigung gegen Inzest in unserer Natur liegt und die paar Ausnahmen die sich gegen die Natur verhalten sollte man als Einzelfall sehen und nicht so weit gehen daraus die Regel zu machen indem man Inzest generell toleriert.
Homosexualität sehe ich nicht als unnatürlich an......es gibt überall im Tierreich Sex unter Gleichgeschlechtlichen...u.a. bei Vögeln, Bonobos etc.denn Sex ist ja nicht nur ein Reproduktionsdings sondern hat soziale Gründe....

das gleiche, Dr.House, hat man vor wenigen Jahrzehnten auch über Homosexualität gesagt (widernatürlich, igitt, gegen Gott, krank, ...). Ähnliches sagt man auch heute noch in Deutschland, wenn es darum geht, ob homosexuelle Paare Kinder adoptieren dürfen.

Somit ist damit natürlich ein Vergleich gegeben.

danke Tyra, dass du schon wieder urteilst und meine Denkweise kategorisierst 😉

Ich denke, dass meine Denkweise eher tolerant und offen für Neues ist. Das hat mit entweder oder wenig zu tun. Erstmal den Dingen wertneutral gegenüberstehen - nicht nur auf seine niederen 😉 Instinkte lauern.

Vieles, was hier gegen Inzest aus moralischer Sicht angeführt würde, waren, wie gesagt vor einigen Jahrzehnten noch angesagte Argumente gegen Homosexualität. Da hat sich das Bild auch gewendet. Homosexualität ist heute zumindest kein Skandal mehr, wenn auch noch nciht gesellschaftlich akzeptiert.

Dass sexueller Missbrauch dann nicht nachweisbar ist, ist absoluter Blödsinn. Erstens sprach ich hier auch von Volljährigkeit. Zweitens ändert sich an der Aussage eines Missbrauchsopfers "ich wollte das nicht" gar nichts durch eine Legalisierung des Inzests.
Die Schwierigkeit, solche Dinge anzuzeigen und zu beweisen besteht nachwievor und das wird sich durch ein Gesetz nicht ändern.

Sori meinte:

das gleiche, Dr.House, hat man vor wenigen Jahrzehnten auch über Homosexualität gesagt (widernatürlich, igitt, gegen Gott, krank, ...). Ähnliches sagt man auch heute noch in Deutschland, wenn es darum geht, ob homosexuelle Paare Kinder adoptieren dürfen.

Somit ist damit natürlich ein Vergleich gegeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben nicht. Unsere Abneigung gegen Inzest ist in unserer Natur. Ein Schutzmechanismus gegen die besagten genetischen Krankheiten.

Die Abneigung gegen Homosexualität ist m.E. anerzogen. Eine gesellschaftliche Norm und nicht von der Natur. Warum auch? Zwei Männer können so sehr miteinander schlafen und übertragen doch keine genetischen Krankheiten.

Sieht man übrigens auch daran, dass selbst in den Ländern wo Inzest legal ist, er immer noch gesellschaftlich geächtet ist.

lies mal bitte einige biologische und evolutionsbiologische Schriften...in denen erklärt wird warum ein Inzestverbot sinnvoll ist...

Differenzierung: biologisch + kulturell bedingtes Igitt + nur kulturell bedingte Igitts...

Was in unserer Natur liegt läßt sich nicht so ohne weiteres ändern, kulturell bedingte Igitts schon.....das sich naturbedingte Igitts nicht so leicht ändern lassen hat schon seinen Sinn und Zweck....

Daher ist ein Inzestverbot nur die Fortführung der Natur mit anderen/ähnlichen Mitteln...und dat ist juut so.

es ist übrigens schwierig, dir im Gespräch zu folgen, wenn du immer im nachhinein deine Beiträge änderst 😉

Du siehst heute Homosexualität als natürlich an. Vor 60 Jahren hättest Du vielleicht über Homosexualität genauso geurteilt wie heute über Inzest.

ich (? oder war Dr. House gemeint?) lebe aber heute und vor dem Hintergrund des Wissens, was ich nun mal heute habe..und ich denke ich würde auch vor 60 Jahren ähnlich gedacht haben...wenn ich damals Biologin gewesen wäre und gleichgeschlechtliche Bonobos oder Vögel beim Vögeln beobachtet hätte....😀😉 Und da meine Grunddevise: leben und leben lassen ist...und auch vor 60 Jahren gewesen wäre...allerdings bin ich ein sehr natürlicher und naturbegabter Mensch und hätte damals wie heute bei Inzest: IGITT gedacht und gefühlt....

Mag sein dass mich damals wie heute eine super-Schmonzette einer tragischen Geschwisterliebe für einige Sekunden gerührt hätte, danach hätte es mich jedoch geschüttelt...und immer abwechselnd...mal gerührt und mal geschüttelt..also wie dieser Drink von J.B...(James Bond)