gauck wird heute 75

Burbacher meinte:

Gelinda,

Du schreibst: "Manno, das GG ist doch von der... (jetzt habe ich doch den Namen vergessen... Namen sind Schall und Rauch ..."😉

Darf ich dir helfen? Es war die "Parlamentarische Versammlung", die das GG beschloss.

Das meint Gelinda wohl nicht... 😀

Aber ich möchte nochmals auf die kritischen Anmerkungen zum parlamentarischen System in der Bundesrepublik Deutschland eingehen.
Wenn ich euch hier richtig verstehe, wünscht ihr euch eine direkte Demokratie, in der die Bürger über ihre Belange selbst entscheiden, etwa wie in der Schweiz.

Ein „Euch“ gibt es nicht, für mich geht es um den Bundespräsidenten, Verfassungsabstimmung und Aufgabe der Souveränität der BRD, auch in Teilen. Also EU Verfassung, EURO und Finanzhoheit. Oder Einsätze der Bundeswehr im Ausland oder Inland.
Also bin ich eher der Hüter der Verfassung als du, der alles richtig findet, was an Macht aus dem Schutz der Verfassung herausgelöst wurde...
Die Mehrheit hat nicht immer Recht!
Zumindest dann nicht, wenn sie ihre Mehrheit missbraucht, was im Moment wieder der Fall ist.
Ich erinnere nochmals an die Notstandsgesetze, Diktatur pur!

Ich habe ja schon früher auf die bescheidene Wahlbeteiligung der Bürger in der BRD hingewiesen. Nun stellt euch vor, da würden wir alle Nase lang zu Abstimmungen in unseren Gemeinden, Städten, Kreisen, Regierungsbezirken, Bundesländern und im Bund aufgerufen.

Nun kann man trefflich streiten, was zuerst da war, die Henne oder das Ei!
Schlechte Politik oder schlechte Wahlbeteiligung.

Zudem übertreibst du, in der Schweiz wird das auch vornehmlich zusammen mit anderen Wahlen gemacht.

Zudem ist deine Wahrnehmung auch sächlich falsch... aber das ist wohl rhetorisch beabsichtigt.
Wahlen finden ausschließlich nur in Wahlkreisen statt...

Seid ihr wirklich davon überzeugt, dass sich die bundesdeutschen Wähler dann häufiger zu den Wahlurnen bewegten?

Warum erklärst du das als Zielvorgabe?
Für mich ist Wahlpflicht ein Unding. Daher reicht es, dass die zur Wahl gehen, die es möchten.
Zudem sind, zumindest in der Schweiz, die Entscheidungen an Quoren gebunden.
Wenn also die Wahlbeteiligung nicht reicht, dann gibt es auch keine Änderung.
Was also zur Folge hat, dass Befürworter und Gegner gleichermaßen Wähler mobilisieren müssen.

Nehmen wir also aktuell Pegida als Beispiel.
Die Wahlbeteiligung wird nach oben schnellen... Nicht weil man für Pegida ist, sondern dagegen!
Demokratie muss verteidigt werden...
Politiker versagten dabei, weil jede Bürokratie, jede Machtkonzentration auf eine Verwaltung und Lobbyismus übertragen, zur Folge haben wird, Demokratieabbau und Korruption.
Aber auch sinkende Identifikation mit dem Staat selbst!
Dieser Staat wird nicht mehr als SEIN Staat empfunden sondern DER Staat.

Ich fürchte, dann entschieden vermutlich 20, 30 Prozent der Wahlberechtigten über Schicksalsfragen.
Fändet ihr das dann wirklich demokratischer?

Burbacher

Zum Vergrößern anklicken....

Nordrheiner meinte:

Also bin ich eher der Hüter der Verfassung als du, der alles richtig findet, was an Macht aus dem Schutz der Verfassung herausgelöst wurde...


Hallo, Rhenus,

ist es das, worum es Dir geht, der bessere Hüter der Verfassung zu sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Nordrheiner meinte:

Nee, Rhenus, in politischen Fragen bin ich kein guter Pressesprecher.
Ich hatte nur aus Langeweile mal reingeschaut und mir fiel auf, dass Du Dich emotional so engagierst, als ob die Demokratie davon abhängt, dass Du Burbacher den Rang abläufst.

Schade... du verstehst mich nach all meinen Postings immer noch nicht. 🙂
Und nein, ich bin viel zu bescheiden, um das worauf du das beziehst, nicht ausschließlich rhetorisch gemeint zu haben.
Und da ich Tonnen Papier gefüllt habe, glaube mir, ist das so etwas von emotionslos... 😀
Nach meiner Lebenserfahrung wissend, bin ich lediglich einigen um ein paar Jahre voraus, was gesellschaftliche Entwicklungen betrifft.

So war ich in einer Arbeitsgruppe, die in den 70ern das Scheitern der Rente und anderer Sozialleistungen voraus gesagt haben.
Als Helmut Schmidt sagte: "Wer Visionen hat, muss zum Arzt!"
Nun, ich sage: "Wer als Politiker keine Visionen hat, ist fehlbesetzt!"

Denn, wer keine Visionen hat, vermag weder eine Hoffnung der ihm anvertrauten Menschen zu erfüllen, noch große Vorhaben einleiten und erfüllen.

Unter dieser Maßgabe muss man auch seinen Rüstungswahn betrachten. Er hielt es nicht für möglich, dass abgerüstet würde.

Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, auch vor Burbacher "Kunstpause" nicht (ich schrieb es öffentlich) dass ich ihn als Schreiber schätze.
Denn auch ich lebe auf, wenn Beiträge ein gewisses Niveau erfüllen.

Und da ich versuche vorurteilsfrei zu sein, schreckt mich auch nicht ab, wenn jemand fromm ist.
Doch ich erwarte, dass man sich argumentativ daran messen lassen muss.

Und zu Deiner Frage: Ich habe schon ein Problem, wenn jemand als Christ leben will und in moralischen Fragen wie ein Humanist oder Atheist handelt. Fehler gibt es überall... Aber so...

Darf ich dich korrigieren, denn du unterliegst wieder Vorurteilen...
Die Moral wurde nicht von einer Religion erfunden, und von Christen schon mal gar nicht!
Sie wurde von Atheisten erfunden bzw. vorgelebt!
Daher sind in allen Religionen atheistische Vorgaben enthalten und nicht umgekehrt.

Daher ist deine Zuordnung ein Atheist hätte sich dann doch gefälligst so oder so zu verhalten, falsch.
Her Gauck verhält sich wie er sich verhält, es ist aber nicht ein Atheismus den er lebt...

Nur ist es ja üblich, (1) dass auch die evang. Kirche sich mit Pfarrern und anderen Mitgliedern ausrüstet, die vom Kern des Evangeliums immer weiter abrücken, sobald es ihre eigenen Belange betrifft. (2) Aber wenn Herr Gauck kein Christ ist, sondern nur Pfarrer ist oder war, dann ist auch eine humanistische Moral möglich. Zur besseren Beurteilung würde ich gerne mal direkt mit ihm sprechen, um besser zu verstehen, was ich noch nicht verstehe.

Zum Vergrößern anklicken....

mikenull meinte:

Weiß doch niemand, ob es Gauck nicht auch bei einer demokratischen Wahl des ganzen Volkes nicht geworden wäre. Oder die Frau mit der Atombomben-Frisur. Nach allen Umfragen die jemals gemacht wurden, wäre es vermutlich G.Jauch - richtig der Telefonjoker - geworden. Wenn er denn gewollt hätte. Dann aber lieber gleich Cyndi aus Marzahn....

Zum Vergrößern anklicken....

Burbacher meinte:

Rhenus,

lustiger geht`s nicht. Meine System-Zufriedenheit ist doch wesentlich größer als deine. Das sehe ich doch richtig, oder?
Also und ich habe dir aufgezeigt, wohin deine Überlegungen wahrscheinlich führen.
Deine letzten Fragen beantworten nicht meine Fragen, worin nämlich eine Volksabstimmungs-Demokratie enden würde: Nicht in mehr Demokratie nämlich, sondern in weniger.
Höchstens ein paar Dauer-Kritiker suhlten sich dann wahrscheinlich in dem Bewusstsein, sie hätten die Demokratie gerettet, während so dumpfe Köpfe wie ich nicht kapierten, um was es gehe.
Manno, mir scheint, Du hast zu viel Zeit.

Burbacher

Zum Vergrößern anklicken....

mikenull meinte:

Weiß doch niemand, ob es Gauck nicht auch bei einer demokratischen Wahl des ganzen Volkes nicht geworden wäre. Oder die Frau mit der Atombomben-Frisur. Nach allen Umfragen die jemals gemacht wurden, wäre es vermutlich G.Jauch - richtig der Telefonjoker - geworden. Wenn er denn gewollt hätte. Dann aber lieber gleich Cyndi aus Marzahn....

Zum Vergrößern anklicken....