Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

gauck wird heute 75

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Burbacher meinte:
Rhenus,

Du schreibst:

"Etwa 69% würden den Bundespräsidenten lt. einer früheren Umfrage der Frankfurter Allgemeinen gerne selbst in Urwahl wählen. Das gibt doch Hoffnung oder?"

Damit aber wäre kein Problem gelöst.

Zunächst: In unserer Verfassung ist das Amt der Bundeskanzlerin/des Bundeskanzlers mit weitaus mehr Macht ausgestattet als das des Bundespräsidenten/der Bundespräsidentin.
Bei einer Direktwahl des BP durch das Volk und damit einer höheren Legitimation als des Bundeskanzlers/der Bundeskanzlerin bedürfte es einer Korrektur dieses Amtes, was zugleich und wiederum die Stellung das Parlaments berührte.
Ergo wäre die Direktwahl der Regierungschefin, des Regierungschefs an der Tagesordnung, womit wir zugleich ein neues Fass aufmachen würden, stünde doch die Frage an, ob dann nicht wiederum der Bundestag zu einer reinen Abnickungs-Kammer verkäme.

Gelöst also wäre keine der aufgeworfenen Fragen.

Burbacher
Zum Vergrößern anklicken....

Da schaust du einfach mal hier nach... Ich habe deine Argumente doch widerlegt...

http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/202931-gauck-wird-heute-75-a-6.html#post2920945

Zudem ist das Bundespräsidentenamt das höchste Amt in der Nation, also stimmen deinen Ausführungen wieder nicht.
Ein Gesetz kann also nur Inkrafttreten, wenn der Bundespräsident dies gegenzeichnet und es zur Veröffentlichung in das Bundesgesetzblatt freigibt...

Ich sehe diese ewigen Verknüpfungen zur Amtsstellung der Kanzlerin überhaupt nicht...
Es scheint so zu sein, dass du im Aufbau der politischen Machtfolge nicht so sattelfest bist. 🙂
Denn vor der Kanzlerin kommt noch in der Hierarchie der Bundestagspräsident...

Na ja, ein Abnick-Parlament haben wir eh schon, weil nicht jeder was sagen darf, der das will....

Und diese von dir in wahrlich absurden Dingen mündenden Gedanken wurden damals nicht gedacht.
Es ging einzig und alleinig darum einen ggf. "Heil" rufenden Populisten zu verhindern.

Nun.. Dazu sage ich mal:
Der erste Bundespräsident verhalf Hitler zuvor zur Macht, also war diese Überlegung schon gescheitert.
Und warum solchen Menschen mehr Vertrauen zu schenken wäre als einer bundesrepublikanischen Zivilgesellschaft die doch bewiesen hat, dass sie kaum anfällig für Extremismus ist und zudem im nächsten Jahrtausend lebt, ist mir daher schleierhaft.

Daher behaupte ich mal, wenn Politikern ihren Wählern nicht trauen, wem sollen die Wähler denn dann noch trauen?
Macht?
Alle Macht geht vom Volke aus... heißt es doch so schön theoretisch...

 
Rhenus,

Du schreibst:

"Zudem ist das Bundespräsidentenamt das höchste Amt in der Nation, also stimmen deinen Ausführungen wieder nicht.
Ein Gesetz kann also nur Inkrafttreten, wenn der Bundespräsident dies gegenzeichnet und es zur Veröffentlichung in das Bundesgesetzblatt freigibt...

Ich sehe diese ewigen Verknüpfungen zur Amtsstellung der Kanzlerin überhaupt nicht...
Es scheint so zu sein, dass du im Aufbau der politischen Machtfolge nicht so sattelfest bist. 🙂
Denn vor der Kanzlerin kommt noch in der Hierarchie der Bundestagspräsident...

Na ja, ein Abnick-Parlament haben wir eh schon, weil nicht jeder was sagen darf, der das will...."

Natürlich ist das Amt des Bundespräsidenten das höchste Amt im Staat, was ich nicht bestritten habe. Und an Platz zwei folgt der Parlamentspräsident, der Bundestags-die Bundestagspräsidentin, was übrigens einmal zu einer witzigen Reaktion des seinerzeitigen Parlamentspräsidenten Gerstenmaier gegenüber dem Bundeskanzler Ehrhardt führte, war Ehrhard doch bei einem Empfang in der Manier Adenauers gleich nach dem Bundespräsidenten aufmarschiert, wogegen Gerstenmaier protestierte mit dem Hinweis, er stehe protokollarisch an zweiter Stelle und habe dem alten Adenauer nur aufgrund seines Alters den Vortritt gelassen.
Mir mangelnde "Sattelfestigkeit im Bezug auf das Wissen unseres Staatsaufbaus" zu unterstellen, ist ein starkes Stück und entbehrt nicht einer gewissen Rotzigkeit.
Ich weiß nicht, wie oft ich jungen Menschen die Struktur unseres parlamentarischen Systems erklärt und sie darin eingewiesen habe.
Schlussendlich: Mir deucht, dass Du ein System nach dem Vorbild sogenannter "Volksdemokratien" bevorzugen würdest. Davor allerdings bewahre uns das Schicksal, kann man doch keines dieser Systeme nennen, das das Volk dann wirklich ernstnahm.

Burbacher
 
Zuletzt bearbeitet:
Burbacher meinte:
Rhenus,

Du schreibst:

"Zudem ist das Bundespräsidentenamt das höchste Amt in der Nation, also stimmen deinen Ausführungen wieder nicht.
Ein Gesetz kann also nur Inkrafttreten, wenn der Bundespräsident dies gegenzeichnet und es zur Veröffentlichung in das Bundesgesetzblatt freigibt...

Ich sehe diese ewigen Verknüpfungen zur Amtsstellung der Kanzlerin überhaupt nicht...
Es scheint so zu sein, dass du im Aufbau der politischen Machtfolge nicht so sattelfest bist. 🙂
Denn vor der Kanzlerin kommt noch in der Hierarchie der Bundestagspräsident...

Na ja, ein Abnick-Parlament haben wir eh schon, weil nicht jeder was sagen darf, der das will...."

Natürlich ist das Amt des Bundespräsidenten das höchste Amt im Staat, was ich nicht bestritten habe.

Na dann müsstest du doch einsehen, dass es nicht zu einer Machtvermehrung kommen kann, wie du immer befürchtest.
Ein volles Glas kann man nicht überfüllen, es läuft über und begrenzt sich selbst.

Und an Platz zwei folgt der Parlamentspräsident, der Bundestags-die Bundestagspräsidentin, was übrigens einmal zu einer witzigen Reaktion des seinerzeitigen Parlamentspräsidenten Gerstenmaier gegenüber dem Bundeskanzler Ehrhardt führte, war Ehrhard doch bei einem Empfang in der Manier Adenauers gleich nach dem Bundespräsidenten aufmarschiert, wogegen Gerstenmaier protestierte mit dem Hinweis, er stehe protokollarisch an zweiter Stelle und habe dem alten Adenauer nur aufgrund seines Alters den Vortritt gelassen.
Mir mangelnde "Sattelfestigkeit im Bezug auf das Wissen unseres Staatsaufbaus" zu unterstellen, ist ein starkes Stück und entbehrt nicht einer gewissen Rotzigkeit. Einfach superbe... 🙂

Nun, dann könnte man doch erwarten, dass du Beiträge schreibst, die dieses Wissen wiederspiegeln und entsprechen. Und daher nicht wiederholt Behauptungen enthalten, die nachweislich und sächlich falsch sind...
Was dann noch bliebe, wäre Vorsatz, was ich zu deinen Gunsten nicht annahm.

Noch einmal, die Macht des Bundespräsidenten ist genau definiert, durch ein anderes Wahlverfahren wird diese Macht weder geschmälert noch erhöht.

Allerdings würde bei einer Urwahl die Demokratie und die Macht des Volkes angepasst, wie es einer modernen Demokratie zustände!
Leute, die dem eigenen Volk etwas unterstellen, sind mir suspekt, denn sie reißen Macht an sich, zu der sie nicht legitimiert sind.

Ich weiß nicht, wie oft ich jungen Menschen die Struktur unseres parlamentarischen Systems erklärt und sie darin eingewiesen habe.

Das kann ja sein, doch was beweist das?
Beim Spinat gab es bezüglich des Eisengehaltes einen Kommastellenfehler... Das wurde Jahrzehnte gelehrt, wurde der Fehler dadurch zur Wahrheit?

Damit meine ich, wenn du hier von Urwahl = Machtmehrung des Bundespräsidenten schreibst, dann ist und bleibt das sächlich falsch, ob du das gelehrt hast oder nicht...

Schlussendlich: Mir deucht, dass Du ein System nach dem Vorbild sogenannter "Volksdemokratien" bevorzugen würdest. Davor allerdings bewahre uns das Schicksal, kann man doch keines dieser Systeme nennen, das das Volk dann wirklich ernstnahm.

Burbacher
Zum Vergrößern anklicken....

Heißt das nicht: "mich deucht"? 😀

Na ja egal... bin auch nicht so sattelfest.
Das inspiriert mich jedenfalls dazu:

Der Winter ist so schrecklich dunkel, kalt und feucht.
Der Schnee der bösen Worte hat alles Leben schon begraben.

Gib deinen warmen Brudermund – mich deucht,
nichts bleibt uns, als uns lieb zu haben...

Und nein, lieber Burbacher, in die Kommunistenecke, die sich ja auch nicht gerade als Vorzeigedemokraten eignen, gehöre ich nachweislich nicht rein, wohl bin ich dennoch sozial...
Auch das hätte mit einfachem Nachdenken einleuchten müssen.
Wenn ich Kommunist wäre, dann wäre es übrigens ganz Europa auch...
Denn da hat das Volk zur Wahl mehr Rechte.
 
Ja, wer die Erbse nicht ehrt, gibt sich mit Schoten zufrieden... 🙂
Zum Vergrößern anklicken....

Wow.. geiler Beitrag. :daumen: Passt zur aktuellen sich im Kreis drehenden Situation.

Ich bin immer wieder fanziniert, wozu doch so ein Geburtstag herhalten kann und muss und naja... sag ich nich. 😛

Genau deswegen sind 4 Buchstaben so erfolgreich. Einfach alles zusammen wixen und schaun was der Schlamm hergibt, bissle eigene Würze... fertig. Vielleicht kommt ein neuer Begriff. Irgendwas wird sich schon entwickeln.

Meine Party möchte ich jedenfalls nicht vergauken (lassen). Es heißt: Man sollte absteigen, wenn das Pferd tot ist.
 
°°°abendtau°°° meinte:
Wow.. geiler Beitrag. :daumen:

Ja danke schön...
Da merkt man sofort den Kenner von (zugegeben) schwierigen Texten. :blume:


Passt zur aktuellen sich im Kreis drehenden Situation.

Welche Situation?
Dürfen wir wählen?
Hat Pegida das erstritten?

Ich bin immer wieder fanziniert, wozu doch so ein Geburtstag herhalten kann und muss und naja... sag ich nich. 😛

Na ja... man muss und man darf schon etwas verlangen, wenn der Steuerzahler dafür zahlt...
Zudem ist das laut Einordnung des Forums ein "allgemeines Problem..."

Genau deswegen sind 4 Buchstaben so erfolgreich. Einfach alles zusammen wixen und schaun was der Schlamm hergibt, bissle eigene Würze... fertig. Vielleicht kommt ein neuer Begriff. Irgendwas wird sich schon entwickeln.

Weiß nicht, jetzt bin ich überfordert... 😕

Meine Party möchte ich jedenfalls nicht vergau(c)🙂ken (lassen). Es heißt: Man sollte absteigen, wenn das Pferd tot ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, keine Regel ohne Ausnahme... Du beweist gerade eindrucksvoll, man kann den "toten Gaul" noch schlachten...🙂

Sauerbraten schlage ich vor, denn leicht angesäuert und derbe ist dein Text ja schon... 😉
Aber warum das kritisieren, triffst doch den Geschmack einiger ganz gut. :daumen:

Und frei nach Goethe erkenne ich an...
Zitat:
Dank: jede milde hohe Übereinstimmung alles dessen, was unmittelbar, ohne Überlegen und Nachdenken zu erfordern, gefällt.

Ach... sieh es doch mal positiv...
Es wird nicht mehr gelogen, als auf Geburtstagen...
Sagt eine verlassene Frau etwa auf dem Empfang in Anwesenheit der Vorzeigefrau:

Du hast mich betrogen und hast mich beraubt,
mein Herz getäuscht, bist abgestaubt.

Darum ist heute gute Zeit,
wozu ich nie zuvor bereit...

...um Dir endlich man zu sagen,
ich kann es gut ertragen.

Muss deine Lügen nicht mehr überseh'n,
man zeigt auf dich, oh wie wunderschön!

Darum wünsch ich Dir sogar ein schönes Leben,
ich hab es auch, du wirst es erleben...


Ach ja... nichts ist peinlicher, als nachträglich zu gratulieren... meine ich jedenfalls...

Und ich wünsche Gauck übrigens eine lange Amtszeit, denn das spart dem Steuerzahler hohe Kosten und es wächst der Wunsch im Volk, den nächsten Präsidenten in Urwahl zu wählen. 😀
Denn Fettnäpfchen findet Gauck vortrefflich, da braucht man keine Kritiker mehr...

Vielleicht kann sich Genesis zum nächsten Geburtstag aufraffen um ein Ständchen zu bringen... 😀

https://www.youtube.com/watch?v=1pkVLqSaahk

...Das ist die Welt, in der wir leben, und das sind die Hände, die uns gegeben.
Gebraucht sie, und lasst uns versuchen, eine Welt zu schaffen, für die es sich zu kämpfen lohnt.

Das ist eine Welt, in der wir leben, und dies sind die Namen, die man uns gegeben.
Erhebt euch, wir wollen zeigen, wohin unser Leben führt.
 
Rhenus meinte:
Na ja, keine Regel ohne Ausnahme... Du beweist gerade eindrucksvoll, man kann den "toten Gaul" noch schlachten...🙂[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Alles eine Frage des Bedarfs. War doch klar das Nahrung gebraucht wird. Aber wie ich eben von mir gelesen habe, bin ich intolerant, nur weil ich etwas zur Vollständikeit beigetragen habe. Ja, ich bin wirklich ein schlimmer und unverbesserliche Finger. Ein ungebildeter Atheist, schon von der Herkunft her kann (oder darf) ich keine eigene Meinung haben (mir erlauben), geschweige sich eine bilden, weil ohne Bildung. Scheisend frech bin ich auch noch, denn ich tu so als hätte ich den Durchblick. Profiliere mich was das zeug hält. Und ach... noch tausend andere Dinge und persönlichen Kanten an denen man sich sinnlos aufhängen kann.Es ist wirklich gesünder wenn man mich ignoriert!
Alldas nur Dir zur Freude. Du wirst schon das Richtige für Dich aus meinen Zeilen herrausfiltern. In der Zwischenzeit halte ich mich an die Realität. Ich werde auch Deine leicht berechenbare Kost überleben. Du hast es mir doch selber beigebracht!

Das Dumme ist, ich wachse nach. Mal so mal so. Es ist wirklich zum verzweifeln mit dem Unkraut, nicht wahr? (< das ist keine retorische Frage!)
Gauck, als mein geistiger Vater. Das ist doch genau die Bühne für Deinen Geschmack. Und Angela ist meine Muddi. < Höneckers letzte Rache. Tja... selber Schuld, würde ich sagen, wenn ich was sagen dürfte.
Er war es doch der gesagt hat: "Den Kapitalismus einholen ohne zu überholen"
Warts ab, da kommen noch mehr Gauck'is! Und die werden auch noch gewählt. Unglaublich, wirklich.😀 Mensch, mensch, mensch... ich weiß gar nicht ob Du's schon wußtest. Ät iss vorbeiiii. Schluß mit lustig. Auch Du wolltest es doch so. Damals, weißte noch? Du hast Dich mit der Welt gefreut. Und jetzt beschwerst Du Dich das es den Herrn Gauck, die Muddi und mich gibt? 😕

Jetzt aber ab in die Kiste, mit dem Früchtchen abendtau
 
°°°abendtau°°° meinte:
Alles eine Frage des Bedarfs. War doch klar das Nahrung gebraucht wird. Aber wie ich eben von mir gelesen habe, bin ich intolerant, nur weil ich etwas zur Vollständikeit beigetragen habe.
Das kann ich bestätigen. Zu den sachlichen Beiträgen "fehlte" noch Deine argumentationslose Kritik. Deine "besten" Argumente waren: "Fass Dich an Deine eigene Nase" und "Kratzt mich nicht"

Ja, ich bin wirklich ein schlimmer und unverbesserliche Finger. Ein ungebildeter Atheist, schon von der Herkunft her kann (oder darf) ich keine eigene Meinung haben (mir erlauben), geschweige sich eine bilden, weil ohne Bildung. Scheisend frech bin ich auch noch, denn ich tu so als hätte ich den Durchblick.
Das ist aber jetzt eine positive Wende. Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung

Profiliere mich was das zeug hält.
Na, da bin ich aber gespannt.
Und ach... noch tausend andere Dinge und persönlichen Kanten an denen man sich sinnlos aufhängen kann.Es ist wirklich gesünder wenn man mich ignoriert!

Jetzt aber ab in die Kiste, mit dem Früchtchen abendtau
Zum Vergrößern anklicken....

Na, dann schlaf mal gut und lange. Morgen sieht die Welt hoffentlich friedlicher aus, wenigstens im Forum. Gute Nacht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Warum wird der Mehrheitswille beim Gendern nicht beachtet? Gesellschaft 311
Hajooo Sorry, aber wird die Menschheit immer blöder ? Gesellschaft 21

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben