Wissenschaft- herrlicher als Glaube?

Hallo *.*Gast*.*!

*.*Gast*.* meinte:

...Warum landet man Deiner Meinung nach beim Gottesgedanken? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt wohl daran, dass Gott eine ideale Antwort auf die ungeklärten Fragen unseres Lebens ist. Mit ihm macht alles Sinn, bekommt alles einen Zusammenhang, eine Einheit. Nichts ist schlimmer als eine chaotische sinnlose Welt. Auch dauerhafte Ungerechtigkeit läßt sich nicht mit dem Gottesgedanken vereinbaren.

Hallo Dr. House!

Dr. House meinte:

Dem entgegen steht der gewaltige technologische Fortschritt, der immer schneller wird und die Gesellschaft verändert...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wäre froh, wenn man mehr am sittlich-moralischen Fortschritt des Menschen arbeiten würde. Die Technik ist nur zweirangig. Erstrangig ist der vernunftgemäße Gebrauch der Erkenntnisvermögen des Menschen.

Sittlich-moralisch verdorbene Menschen mit einer SuperTechnik sind wertlos.

EuFrank meinte:

Sittlich-moralisch verdorbene Menschen mit einer SuperTechnik sind wertlos.

Zum Vergrößern anklicken....

Können aber auch gefährlich sein.😉

Was ist der Gottesgedanke? Setzt Du ihn gleich mit dem Glauben an Gott oder was Gott will?

Hallo *.*Gast*.*!

*.*Gast*.* meinte:

...
Was ist der Gottesgedanke? Setzt Du ihn gleich mit dem Glauben an Gott oder was Gott will?

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich hat der Gottesgedanke viel mit rechtem Handeln, mit Ethik zu tun. Wenn ich mich korrekt verhalte, erkenne ich mein Verhalten als von Gott gefordert. Es ist aber nicht so, dass ich mich so oder so verhalte, weil ich es als Forderung Gottes ansehe. Die Reihenfolge ist wichtig: zuerst kommt die Moral und dann Gott. Und ich vermute, dass man auch ohne den Gottesgedanken leben könnte. Allerdings lebt es sich meines Erachtens besser mit ihm.

Man kann wohl ohne Religion leben. Aber man sollte nicht ohne Moral leben. Religion ist eine optionale Erweiterung der Moral.

EuFrank meinte:

Ich wäre froh, wenn man mehr am sittlich-moralischen Fortschritt des Menschen arbeiten würde.

Zum Vergrößern anklicken....

jaja, mit Mutter-Theresa-Erziehungslagern 🙄 die menschen wird wohl niemand so schnell ändern, da liegt eine marslandung meiner meinung nach näher...

troi

Hallo Troi!

Troi meinte:

jaja, mit Mutter-Theresa-Erziehungslagern 🙄 die menschen wird wohl niemand so schnell ändern, da liegt eine marslandung meiner meinung nach näher...

troi

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist doch komisch, dass man (angeblich) zum Mond fliegen kann, aber grundlegendste Elemente sittlichen Verhaltens wie Fairness nicht hinbekommt.

These:
Es wäre wichtiger, ein paar Milliarden gegen Mobbing an Schulen zu tun investieren als sie in Raumfahrtprogramme zu stecken.

Übrigens bin ich der Meinung, dass man nicht zu einem guten ethisch wertvollen Verhalten gezwungen werden kann. Wer gezwungen etwas gutes tut, hat nichts wertvolles geleistet. Das Gute muss auf der eigenständigen freien Entscheidung beruhen, wenn es einen Wert haben soll.

@EuFrank

Ich lese aus Deinem Beitrag, dass Glauben etwas sehr Subjektives ist und von einem Menschen allein abhängig ist, was er vom Glauben „mitnimmt“. Ich finde nix schlimm daran, solang mir persönlich eine Wahlmöglichkeit bleibt, ob ich an Gott glaube oder nicht und die bleibt mir ja. Klar kann man ohne Gott leben, wie ich es auch tue, aber ich such mir dann einen Glauben an etwas Anderes und selbst das Andere kann wechseln, wo Du eben sagen wirst, dass Dein Glaube etwas Kontinuierliches ist. Vielleicht ist meine Ansicht einfach weltlicher (ganz wertfrei gesagt, weder schlechter noch besser!) und die Welt dreht sich nun mal. Mich würde interessieren, ob es auch Veränderungen im Glauben gibt oder gab, ob sich der Glauben an Gott auch wandeln kann, in welcher Form auch immer.

Zitat Sori:

stimmt, die Wissenschaft ist immer schnell dabei, alles zuzugeben 😱
Wie war das mit Grünethal und Contergan?
Wie ist das grad mit der KLimakatastrophe - da sind sich alle einig, auch wenn sich jeder widerspricht, ne? 😉

Außerdem verwechselt du gerade Glaube mal wieder mit Kirche. Die ist in der Tat erschreckend lahm und weltfremd - vor allem die mit dem Papst.

---------------------------------------------------------------------

Ich habe mal wieder überhaupt nicht von "Zeit" gesprochen. Ich habe lediglich gesagt, das die Wissenschaft ihre Irrtümer einsieht. Und wenn nicht, dann sieht sie der Mensch allgemein ein.
Und selbstverständlich rede ich von der Religion - aber sowieso nicht von Deiner, Du fühlst Dich lediglich immer angesprochen....( wofür ich aber nichts kann ) Warum soll ich auf die einzelnen Personen, die sich ihren Glauben nach Gutdünken zusammenstellen, eingehen? Das geht nicht.
Ich kann nur Wissenschaft mit Religion vergleichen - nicht Deine persönliche religiöse Einstellung mit der Marslandung vergleichen. Aber ich bin voller Hoffnung, daß Du das irgendwann auch schnallst.....

mikenull meinte:

Zitat Sori:

stimmt, die Wissenschaft ist immer schnell dabei, alles zuzugeben 😱
Wie war das mit Grünethal und Contergan?
Wie ist das grad mit der KLimakatastrophe - da sind sich alle einig, auch wenn sich jeder widerspricht, ne? 😉

Außerdem verwechselt du gerade Glaube mal wieder mit Kirche. Die ist in der Tat erschreckend lahm und weltfremd - vor allem die mit dem Papst.

---------------------------------------------------------------------

Ich habe mal wieder überhaupt nicht von "Zeit" gesprochen. Ich habe lediglich gesagt, das die Wissenschaft ihre Irrtümer einsieht. Und wenn nicht, dann sieht sie der Mensch allgemein ein.
Und selbstverständlich rede ich von der Religion - aber sowieso nicht von Deiner, Du fühlst Dich lediglich immer angesprochen....( wofür ich aber nichts kann ) Warum soll ich auf die einzelnen Personen, die sich ihren Glauben nach Gutdünken zusammenstellen, eingehen? Das geht nicht.
Ich kann nur Wissenschaft mit Religion vergleichen - nicht Deine persönliche religiöse Einstellung mit der Marslandung vergleichen. Aber ich bin voller Hoffnung, daß Du das irgendwann auch schnallst.....

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, das ist hier eine allgemeine Unterhaltung? Wenn Du nicht möchstest, das jemand auf deine Beiträge reagiert, dann solltest Du vielleicht nur in Deinem Blog schreiben und die Kommentarfunktion unterdrücken. Alternativ kannst Du mich gerne auf deine Ignore-Funktion setzen 🙂

Ich hab jetzt keine Lust, Haare zu spalten, aber wenn Du Deinen eigenen Beitrag nochmals liest, fällt dir vielleicht auf, dass du zum einen den Zeitaspekt drin hattest (der glaube braucht Jahhrhunderte oder so ähnlich) und natürlich schriebst Du glauben und nicht Religion.


Es ging hier aber um Glauben, lieber Mike und nicht um die Kirche oder um Religion. Das ist ja nicht meine Schuld, dass Glauben eine vielfältige Angelegenheit ist und nicht nur blinder, bibeltreuer, katholischer Kirchgang (damit meine ich natürlich nicht, dass alle Kirchgänger oder alle Katholiken oder alle diejenigen, die in der Bibel lesen, blind sind - aber diese Darstellung wird ja hier oft für den typisch Gläubigen genutzt)
Ob es Dir nun gefällt oder nicht, mein Glauben ist halt nicht so, wie Du ihn dir vorstellst. Es ist eben nicht alles schwarz oder weiß in dieser Welt.
Deswegen verstehe ich auch nachwievor nicht, warum einige nicht akzeptieren können, dass Glaube und Wissenschaft sich nicht widersprechen und friedlich koexistieren können.

Religion/ Glauben mit Wissenschaft vergleichen. *g* Objektiv? Das setzt voraus, dass ich mit keiner vorbelasteten, negativen Haltung rangehe. Es setzt voraus, dass ich andere Meinungen, wenn schon nicht akzeptieren, zumindest tolerieren kann. Es setzt voraus, dass ich nicht in „besser als“ oder „schlechter als“ ende (Wissenschaft – herrlicher als Glauben?). Es setzt voraus, dass ich auch als nicht gläubiger Mensch, Dokumente des Glaubens lese.

@mike
Was ist für Dich als nicht gläubiger Mensch der Glaube? Ich stelle mir den Glauben als nicht gläubiger Mensch wie eine Art Gefühl, Empfindung, vielleicht Lebenseinstellung und manchmal auch Lebensweise vor und dieses Gefühl, diese Empfindung ist eben irgendwie an mir vorbei gegangen. Von „außen“ betrachtet, sehe ich den Glauben, rein den Glauben eines Menschen, ohne Institution, Geschichte und blablabla nicht als negativ an.