Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Verurteilung eines Unschuldigen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Edy meinte:
Was ist Familienrecht? - Im Betreuungsrecht werden täglich Hunderte Unschuldige zur Fremdbestimmung verurteilt, in Sorgerechts- und Aufenthaltsbestimmungsrechtsangelegenheiten genauso, auch Minderjährige.

Dagegen gehts im Strafrecht z.B. noch fast gerecht zu.
Zum Vergrößern anklicken....


Beim Betreuungsrecht geschehen sicher auch manche Ungerechtigkeiten. Da kämpfen im Allgemeinen beide Parteien wie die Löwen darum. Meist wählt der Richter einen Kompromiss um beiden Parteien möglichst gerecht zu werden. Da ist es schwer zu sagen was ist gerecht




.
 
darkside_now meinte:
Okay, wir hörten also, dass die Geständnisbereitschaft des Angeklagten keine Rolle spielen sollte - weitere Vorschläge?


Darkside
Zum Vergrößern anklicken....

Dieser hier
"Das verhindert natürlich trotzdem nicht, dass ein Unschuldiger verurteilt werden könnte. Da müssten Gerichte viel sorgfältiger arbeiten."

Sorgfältiger arbeiten heißt sich auch mit Widersprüchen von Belastungszeugen auseinaderzusetzen und nicht darüber hinweg gehen, weil sie nicht in ein vorgefasstes Konzept passen



.
 
Angelo meinte:
Beim Betreuungsrecht geschehen sicher auch manche Ungerechtigkeiten. Da kämpfen im Allgemeinen beide Parteien wie die Löwen darum. Meist wählt der Richter einen Kompromiss um beiden Parteien möglichst gerecht zu werden. Da ist es schwer zu sagen was ist gerecht

.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Lage ist prekär bis unterträglich.

Es geht ja um Freiheitsentzug in vielen Fällen, geschlossene Psychiatrisierung, Pflegeheimeinweisungen usw., unbegrenzt, natürlich immer im Fahrwasser begründeter Fälle, aber enorm häufig.

Und so viel ist sicher, dass sie unschuldig sind.
 
Edy meinte:
Es geht ja um Freiheitsentzug in vielen Fällen, geschlossene Psychiatrisierung, Pflegeheimeinweisungen usw., unbegrenzt, natürlich immer im Fahrwasser begründeter Fälle, aber enorm häufig.
Zum Vergrößern anklicken....

In beiden Fällen sind aber Facharztgutachten notwendig.
Psychiatrieeinweisung unbegrenzt geht nicht. Da ist der Betroffene regelmäßig von anstaltsfremden Psychiater zu untersuchen und neu zu befinden




.
 
Angelo meinte:
In beiden Fällen sind aber Facharztgutachten notwendig.
Psychiatrieeinweisung unbegrenzt geht nicht. Da ist der Betroffene regelmäßig von anstaltsfremden Psychiater zu untersuchen und neu zu befinden

.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon, aber was heißt das schon? - Ist doch ähnlich wie im Strafrecht, wenn alle an einem Strang ziehen...
 
Im § 3 Abs. 2 der österr. Strafprozessordnung lautet es (wird in Deutschland nicht viel anders lauten):

"Alle Richter, Staatsanwälte und kriminalpolizeilichen Organe haben ihr Amt unparteilich und unvoreingenommen auszuüben und jeden Anschein der Befangenheit zu vermeiden. Sie haben die zur Belastung und die zur Verteidigung des Beschuldigten dienenden Umstände mit der gleichen Sorgfalt zu ermitteln"

Der Paragraf ist eine Augenauswischerei. Vor allem was auch die Staatanwälte betrifft. Die wollen ihre Anklage durchbringen. Umstände die dem Beschuldigten dienen passen nicht in ihr Konzept und werden übergangen.
So schaut die Wirklichkeit aus






.
 



"Lieber 10 Schuldige laufen lassen als 1 Unschuldigen einsperren"

Wäre für euch dieser Grundsatz der angeblich bei Gericht Geltung hat akzeptabel?








.
 
Hört sich für mich irgendwie an wie eine indirekte Bankrotterklärung. "Keine Strafe ohne Gesetz" und "im Zweifel für den Angeklagten" sollen für Rechtsicherheit und Gleichheit vor dem Gesetz sorgen. Juristische Verantwortungsträger, die diese wichtigen Rechtsgrundsätze angesichts ihrer eigenen Inkompetenz zu " lieber 10 Schuldige laufen lassen, als einen Unschuldigen verurteilen" umformulieren müssen, brauchen sich nicht über Vorwürfe von Klassenjustiz Gefälligkeitsgerichtbarkeit und Behördenwillkür wundern.
P.S: " Der Mörder ist immer der Gärtner"
 
"Keine Strafe ohne Gesetz"

Das ist wohl klar

"im Zweifel für den Angeklagten"

Sollte ein eherner Grundsatz sein. Wird aber oft nicht so gehandhabt






.






.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben