-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Verurteilung eines Unschuldigen
- Starter*in Angelo
- Datum Start
- Status
A
Hallo Angelo,
schau mal hier: Verurteilung eines Unschuldigen. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Wikipedia widmet den Justizirrtümern einen langen Beitrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Justizirrtum
Aufschlussreich sind daraus insbesondere diese Fälle:
Thomas Ewers, der wegen angeblicher Vergewaltigung zu einer Haftstrafe von sechs Jahren und acht Monaten verurteilt. Kurz nachdem er die volle Haftzeit abgesessen hatte, gab das vermeintliche Opfer zu, die Tat frei erfunden zu haben
Ralf Witte wurde 2004 zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt, aufgrund von Aussagen der 15-jährigen Jennifer, wonach er sie gemeinsam mit ihrem Vater vergewaltigt haben soll.
Aufgrund etlicher Unstimmigkeiten und nachdem das vermeintliche Opfer, das am Borderline-Syndrom leiden soll, später weitere unglaubhafte Geschichten zu Protokoll gegeben hatte
Die Staatsanwaltschaft hat ihre neuen Erkenntnisse bezüglich Jennifer zunächst jahrelang für sich behalten und Witte bereits fünf Jahre seiner Haft verbüßt hatte
Horst Arnold, wurde wegen Vergewaltigung einer Kollegin zu fünf Jahren Haft verurteilt. Grundlage der Verurteilung war die Aussage des angeblichen Opfers Heidi K., die sich später als frei erfunden herausstellte.
Interessant auch was Richter selbst zu Justizirrtümern sagen:
Frank Fahsel, Richter am Landgericht Stuttgart:
"Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell" nennen kann.
Egon Schneider, Richter am Oberlandesgericht Köln, heute als Rechtsanwalt tätig:
"Selbst wenn er (der Richter) grobe und gröbste Fehler begeht, ist er für die Folgen nicht verantwortlich.
Es gibt in der deutschen Justiz zu viele machtbesessene, besserwissende und leider auch unfähige Richter, denen beizukommen offenbar ausgeschlossen ist. Eine crux unseres Rechtswesens ist das völlige Versagen der Dienstaufsicht gegenüber Richtern. Welche Rechtsverletzungen Richter auch immer begehen mögen, ihnen droht kein Tadel."
Wolfgang Nešković, Richter am Bundesgerichtshof:
"Der Tiefschlaf richterlicher Selbstzufriedenheit wird selten gestört. Kritik von Prozessparteien, Anwälten und Politikern prallt an einem Wall gut organisierter und funktionierender Selbstimmunisierungsmechanismen ab.
Es ist ein Phänomen unserer Mediendemokratie, dass ein Berufsstand, der über eine so zentrale politische, soziale und wirtschaftliche Macht verfügt wie die Richterschaft, sich so erfolgreich dem Prüfstand öffentlicher Kritik entzogen hat".
.
http://de.wikipedia.org/wiki/Justizirrtum
Aufschlussreich sind daraus insbesondere diese Fälle:
Thomas Ewers, der wegen angeblicher Vergewaltigung zu einer Haftstrafe von sechs Jahren und acht Monaten verurteilt. Kurz nachdem er die volle Haftzeit abgesessen hatte, gab das vermeintliche Opfer zu, die Tat frei erfunden zu haben
Ralf Witte wurde 2004 zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt, aufgrund von Aussagen der 15-jährigen Jennifer, wonach er sie gemeinsam mit ihrem Vater vergewaltigt haben soll.
Aufgrund etlicher Unstimmigkeiten und nachdem das vermeintliche Opfer, das am Borderline-Syndrom leiden soll, später weitere unglaubhafte Geschichten zu Protokoll gegeben hatte
Die Staatsanwaltschaft hat ihre neuen Erkenntnisse bezüglich Jennifer zunächst jahrelang für sich behalten und Witte bereits fünf Jahre seiner Haft verbüßt hatte
Horst Arnold, wurde wegen Vergewaltigung einer Kollegin zu fünf Jahren Haft verurteilt. Grundlage der Verurteilung war die Aussage des angeblichen Opfers Heidi K., die sich später als frei erfunden herausstellte.
Interessant auch was Richter selbst zu Justizirrtümern sagen:
Frank Fahsel, Richter am Landgericht Stuttgart:
"Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell" nennen kann.
Egon Schneider, Richter am Oberlandesgericht Köln, heute als Rechtsanwalt tätig:
"Selbst wenn er (der Richter) grobe und gröbste Fehler begeht, ist er für die Folgen nicht verantwortlich.
Es gibt in der deutschen Justiz zu viele machtbesessene, besserwissende und leider auch unfähige Richter, denen beizukommen offenbar ausgeschlossen ist. Eine crux unseres Rechtswesens ist das völlige Versagen der Dienstaufsicht gegenüber Richtern. Welche Rechtsverletzungen Richter auch immer begehen mögen, ihnen droht kein Tadel."
Wolfgang Nešković, Richter am Bundesgerichtshof:
"Der Tiefschlaf richterlicher Selbstzufriedenheit wird selten gestört. Kritik von Prozessparteien, Anwälten und Politikern prallt an einem Wall gut organisierter und funktionierender Selbstimmunisierungsmechanismen ab.
Es ist ein Phänomen unserer Mediendemokratie, dass ein Berufsstand, der über eine so zentrale politische, soziale und wirtschaftliche Macht verfügt wie die Richterschaft, sich so erfolgreich dem Prüfstand öffentlicher Kritik entzogen hat".
.
Zuletzt bearbeitet:
"selbst wenn sich herausstellt, dass der Belastungszeuge bzw. die Belastungszeugin in Teilen gelogen hat, andere Zeugen beeinflusst etc.."
Wenn sich herausstellt, dass Belastungszeugen in Teilen gelogen und sogar Zeugen beeinflusst haben, dann ist doch mehr als ein Anfangsverdacht gegegeben.
Ob dann insgesamt eine bewusst und willentlich erhobene falsche Beschuldigung zutrifft, kann bzw. muss mE in einem Ermittlungsverfahren geklärt werden
.
mikenull
Urgestein
Am schlimmsten ist es doch, daß man den Leuten damit das ganze Leben kaputtmacht. Diejenigen die das verbrochen haben - gerade in den Reihen der Polizei - aber völlig straflos davonkommen und sich noch im Recht fühlen. Im Obigen Fall ( ich kannte den Mann persönlich ) hat man erst gar nicht gegen andere mögliche Täter ermittelt. UNd heute könnet sich der Täter sogar offenbahren - die Tat ist verjährt.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.