Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Hallo Lenni,
schau mal hier: Transgender mittlerweile eine Mode Erscheinung?. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Ja, ich bin für maximale Freiheiten aber nicht exklusiv für mich, sondern möglichst für alle. Ich bin auch nicht homosexuell und dennoch für eine 100 prozentige Gleichstellung von Sexualitäten. Jeder darf tun was er will und es darf auch jeder Mensch mit ungewöhnlichen Klamotten rumlaufen oder sich weiblich oder männlich fühlen.
...ist eher was Menschen erreichen wollen, welche diese Gruppen vergleichen.
Ein Wahn ist die Leugnung der Wirklichkeit. Wenn ich z.B. glauben würde, ich wäre ein Vogel und könnte fliegen, dann wäre das ein Wahn. Wenn ich aber sage, ich erträume es mir nur, ich weiß aber, dass ich es nicht kann, dann ist es kein Wahn. Denn dann kann ich Traum und Wirklichkeit unterscheiden. Und wenn mir jemand sagt, Du kannst nicht fliegen, weil Du ein Mensch bist, dann ist das nicht vogelfeindlich, auch keine Beleidigung und auch keine Einschränkung der Selbstbestimmung. Es ist einfach nur die Wahrheit. Menschen können ohne Hilfsmittel nicht fliegen; und das ist biologisch so bestimmt.
Mir wird auch mein Selbstbestimmungsrecht genommen. Ich würde sehr gerne fliegen können, denn ich liebe die schöne Aussicht.
Das fällt mir nicht schwer, denn ich bin sehr emphatisch. Darum geht es aber gar nicht. Es geht um das Akzeptieren der Grenzen der Wirklichkeit.
Weil das immer kommt, wenn jemand die Genderideologie infrage stellt. Mit mir hat das gar nichts zu tun.
In Wirklichkeit wird die biologische Realität als feindlich wahrgenommen. Anschließend wird das verdrängt; und jeder, der dann auf das Verdrängte hinweist, wird runtergemacht. Das ist ein in der Psychologie altbekannter Vorgang.
Das ist nur eine Unterstellung. Und mehr nicht.
Umgekehrt gilt das auch.
Ich habe nur gesagt, was ich am besten finde. Das ist ja nur eine Empfehlung.
Nein Mutter ist keine Definition, sondern eine biologische Tatsache.
Sie hat zwar die Mutterrolle übernommen, ist jedoch biologisch natürlich nicht die Mutter.
Dann lass es doch bleiben.
Wenn das wirklich das gleiche ist, warum lässt man es denn dann nicht bei Mutter?
Ich bin für den Einsatz modernster Technik. Und für eine konstruktive Gesellschaft durch Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens.
Das kulturelle Erbe Deutschlands soll gewahrt werden. Goethe, Schiller, Beethoven, Mozart, Bach; Brahms, Schumann; Gemälde, Fachwerkhäuser usw.
Warum sollte die Bewahrung des kulturellen Erbes irgendwen verletzen?
Das ist richtig. Denn die Realität wird nicht von Menschen bestimmt, weil sie einfach da ist.
Wer sich durch die Realität verletzt fühlt, der hat ernsthafte Probleme. Und die habe nicht ich verursacht.
Ich höre die Botschaft, allein mir fehlt der Glaube.
'Eine 100 prozentige Gleichstellung bedeutet aber eben auch, solche Wertungen wie "natürlich" und "unnatürlich" zu lassen.
Du bewertest es als "unnatürlich" und das ist eine Verurteilung.
Kannst Du Dir nicht vorstellen, was das für einen Menschen bedeutet, wenn man ihm sagt, dass er ein "unantürliches" Leben führt? Dass er kein richtiger Mann, keine richtige Frau ist? Wie verletzend und demütigend das ist?
Was du gesagt hast, beschränkt sich eben nicht darauf, dass Homosexualität und Transsexualität zwei verschiedene Dinge sind, sondern Du hast das eine als etwas natürliches bezeichnet und damit das andere ABGEWERTET als unnatürlich. (Wenn ein Mensch sich so bemüht, authentisch im anderen Geschlecht zu sein, dann ist es eine Verletzung, das als unnatürlich zu bezeichnen.)
Es geht aber nicht darum, ob das verschiedene Dinge sind, sondern es geht um das Selbstbestimmungsrecht, um die Würde eines Menschen, um seine Menschenrechte.
Ich vergleiche die Gruppen gar nicht, ich jedenfalls solidarisiere mich schlicht mit Menschen, deren Rechte in Gefahr sind oder denen man sie nimmt.
Wo ich eine große Ähnlichkeit sehe, das ist die Diskriminierung, die beide Gruppen erfahren. Die Ablehnung. Das Unverständnis. Die Vorurteile. Auch wenn die Homosexuellen da vielleicht schon etwas mehr erreicht haben. Aber das Menschenbild, das dem zugrunde liegt, ist immer noch das gleiche und das kann ratzfatz wieder kippen, wie man derzeit in den USA sieht.
Ich versuche Dich in gar keinen Topf zu stecken, was mir allerdings zugegeben zunehmend schwerer fällt. Ich weiß gar nicht, ob ich Dich als transphob sehe. Was ich sehe ist, dass Du mit Deinen Beiträgen Menschen verletzt und ihre Lebensweise, ihre Gefühle als "unnatürlich" abwertest. Das ist mein Problem und nicht, dass du die beiden Dinge als unterschiedlich siehst.
Deine Beiträge machen mich eher traurig und wütend. Ein Feind bist Du für mich nicht.
Was hat denn das mit Transidentität zu tun. Mir ist kein Transmensch bekannt, der fliegen möchte.
Und was hat das mit Transidentität zu tun. Da geht es doch wohl um mehr als irgendeine schöne Aussicht zu genießen.
Das sehe ich hier ehrlich gesagt nicht.
Die Grenzen Deiner Wirklichkeit!!! Warum sollten Deine Grenzen die Grenzen der anderen sein? Das ist anmaßend.
(...) Das hat immer was mit einem selbst zu tun.
(...) Wo hast Du denn das her?
Wirklich? Und das ist deshalb nicht mehr als eine Unterstellung, weil Du das so entscheidest? Darf Winternacht dazu eine eigene Meinung haben ... oder verdrängt sie dann auch nur?
Dann würde ich das in Zukunft auch so schreiben, denn ehrlich gesagt, empfinde ich Deine Beiträge als gemeinhin als Anweisung, was man zu denken und zu fühlen hat, was richtig und was falsch ist. Siehe Deine Aussage: "Du bist kein richtiger Mann, keine richtige Frau, du leugnest die Realität."
Das ist DEINE Definition. Wo steht, dass eine Mutter nur eine biologische Mutter sein kann?
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass bei einer solchen Aussage eine Menge Mütter aufschreien und sich beleidigt fühlen. Wie kommst Du darauf, diesen Müttern ihre Mutterschaft abzusprechen und sie in die Ecke einer Rolle zu schieben?
Wenn es Dir nicht passt, dann lass es doch bleiben, ist nichts anderes als zu sagen "ich bestimme hier".
Warum darf man es nicht auch gebärende Person nennen? Nur weil das Deine Gefühle verletzt? In Deinem ganzen Beitrag geht es nur um Dich. Ich, ich, ich. Wie Du die Welt siehst, genau so ist es richtig, das ist die Wahreit, die Realtiät. Und wer sich dem nicht anschließt, verdrängt.
Hä? Das ist hier überhaupt nicht Thema.
Hä? Das ist noch weniger Thema.
Es geht in diesem Thread nicht um die Bewahrung des kulturellen Erbes. (...)
Ich weiß nicht, was Du unter Realtiät verstehst. Ich rede von jener Realität, die eine Übereinkunft ist, die wir immer wieder neu justieren müssen. Das Gehirn nimmt die Welt durch einen Filter wahr. Eine allgemeine, für alle gültige Realität existiert nicht. Wird Dir jeder Neurologe so erklären.
Wer fühlt sich denn durch die Realität verletzt? Es sind Deine WORTE, die verletzend sein können.
Und auch noch mal für Dich. Deine Rechte enden dort, wo der Schaden für andere beginnt. Dein Recht auf "DEIN anständiges " Deutsch widerspricht dem Recht anderer darauf, nicht diskriminiert zu werden und dieses Recht hatte bei der Entscheidung ein größeres Gewicht. Sollen wir lieber weiter Menschen diskriminieren, damit Du Dich nicht umstellen musst?
Es ist ja auch eine Einstellung die vornehmlich im rechten Spektrum zu finden ist. Man muss übrigens nicht in einem rechten Umfeld unterwegs sein um rechts zu sein.
Also doch die Konversionstherapie?
Doch die gibt es, ansonsten gäbe es die ganzen Verfahren bis hin zum Offenbarungsverbot bei Transpersonen nicht.
Doch genau darum geht es. Transidente Menschen WISSEN das sie biologisch niemals so sein werden wie eine "echte" Frau oder ein "echter" Mann, das unempatische daran ist es ihnen das ständig unter die Nase zu reiben.
Die "Genderideologie" ist wissenschaftlich bewiesen, dein Begriff dagegen ist einfach nur abwertend.
Ja das ist so wenn man einer Geschlechtsinkongruenz leidet, daran erkranken die Transidenten Menschen, werden Depressiv, scheiden sich, entwickeln Suchterkankungen oder suizidieren sich.
Deine Empfehlungen wurden aber bereits vom BVerfG als verfassungswiedrig eingestuft da sie augenscheinlich Diskreminierend und gegen unsere Verfassung sind, warum verteidigst du diese noch? Und warum glaubst du trotzdem nicht das deine Empfehlungen nicht Diskriminierend sind? Ist es vielleicht das was mit @Winternacht mit Transphob meint? Das du mit deinen Empfehlungen gegen gültige Rechtsprechung und Wissenschaft argumentierst?
Genau so wie gebärende Person eine Tatsache ist, wo liegt der Unterschied da für dich?
Weil gebährende Person genau so zutreffend ist wie Mutter. Du möchtest einfach nur nicht dein Denken ändern, daran liegt es aber anstatt dich zu reflektieren woran das liegen könnte und mit dem Zeitgeist zu gehen, verschränkst du lieber die Arme und brüllst: "Genderwahn".
Das ist ungefähr so ein Argument: "Ich habe einen schwarzen Freund deswegen kann ich gar nicht rassistisch sein."
Stimmt Menschen mit einer Geschlechtsinkongruenz haben ernsthafte Probleme deswegen, und ich wiederhole mich, diese Verfahren sind da um ihr Leid zu lindern. Nein du hast sie nicht verusacht aber du bist dafür verantwortlich das sie weitere Verletzungen erfahren willst du das als emathischer Mensch?
Dann sprich es doch auch, es heißt nicht Gendersprech sondern Geschlechtergerechter Sprachgebrauch.
www.duden.de
Gar nicht vergleichbar. Könnte man sich Flügel anoperieren und damit fliegen, dann würde das zweifelslos sehr gut angenommen werden. Die wenigsten würden das für verrückt halten.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)