Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Tierquälerei als Vorwand für Religionsfreiheit?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Den Link dazu (Spiegel oder Stern online) hab ich leider nicht mehr, und der Bericht ist schon einige Monate her.

Aber mit dem Finger auf andre zeigen sollten wir nicht unbedingt. Noch jede unsrer Regierungen hat sich gesträubt, Tierschutz ins Grundgesetz aufzunehmen. Lobbyismus halt. Artgerechte Tierhaltung ? Machen Idealisten vielleicht.

Und Versuchstiere - m.W. gibts die nicht nur für medizinische Forschung, sondern (immer noch) für Kosmetika etc. ebenso.

Peter

>„Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.“

"Durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 2002 (1 BvR 1783/99) wurde festgelegt, dass das Tierschutzgesetz so auszulegen ist, "dass MUSLIMISCHE Metzger eine Ausnahmegenehmigung für das Schächten erhalten können."<


Das Zitat stammt aus Wikipedia. Auffällig ist für mich natürlich wieder die hervorgehobene Ausnahme für Muslime.
WIe Dr.House auch schon beschrieb, ist Tierschutz damit auch im Grundgesetz verankert. Tiere sind damit keine Sachen mehr.
 
Naja, es kommt wohl auf die Definition des Tierschutzes an, die bei jedem unterschiedlich ist. Der Tierschutz an sich ist aber Grundgesetz.
 
Muslimische Metzger ? Meines Wissens nach schächten die Juden bzw. Israelis genauso.

„Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.“

Genauso nichtssagend - vielleicht gibts ja irgendwo im Paragrafendschungel Details, was "Massgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung" eigentlich bedeutet - hab ichs mir gedacht.

Peter
 
Muslimische Metzger ? Meines Wissens nach schächten die Juden bzw. Israelis genauso.



Genauso nichtssagend - vielleicht gibts ja irgendwo im Paragrafendschungel Details, was "Massgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung" eigentlich bedeutet - hab ichs mir gedacht.

Peter

Weder das eine wie das andere hat irgendwer hier bestritten.
Wir kaufen unsere Eier übrigens von defintiv freilaufenden Hühnern 😉 .
 
Dem Thema entsprechend sollte man also nicht nur auf Muslime beim Schächten schauen.

Und ja - wir, die Verbraucher haben durch unser Kaufverhalten auch Möglichkeiten, Tierquälerei bzw. nicht artgerechte Tierhaltung zumindest einzudämmen.

Peter
 
Aber du darfst auch nicht vergessen, das es viele Familien gibt, die sich kein Bio-Fleisch leisten können.
 
Dem Thema entsprechend sollte man also nicht nur auf Muslime beim Schächten schauen.

Und ja - wir, die Verbraucher haben durch unser Kaufverhalten auch Möglichkeiten, Tierquälerei bzw. nicht artgerechte Tierhaltung zumindest einzudämmen.

Peter

Der Unterschied zwischen Legebatterien und Schächten ist allerdings, dass das eine in gewisser Weise nötig und das andere Unnötig ist. Zumindest in unserer Gesellschaft.

Also verstehe ich an dieser Stelle deine Toleranz nicht, die dir nicht erlaubt deinem Ziel, dem Tierschutz, einen nicht unbedeutend großen Schritt näher zu kommen.
 
Bio-Fleisch - hat erstmal nichts mit artgerechter Tierhaltung zu tun, sondern mit Bio-Futter. Wie ich unlängst im Stern bezogen auf Hühner gelesen hab.

Ähm, Willy, woraus leitest du ab, dass ich Schächten tolerieren würde ? Ich bin gegen jede Art von Tierquälerei. Egal, ob die von deutscher, muslimischer oder jüdischer Seite erfolgt. Und ich sehe die Berechtigung von Legebatterien nicht ein.

Peter
 
Ähm, Willy, woraus leitest du ab, dass ich Schächten tolerieren würde ? Ich bin gegen jede Art von Tierquälerei. Egal, ob die von deutscher, muslimischer oder jüdischer Seite erfolgt. Und ich sehe die Berechtigung von Legebatterien nicht ein.

Peter

Ich sehe gerade, dass ich ein "nur" übersehen habe:

"Dem Thema entsprechend sollte man also nicht nur auf Muslime beim Schächten schauen."

Und wie gesagt, wir kaufen unsere Eier aus dem Überschuss unserer Nachbarin oder von anderen definitiv freilaufenden Hühnern. Legebatterien unterstütze ich damit in keinster Weise.
 
Aber du darfst auch nicht vergessen, das es viele Familien gibt, die sich kein Bio-Fleisch leisten können.
Der Unterschied zwischen Legebatterien und Schächten ist allerdings, dass das eine in gewisser Weise nötig und das andere Unnötig ist.
Ihr Beiden dürft nicht vergessen, dass es nicht nötig ist Fleisch zu essen.
Man kann sehr gut und gesund leben, wenn man sich vegetarisch ernährt, oder selten Fleisch und Eier im Bio-Laden kauft. Das kostet weniger Geld und ist gesünder, als wenn man oft Fleisch aus Massentierhaltung isst. Es gibt darum kein soziales Argument, das für Massentierhaltung spricht, House.



PS:
Die Diskussion hatten wir hier übrigens vor Kurzem schon einmal. Ist schon witzig, wie trotzdem immer wieder die gleichen Statements von den gleichen Usern kommen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
natasternchen Leben als Tradwife Gesellschaft 100
G Sind die "fetten Zeiten" als Arbeitnehmer vorbei? Gesellschaft 26
Erytheia Euer Leben als Multimillionär Gesellschaft 47

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben