Tierquälerei als Vorwand für Religionsfreiheit?

Ich finde Schächten auch schrecklich!
Aber ich kann Pete nur zustimmen.
Solange WIR Tiere quälen und massakrieren, sollten wir nicht über andere den den Stab brechen!

Hallo JaneDoe!

JaneDoe meinte:

Ich finde Schächten auch schrecklich!
Aber ich kann Pete nur zustimmen.
Solange WIR Tiere quälen und massakrieren, sollten wir nicht über andere den den Stab brechen!

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte Deiner Meinung nach das Schächten im Rahmen religiöser Rituale geduldet werden?

JaneDoe meinte:

Ich finde Schächten auch schrecklich!
Aber ich kann Pete nur zustimmen.
Solange WIR Tiere quälen und massakrieren, sollten wir nicht über andere den den Stab brechen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und wo massakrieren wir Tiere? Erklär mir das bitte mal. Keinem Tier in einem ofiziellen Schlachtbetrieb wird in Deutschland bei lebendigem Leib die Kehle durchtrennt.

Taonas, du müsstest doch mittlerweile wissen, dass ich anthropozentrischer Speziesist bin, oder? 😎

Gut, dann mag die Bezeichnung zwar korrekt sein, aber sie erzeugt ein Bild, welches nicht korrekt ist. Mit Verwesung verbindet man allgemein etwas, was hier nicht gegeben ist. Würmer, widerlicher Geruch, blau und grün angelaufen und was sonst noch alles.

Das ist nicht gegeben.

das natürlichste gesetz von allen: fressen und gefressen werden. glaubt ihr allen ernstes, wenn ihr euch vor einen hungrigen löwen legt, dass der euch nicht fressen würde?
schächten ist eklig. aber wenn das zu einer kultur gehört, sollte man das tolerieren und die angehörigen dieser kultur nicht dafür verurteilen. genauso wie ich will, dass toleriert wird, dass ich fleisch verzehre. wer kein fleisch mag, soll damit glücklich werden. finde das geht niemanden etwas an und keiner hat über diese gewohnheiten zu richten.
ganz davon abgesehen, dass es beim schächten nicht ziel ist, das tier zu quälen, sondern das fleisch auf eine bestimmte weise vorzubereiten. von daher finde ich die vorurteile schon lächerlich. verurteilen kann und darf man gerne jemanden, der das mit absicht macht, zum beispiel kosmetiklabore etc. hierbei steht die quälerei, also die allergische reaktion auf bestimmte reizstoffe im vordergrund, das sind völlig andere voraussetzungen.

Und wo massakrieren wir Tiere? Erklär mir das bitte mal. Keinem Tier in einem ofiziellen Schlachtbetrieb wird in Deutschland bei lebendigem Leib die Kehle durchtrennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Oje, Willy 🙁 - noch nie was davon gelesen, dass aus grossen Schweinemastbetrieben bei uns 30% der Tiere bereits beim Transport zum Schlachthof sterben ? Noch nie von Versuchstieren gehört ? Na dann...

Peter

pete meinte:

Oje, Willy 🙁 - noch nie was davon gelesen, dass aus grossen Schweinemastbetrieben bei uns 30% der Tiere bereits beim Transport zum Schlachthof sterben ? Noch nie von Versuchstieren gehört ? Na dann...

Peter

Zum Vergrößern anklicken....

Oje - naja von den 30% wusste ich zuvor nichts, wobei ich diese Zahl ohne anständige Quellenangabe auch bezweifle.
Versuchstiere sind in der Tat ein heikles Thema, nur wüsste ich dazu keine Alternative, schließlich ermöglichst die Forschung unter Hinzuziehung von Versuchstieren auch ungeahnte Chancen, durch welche wir alle profitierten und profitieren.

Den Link dazu (Spiegel oder Stern online) hab ich leider nicht mehr, und der Bericht ist schon einige Monate her.

Aber mit dem Finger auf andre zeigen sollten wir nicht unbedingt. Noch jede unsrer Regierungen hat sich gesträubt, Tierschutz ins Grundgesetz aufzunehmen. Lobbyismus halt. Artgerechte Tierhaltung ? Machen Idealisten vielleicht.

Und Versuchstiere - m.W. gibts die nicht nur für medizinische Forschung, sondern (immer noch) für Kosmetika etc. ebenso.

Peter

Tierschutz ist schon im Grundgesetz.

Solltest du recht haben, Doc - dann wahrscheinlich so wie das Motto: Eigentum verpflichtet (zu was auch immer) 😀😱

Du kannst doch z.B. immer noch Eier bei uns aus Legebatterien bzw. Hühner-KZ´s kaufen. Soll das Tierschutz oder artgerechte Haltung sein ?

Peter