Traumatisierter
Aktives Mitglied
Besser kann man eine zutiefst antidemokratische Haltung wohl kaum kundtun, wie es dieser Professor mit seinen Aussagen getan hat. In seiner ihm zueigenen für mich sehr grandiosen fachmännischen Überheblichkeit, die leider auch den Politikern längst zueigen geworden ist, stellt er gleich das Mitspracherecht der Bürger gänzlich in Frage. Und damit wird auch die Demokratie selbst mit Füssen getreten. Wenn dieses ach so tolle Projekt halt nicht gewollt wird von einer Mehrheit der Bürger, dann interessieren letztendlich auch die vielen schönen Fakten nicht mehr. Zumal die Befürworter ohnehin nur ihre eigenen "Fakten" vor sich hertragen und die vielen Gegenargumente, die es ja zuhauf gibt, gar nicht erst zur Kenntnis nehmen wollen. Es geht in Wahrheit nicht um die Fakten, es geht darum, Recht zu behalten, koste es, was es wolle. Und da schreckt man auch vor einer solch verachtenden Aussage nicht mehr zurück.
Spätestens seit diesen Aussagen hier hast du dich für mich als einen ernstzunehmenden Diskussionspartner eh disqualifiziert:
Nicht nur, dass du ebenso überheblich unterwegs bist wie Mappus und Konsorten, als auch dieser Professor und viele andere, sondern auch, weil den Leuten pauschal unterstellst, dass sie gar nicht in der Lage sind, selbst zu denken. Damit betreibst du eine pauschale Diskriminierung und sogar selbst Hetze gegen die bösen Gegner. Denen du wie ganz selbstverständlich unterstellst, dass sie nicht Herr über ihre eigenen Sinne sind. Auch dein Vokabular verschärft sich mittlerweile immer mehr, wenn hier bereits Worte wie Demagogen, Ideologen und Rattenfänger fallen. Das ist in meinen Augen absolut nicht mehr im Sinne einer wirklichen Diskussion, das ist pure Meinungsmache und als solche leicht zu erkennen.
Denn damit zeigst du, dass dich die Meinungen anderer nicht wirklich interessieren, sondern dass für dich von vornherein feststeht, dass anderen, deren Meinung selbstverständlich viel weniger zählt als deine eigene, eh gar kein Mitspracherecht, gar keine andere Meinung zusteht. Das wiederum steht dir aber nicht zu. Es sei denn, du wärest vielleicht Gott persönlich. Und so kommst du mir auch vor.
Nur mal zur Erinnerung: Hier geht es um gewaltige Summen im Milliardenbereich. Und das für ein Vorzeigeprojekt, von dem die meisten Bürger wohl kaum etwas haben, das aber schließlich über die Steuergelder von allen Bürgern mitfinanziert wird. Und damit wird das Stadtbild obendrein gewaltig verändert. Ergo machen sich die Leute Gedanken. Zumal ja an allen Ecken und Enden das Geld für wichtige Dinge oft fehlt. Auch bei der Bahn selbst. Und dann müssen sie erfahren, dass ihre Meinung letztendlich gar nicht zählt, und gar nicht zählen darf, denn sie haben ja keine Ahnung zu haben, so dass sie sogar noch für dumm verkauft werden sollen.
Für mich ist es schon deswegen klar, dass hier sehr viel Agitation betrieben wird, um ein Projekt durchzubekommen, an dem in der Tat sicherlich viele Interessen dran hängen. Es ist aber auch immer deutlicher zu sehen, dass es hier eben mitnichten um ein Projekt für alle Bürger Stuttgarts geht, wie es den Leuten verkauft werden soll.
So dass für mich eine Wachsamkeit bei den Handlungen, und bei der wirklichen demokratischen Legitimation der Verantwortlichen in einem demokratischen Sinne sogar die erste Bürgerpflicht wäre. Wie es ja auch zu Recht in der Verfassung verankert ist. Hier werden die Rechte der Bürger aber immer offensichtlicher mit Füssen getreten, bzw. lieber mit Wasserwerfern weggeschossen. Allein die Wahl der Sprache spricht bereits deutlich die deutliche Mißachtung gegenüber allen Kritikern aus, die ihre Argumente äußern.
Und das ist letztendlich auch eine totale Verachtung gegenüber den Sorgen der Bürger, die das "Pech" haben, nicht dem "elitären" Fachbereich angehören, der seine Machtansprüche hier nur allzu offensichtlich zur Schau stellt. Und deren Angehörige sich nicht scheuen, alle Gegner aufs Schärfste zu verunglimpfen und ihre Intelligenz zu beleidigen, wenn sie argumentativ nicht mehr weiter kommen.
Zum Glück funktioniert das immer weniger, denn wir sind heute nicht mehr im Mittelalter. Ich finde es gut, dass über dieses Projekt inzwischen immer kritischer und sehr lebendig diskutiert wird. Und das funktioniert eben nach meinem Eindruck auch überwiegend sehr gut, ohne dass es diese üblen Abwertungen und Verleumdungen wie hier geben muss, wenn die Argumente nicht mehr ausreichen.
Ich frage mich ernsthaft, was deine wahren Gründe sind, warum du meinst, hier immer schärfer andere User diskreditieren zu müssen? Ist es pure Eitelkeit, weil man dich als Fachmann kritisiert und deine Argumente anzweifelt, bzw. weil man auch andere Argumenten durchaus zuhört und ihnen Sinn beimißt, oder profitierst du vielleicht selbst von diesem Mammutprojekt?
