C
Catherine
Gast
Sie ist schon da - nur leider nicht als Liste sondern sehr unübersichtliche. Guck mal oben. 🙂
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Single Haustiere strafbar
- Status
Sie ist schon da - nur leider nicht als Liste sondern sehr unübersichtliche. Guck mal oben. 🙂
A
Hallo Catherine,
schau mal hier: Single Haustiere strafbar. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Z
zitronenfalterin
Gast
ah okay.. jetzt steig ich einigermaßen durh bei der "liste"😉.
empfehlenswert finde ich auch listen für diabetiker. die rechnen zwar meist mit BE aber man kann doch sher gut vergleichen wie viel man wovon essen sollte. daran orientiere ich mich häufig.
zb hier: BE -Tabellen, Broteinheiten, Nahrungsmittelgruppenauswahl
empfehlenswert finde ich auch listen für diabetiker. die rechnen zwar meist mit BE aber man kann doch sher gut vergleichen wie viel man wovon essen sollte. daran orientiere ich mich häufig.
zb hier: BE -Tabellen, Broteinheiten, Nahrungsmittelgruppenauswahl
Zuletzt bearbeitet:
C
claas
Gast
😉 Und an Genug Vit C und B6 wie auch Niacin und Eisen zu kommen dürfte möglich sein.
Wie ich meinte eigentlich nimmt man nur(?) den Creatinmangel in Kauf...das dieser Stoff aber vom Körper selbst produziert wird in ausreichender Menge sollte das unwichtig sein...es sei denn man betreibt zum beispiel Bodybuilding da kann Creatin nützlich sein...aber in den Mengen in den es in Fleisch vorkommt ist das irrelevant.
MfG Alex
Zuletzt bearbeitet:
C
Catherine
Gast
Danke für die Tabelle.
Jetzt weiß ich auch warum das Broteinheiten genannt wird.
Es geht nämlich um die "Stärke". Ich beschäftige mich schon lange mit diesen Themen und war verstärkt den bösen Kohlenydraten auf der Spur. Der Zucker im Obst ist nicht schlimm, im Gegenteil - Obst schützt vor Diabetes.
Der Bösewicht ist die Stärke.
grisu114
Aktives Mitglied
Z
zitronenfalterin
Gast
wenn man bereits diabetes hat, sollte man jedoch mit obst in etwa so umgehen wie mit süßigkeiten. auch fruchtzucker treibt den blutzucker hoch, daher sind auch viele diabetiker-lebensmittel totaler humbuk. dort ist meist traubenzucker/fruchtzucker enthalten.
ich bin sogar einer der wenigen fälle, die fast garkein obst essen dürfen, da ich auf fruchtzucker ganz heftig reagiere🙁.
gelobt seien wassermelonen, das einzige obst von dem ich massenweise essen kann (und das tu ich auch!😀).
obst schützt nur vor diabetes, wenn man es (zum größten teil) statt süßigkeiten isst. wenn man viel obvt isst aber sich sonst ungesund ernährt, kann das obst auch nicht mehr helfen.
bestes beispiel bin ich!
B
Benjamin-29
Gast
Ne, du fährst auf dem falschen Dampfer - geh mal weg von dem Sinn und denk einen Schritt weiter: Wie leitest du Naturgesetze ab? Aus Beobachtungen. Wie verarbeitest du deine Beobachtungen? Mit deinem Verstand. Wie arbeitet dein Verstand? Er denkt. Wie denkt dein Verstand? Er gibt deinen Beobachtungen anschauliche Strukturen.
Eine dieser Strukturen des Denkens ist Dreisimensonalität. Wenn dir das Beispiel aber nicht gefällt, kann man auch ein Anderes nehmen, z.B. Quantität: Wenn du dir irgendeinen Begriff vorstellst, "Blumenkohl" beispielsweise, dann denkst du entweder an einen Blumenkohl, an mehrere Blumenkohle, an alle Blumenkohle oder an keinen Blumenkohl. Anders kannst du dir den Begriff "Blumenkohl" nicht anschaulich machen. In deinem Verstand ist auch ausgeschlossen, dass etwas gleichzeitig "ein Blumenkohl" und "mehrere Blumenkohle" ist - es ist nur anschaulich, dass entweder das Eine oder das Andere der Fall ist.
Wenn du also die Objektivität von etwas beurteilen willst, dann musst du die Strukturen berücksichtigen, mit denen du darüber nachdenkst. Beim Denken etwas zu berücksichtigen, mit dem man denkt ist natürlich schwierig. Die Erkenntnistheorie beschäftigt sich darum mit einigen Widersprüchen, die es in den Strukturen unseres Denkens gibt. Einer dieser Widersprüche zeigt, dass die Prinzipien "Ursache und Wirkung" und "richtig und falsch" gleichen Ursprung haben.
Warum das so ist, erklär ich dir hier nicht - das wär total OT, würd lang dauern und bin mir auch nicht sicher, ob dich das überhaupt interessiert. Ist ja auch deine Sache.
Wenn du aber sagst, Naturgesetze sind objektiv und ethische Gesetze denkt sich jede Gesellschaft aus, wies grad so passt - dann ist das vorschnell gedacht. Es hat vielmehr gute Gründe, warum z.B. in unserem Grundgesetz festgelegt ist, dass Menschenrechte für alle Menschen gelten - egal wo oder wann der Mensch gerade lebt.
Wenn also jemand z.B. im Iran jemand wegen Ehebruch hingerichtet wird, dann verstösst das gegen die Menschenrechte - auch wenn es den iranischen Gesetzen entsprechen sollte.
Aus dem gleichen Grund ist auch dieses "Recht des Stärkeren" nur eine Redewendung und kein Recht, dass sich aus der Natur oder der Tierwelt ableiten liesse.
Child of Storm
Aktives Mitglied
Wenn du meinst...
Auf dem Niveau der Antwort diskutiere ich nicht. Vor allm nachdem du ziemlich alle Fakten, die ich dazu lieferte einfach überspringst.
Schade, dass du es offensichtlich versäumt hast deine jahrealten Infos aufzufrischen...
C
Catherine
Gast
Und was ist mit meiner Liste? Man braucht KEIN Fleisch!
Auch Veganer können gesund bleiben ohne Mangel, wenn sie bioloisch angebautes Gemüse/Salat/Obst zu sich nehmen, weil dann immernoch ausreichende Mikroorganism vorhanden sind (B12)
Child of Storm
Aktives Mitglied
Die Liste fand ich sehr aufschlußreich und meinen Dank dafür... aber ich finde es übertrieben daraus die von dir beschriebenen Effekte herauszulesen.
Mir geht es ja auch nicht darum, Vegetarismus zu verteufeln. Gott bewahre. Jeder soll so glücklich werden, wie er es für richtig hält. Ich kann bloss die merkwürdigen Argumente mit der "Natürlichkeit" und so weiter nicht mehr hören. Es ist eine Lebensart und auf ihre Weise genauso künstlich wie alle anderen auch. Ich wage sogar zu behaupten, dass die wenigsten sich wirklich ausgewogen ernähren - würde das im Speziellen für mich auch gar nicht in Anspruch nehmen wollen.
Mir geht es ja auch nicht darum, Vegetarismus zu verteufeln. Gott bewahre. Jeder soll so glücklich werden, wie er es für richtig hält. Ich kann bloss die merkwürdigen Argumente mit der "Natürlichkeit" und so weiter nicht mehr hören. Es ist eine Lebensart und auf ihre Weise genauso künstlich wie alle anderen auch. Ich wage sogar zu behaupten, dass die wenigsten sich wirklich ausgewogen ernähren - würde das im Speziellen für mich auch gar nicht in Anspruch nehmen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.