Single Haustiere strafbar

Nunja, ich könnte dich genausogut auf die Studienbücher meiner Schwester verweisen, die Biologie studiert hat, wenn du meinst, dass da dieselben Aussagen mehr Gewicht haben wie in einem Schulbuch.

Klar, es wäre interessant, wenn du deine Behauptungen belegen könntest.
Ich bin gespannt, was du da so hast.

nun ich muß sagen das das gesetz sollte es wirklich zur durch führung kommen schwachsinn ist
türlich sollte man nicht alle tiere einzeln halten aber nehmen wir zum beispiel mal den hamster (goldhamster) da wird einem selbst in der zoohandlung gesagt das das einzeltiere sind und wer zum kuckuck kauft sich 2 hunde nur weil er gerne einen hund haben möchte bei tieren wo es wirklcih gut ist herden tiere halt wie zB ratten meerschweinchen frettchen und sowas sollte es schon mindestens 2 sein aber ein hund oder eine katze oder so ne also da würde ich mir lieber kein tier halten ich würde es ja verstehen wenn man fast den ganzen tag nicht da ist (obwohl da sollte man sich einen hund nicht halten) das man dann 2 tiere sich holt (so fern die sich verstehen) außerdem was ist mit uns menschen irgendwann kommen die auch noch auf die idee das immer 2 menschen zusammen wohnen müssen egal ob sie sich verstehen

also man sollte auch auf die tiere achten die haben schließlich auch gefühle usw

ich habe mir zB mal einen wellensitich gekauft und 2 tage später noch einen damit der erste nicht allein ist die waren beide aus der selben zoohandlung und auch aus der selben gruppe fazit sie kannten sich aber trotzdem saßen beide stumme jeder in seiner ecke und haben sich ignoriert also hatte das gar keinen sinn noch einen zweiten zu holen weil die trotzdem einsam waren

Hoffentlich wird es nicht auch noch strafbar Single zu sein, wenn man das möchte oder muss *laaach*.

Absurde Gesetze ohne Ende. Das Tier ist nicht alleine, es ist ja das Frauchen/Herrchen da....

Bleiben wir auf dem Teppich. Die Theorie über
die Entstehung der Arten einschließlich unsere Spezies,
halte ich selbst als Medizinstudentin beinahe insgesamt
für drögen Kappes.
Es bleibt eine sehr holprige Theorie, bewiesen
ist sie bislang nicht und was wir darüber wissen, führt eher
zur Annahme, dass höchstwahrscheinlich es sich damals
eher anders zugetragen haben muss.
Vielmehr schreibt der Eine vom Anderen den Kappes ab
und selbst die Schulbuchautoren kopieren den Kram und
schwatzen nach und interpretieren frei nach Schnauze,
wie das dumme Beispiel von Affen die von Baum zu
Baume schwingen und hier direkte Rückschlüsse auf den Menschen
ziehen, weil ja "Der Mensch vom Affen abstammt".
Wenn schon diese These nicht stimmt, kann das, was man
darauf aufbaut, erst recht nicht stimmen. Die Annahme aber,
dass der Mensch durch Evolution sich vom Affen zum Menschen
gemausert haben soll, ist in der Tat bislang nicht wirklich
bewiesen worden. Teilt dieses euren Lehrern mit. Bin gerne
bereit mit diesen Lehrern ein Hühnchen zu rupfen und die
Verdummung von Schülern anzuklagen. Nicht umsonst sind
wir bei PISA, Platz 26 angelangt. Ich erwarte von Staatschullehrern
eine kritische Darstellung der Evolution.

Gern hätte ich gewusst, was in dem Schulbuch das oben
zitiert wird über die Entwicklung der Arten ,
hinsichtlich des Menschen. Quelle bitte.
Wichtig ist natürlich auch, dass der Schulbuchautor seine
Quelle angegeben hat, und so weiter ... so das man die
Quellenangaben nachvollziehen kann. Die Theorie von Darwin
ist nicht der Weisheit letzter Schluss gewesen, so wie der Kapitalismus
nicht die letzte Antwort ist in der Geschichte der Menschheit.
Es ist eben vieles noch Entwicklungsbedürftig und ich darf in
diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass selbst in jüngster
Zeit die Erkenntnisse über unser Sonnensystem revidiert werden
mussten.

Vielmehr gilt dieses hier als Grundsatz auch
beim Lesen der Schulbücher :

Die Geschichte der Menschheit
ist die Geschichte von Dummheit und Irrtum
( und Gewalt )

und dabei ist die Wissenschaft der Biologie ebenso
betroffen wie auch NichtNaturwissenschaftliche Fächer.
Sapperlot, eine wahrhaft simple Erkenntnis. 😉



Aller-Herzlichst

Germ

Germ meinte:

Bleiben wir auf dem Teppich. Die Theorie über
die Entstehung der Arten einschließlich unsere Spezies,
halte ich selbst als Medizinstudentin beinahe insgesamt
für drögen Kappes.
Es bleibt eine sehr holprige Theorie, bewiesen
ist sie bislang nicht und was wir darüber wissen, führt eher
zur Annahme, dass höchstwahrscheinlich es sich damals
eher anders zugetragen haben muss.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Es wäre nett, wenn Du uns an Deinem Wissen teilhaben lassen würdest.
Wie hat es sich denn anders zugetragen??

Dr. House meinte:

Hab eben in den Nachrichten etwas sehr absurdes gesehen.
In der Schweiz ist, oder wird, ein Gesetz in Kraft treten, welches es verbietet Haustiere alleine zu halten.

Tiere sollen soziale Kontakte haben und wer nur ein Kaninchen, Hund, Katze etc. hat, macht sich demnächst, so wie ich das verstanden habe, also strafbar.

Abgesehen davon, dass das Gesetz vollkommen absurd ist, frage ich mich, wie man das kontrollieren will? Eine neue Tierschutzpolizei, die in alle Haushalte eindringen kann um zu kontrollieren, ob der kleine Hamster im Käfig auch wirklich einen Spielgefährten hat?

Das passiert, wenn fanatische Tier und Umweltschützer das sagen haben. 🙄

Paragraphen gegen Single-Meerschweinchen (Schweiz, NZZ Online)

Zum Vergrößern anklicken....

WIE BITTE??? Bist du sicher, dass du das richtig verstanden hast??? Aber da du ein sehr intelligenter Mensch bist, fürchte ich, du hast.😱
Was der ohnehin schon quälenden Einsamkeit Alleinstehender wirksam in die Hände spielt und die Suizidrate immens steigern wird.
Bin grad mal echt dankbar, in Deutschland zu leben....
Schockierend, wenn du uns hier nicht vergackeiert hast.😕
Gruß annalu

Ah, hier ist die wieder - Germ wie ich sie liebe 😀

Wo sind denn die Beweise, dass Gott die Menschheit aus dem Ärmel geschüttelt hat bzw. aus einem Lehmklumpen geformt hat?

Wenn ALLE Menschen von Adam und Eva, also NUR ZWEI Menschen, abstammen können - warum dann nicht auch aus anderen Rohstoffquellen?

Denk mal an das Schachbrett - es ging dabei um Reis als Bezahlung. Und dieses "Dummerle" forderte pro Quadrat das Doppelte von dem was vorher drauflag.....und zuerst lachte man über ihn.......tja, wer zuletzt lacht....

1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 .............vieeeeeele Reiskörner.

Und nun überleg mal wo es auf der Erde überall Wasser gibt in denen Mikroorganism rumschwimmen. Und die entwickeln sich....natürlich nicht in 7 Tagen, aber in 7 Milliarden Jahren.

Jeder halbwegs vernünftige denkende Wissenschaftler versteht was ich meine.

Zum Thema: wir haben einen freilebenden Single-Hamster 😀

Germ meinte:

Bleiben wir auf dem Teppich. Die Theorie über
die Entstehung der Arten einschließlich unsere Spezies,
halte ich selbst als Medizinstudentin beinahe insgesamt
für drögen Kappes.
Es bleibt eine sehr holprige Theorie, bewiesen
ist sie bislang nicht und was wir darüber wissen, führt eher
zur Annahme, dass höchstwahrscheinlich es sich damals
eher anders zugetragen haben muss.
Vielmehr schreibt der Eine vom Anderen den Kappes ab
und selbst die Schulbuchautoren kopieren den Kram und
schwatzen nach und interpretieren frei nach Schnauze,
wie das dumme Beispiel von Affen die von Baum zu
Baume schwingen und hier direkte Rückschlüsse auf den Menschen
ziehen, weil ja "Der Mensch vom Affen abstammt".
Wenn schon diese These nicht stimmt, kann das, was man
darauf aufbaut, erst recht nicht stimmen. Die Annahme aber,
dass der Mensch durch Evolution sich vom Affen zum Menschen
gemausert haben soll, ist in der Tat bislang nicht wirklich
bewiesen worden. Teilt dieses euren Lehrern mit. Bin gerne
bereit mit diesen Lehrern ein Hühnchen zu rupfen und die
Verdummung von Schülern anzuklagen. Nicht umsonst sind
wir bei PISA, Platz 26 angelangt. Ich erwarte von Staatschullehrern
eine kritische Darstellung der Evolution.

Gern hätte ich gewusst, was in dem Schulbuch das oben
zitiert wird über die Entwicklung der Arten ,
hinsichtlich des Menschen. Quelle bitte.
Wichtig ist natürlich auch, dass der Schulbuchautor seine
Quelle angegeben hat, und so weiter ... so das man die
Quellenangaben nachvollziehen kann. Die Theorie von Darwin
ist nicht der Weisheit letzter Schluss gewesen, so wie der Kapitalismus
nicht die letzte Antwort ist in der Geschichte der Menschheit.
Es ist eben vieles noch Entwicklungsbedürftig und ich darf in
diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass selbst in jüngster
Zeit die Erkenntnisse über unser Sonnensystem revidiert werden
mussten.

Vielmehr gilt dieses hier als Grundsatz auch
beim Lesen der Schulbücher :

Die Geschichte der Menschheit
ist die Geschichte von Dummheit und Irrtum
( und Gewalt )

und dabei ist die Wissenschaft der Biologie ebenso
betroffen wie auch NichtNaturwissenschaftliche Fächer.
Sapperlot, eine wahrhaft simple Erkenntnis. 😉



Aller-Herzlichst

Germ

Zum Vergrößern anklicken....

Neofene meinte:

Das Tier ist nicht alleine, es ist ja das Frauchen/Herrchen da....

Zum Vergrößern anklicken....

Beim lesen mancher Beiträge hier könnte man beginnen daran zu zweifeln.

🙂 netter Faden

Kontrollierbar ist so ein Gesetzt natürlich nicht oder nur mit immensem Aufwand– nur denke ich nicht, dass das der Punkt ist. Ein Gesetz gibt Aufführenden Instanzen die Möglichkeit zu handeln, wenn Handlungsbedarf besteht. Also, es muss nicht zwingend jedes Gesetz andauernd kontrolliert werden.


Die Aussage, Tiere hätten keine komplexe Intelligenz oder ein Bewusstsein ist so nicht haltbar.
Wir (Menschen) wissen nur, dass Tiere eine andere Intelligenz haben. Ein Hamster hat Hamsterintelligenz – soviel kann man sagen. Aber wie die aussieht…? Und was die gleiche Intelligenz anbetrifft (was ist das überhaupt: Intelligenz? 😉) ich kenne viele Menschen, die sind nicht besonders intelligent, noch kreativ... und mit dem komplexen Bewusstsein… hab ich auch so meine Zweifel.

Tiere für minderwertig im Sinne von ‚weniger wert’ einzustufen, hmmm… entweder Leben an sich hat Wert – dann hat jedes Leben Wert, oder Leben ist wertlos – dann hat auch menschliches Leben keinen Wert (nein – ich glaube nicht an höhere Wesen). Außerdem, wenn wir (Menschen) uns so viel auf unsere Moral einbilden ....

Unser (des Menschen) Gehirn hat ein Entwicklungsstadium erreicht in dem es fähig ist über sich selbst nachzudenken. Wir (Menschen) können (noch) nicht beurteilen inwieweit Gehirne anderer Spezies (z.B. Primaten, Elefanten, Meeressäuger) dazu auch in der Lage sind.

‚Das Recht des Stärkeren gibt es nicht. Die Natur ist nicht perfekt – die ist einfach – das ist unsere (des Menschen) Begrenzung immer alles ‚werten’ zu müssen.
Recht und Unrecht sind moralische Begriffe. Spielt eine Katze mit einer Maus – dann quält sie nicht. Bei Katzen ist der Tötungstrieb (vorhanden wenn hungrig) und der Jagdtrieb (immer da) nicht gekoppelt. Eine Katze muss sich quasi ‚hungrig spielen’ Diese ‚Übung’ hat durchaus Vorteile, Jagdtechniken müssen geübt werden.
Und wer meint die Theorie zu den Mechanismen der Evolution bliebe ‚eine sehr holprige Theorie’ die bislang nicht bewiesen sei 🙂 den möchte ich fragen ob er oder sie überhaupt weiß was eine naturwissenschaftliche Theorie ist? Welche und wie viele Bücher und Papers zum Thema schon gelesen wurden, um beurteilen zu können ob die ‚Theorie holprig’ ist?
Nur zur Information – seit Darwin und Haeckel sind ein paar Jahre ins Land gegangen und über Mechanismen die in der Evolution wirken ist inzwischen einige mehr bekannt. 'Evolution' ist auch keine 'Theorie' - die ist ein Fakt. Die Theorie sind die Mechanismen die in der Evolution wirken.
Biologische Grüsse. Polux