Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Online Dating als durchschnittlicher 33j. Mann: 0 Chancen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Würden wirklich alle nur Personen in ihrem Attraktivitätslevel vorgeschlagen bekommen, dann würde die Auswahl doch sofort merklich kleiner und dieses übertriebene Anschreiben würde aufhören. Künstliche Intelligenz könnte eine Bewertung des Aussehens anhand eines biometrischen Fotos vornehmen (zB) und dann nur noch Leute vorschlagen, die in demselben Attraktivitätslevel sind.
Das würde vorraussetzen, dass es Level GIBT und dass alle Menschen ähnlich ticken. Und das ist ja nunmal NULL der Fall. Jeder empfindet das anders.
Attrakitivität hat halt auch viel mit Ausstrahlung zu tun und die übermittelt sich online nicht so gut: Dazu muss man den Menschen erstmal real kennenlernen.
Und selbst WENN Attraktivität rein optisch entschieden wäre und selbst WENN alle Menschen das gleiche attraktiv finden würden, so ist nicht jedem die optische Attraktivität gleich wichtig. Was nützt es zB einem Mann der 37 ist und bald Kinder möchte, sich mit einer optisch total anziehenden 25 Jährigen zu treffen, die erstmal ein Jahr ins Ausland möchte und dann ne Karriere als Investmentbänkerin anstrebt?
Ich glaube, es macht keinen Sinn zu sehr in Schubladen und Leveln zu denken: Letztlich kommt es ja doch anders. Oftmals sind es auch einfach die Lebensentwürfe, die Menschen zusammenführen oder auch nicht.
 
Entweder er ist ein Loser und hat keine Chance bei Frauen, dann kann er auch frei darüber sprechen, wo er sich sexuell auslebt, da er dadurch keinen Nachteil haben kann, oder er ist gut genug für Frauen.

Es ist aber auch denkbar, dass besagte Portale für ihn einfach ungeeignet sind oder er sich nicht optimal präsentiert.
Deswegen muss man ja noch lange kein Loser sein
 
Vor vielen Jahren hat der Spruch gewirkt. Immer noch glücklich verheiratet und mittlerweile zwei Enkel.
Das freut mich für dich 🙂. Dann hat deine Frau den Teil mit dem Zirkel ja offensichtlich verstanden... mir ging hier nur "was will der Autor mir damit sagen" durch den Kopf 😆
 
von online dating halte ich nichts. das funktioniert nur bei extrem gutaussehenden männern.
leb einfach dein leben. oft ergibt sich da was von alleine. viele frauen kannst du eh in die tonne kloppen. die haben zig probleme und beziehungsschaden von den ganzen männern vor dir. die welt ist ziemlich verrückt geworden. das dating leider auch. man kann nur das leben genießen. wir leben in zeiten der extreme. ich kenne viele nicht studierte männer, die es schwer haben weil die meisten frauen heute studieren gehen und karriere machen wollen. ein ehrlicher hartarbeitender mann ist eben nicht mehr gut genug. diese situation wird sich von alleine lösen. der agressive feminismus löscht sich auf dauer selbst aus. es ist halt die aktuelle generation die daran leiden wird. Wenn du unbedingt eine frau willst geh halt ins ausland, wo der feminismus die frauen noch nicht verdorben hat. peace
 
Attrakitivität hat halt auch viel mit Ausstrahlung zu tun und die übermittelt sich online nicht so gut: Dazu muss man den Menschen erstmal real kennenlernen.

genau das ist aber der springende Punkt. Wonach, wenn nicht nach dem Foto, will man bei den oftmals "flachen" Profilen denn gehen? Und dann ist das ja noch nicht mal ein dreidimensionles Aussehen, sondern eine flache Momentaufnahme. Ich bin davon überzeugt, wer nicht entweder immer super gut aussieht oder einfach unfotogen ist (weil die ganze Ausstrahlung eben fehlt) der hat es sehr schwer beim Online Dating.
und doch ja, es gibt diese Attraktivitätslevel. Ich würde jetzt nicht von 1 bis 10 sagen, aber zumindest in den Kategorien unter Durchschnitt, durchschnitt, über Durchschnitt unterscheiden.
Wie das für jeden einzelnen dann konkret aussieht, ist unterschiedlich und stark von eigenen Vorlieben geprägt. Aber im Großen und Ganzen läuft es darauf hinaus, dass man schon gewisse Punkte hat an denen man Attraktivität messen kann und da stimme ich Johnny B zu. Zb je symmetrischer das Gesicht ist, je feiner das Hautbild desto attraktiver wird ein Mensch wahrgenommen.
 
Es ist zwar sehr interessant, wie viele Studentinnen eine Schwäche für 'leicht verdientes Geld' haben, aber was hat das mit dem Anliegen des TE zu tun? Und liest er hier überhaupt noch mit?
 
deswegen gibt es ja auch zb einen so großen Markt für Anti Aging Produkte. Eben weil durch Fältchen und Falten das Hautbild nicht mehr glatt und fein ist.
Eine Frau die sichtbare Fältchen hat wird auf Fotos sofort als unattraktiver wahrgenommen, als wenn sie keine Fältchen hätte.
Ebenso das leidige Thema der Körpergröße beim Mann. Ein und derselbe Mann wird bei 1.65m oder 1,85 m als unterschiedlich attraktiv wahrgenommen.

Da braucht man auch gar nichts schönreden, das ist eben so.
 
Ich war einige Jahre bei FriendScout 24. Habe verschiedene Profile ausprobiert, mit leicht veränderter Darstellung. Ich habe fast nie eine Anfrage bekommen. Vielleicht 1 x im Jahr. Auf meine Mails habe ich zu 98% keine Rückmeldung erhalten. Ich habe viel Zeit verbraten und hatte nach 6 Jahren insgesamt 3 intensivere Mailkontakte. Ein Date gab es nie.

Ich wollte wissen, woran es liegt und habe mir ein paar weibliche Profile gemacht. Kein Foto und dazu ein total dümmlicher Text. Pro Tag bekam ich im Schnitt 10 Anfragen! Manchmal war das Postfach nach 5 Tagen voll.

Im realen Leben lagen meine Chancen bei etwa 50%, wenn mich jemand interessierte. Im Internet lagen meine Chancen bei Null.
 
Ich war einige Jahre bei FriendScout 24. Habe verschiedene Profile ausprobiert, mit leicht veränderter Darstellung. Ich habe fast nie eine Anfrage bekommen. Vielleicht 1 x im Jahr. Auf meine Mails habe ich zu 98% keine Rückmeldung erhalten. Ich habe viel Zeit verbraten und hatte nach 6 Jahren insgesamt 3 intensivere Mailkontakte. Ein Date gab es nie.

Ich wollte wissen, woran es liegt und habe mir ein paar weibliche Profile gemacht. Kein Foto und dazu ein total dümmlicher Text. Pro Tag bekam ich im Schnitt 10 Anfragen! Manchmal war das Postfach nach 5 Tagen voll.

Im realen Leben lagen meine Chancen bei etwa 50%, wenn mich jemand interessierte. Im Internet lagen meine Chancen bei Null.
Naja, ich denke, das ist halt einfach das Ding mit Angebot und Nachfrage. Ist doch das gleiche wie wenn Du ein Haus verkaufen willst: Wenn es in München oder Hamburg steht, wirst Du es los und bekommst auch noch einen super Preis dafür, egal was für eine "Bruchbude" es ist und wenn es aber in einer nicht so begehrten Gegend steht bekommst Du es kaum los, egal wie hübsch und hochwertig es ist.
Der "Versuch", den Du mit dem weiblichen Profil gemacht hast, den könntest Du ebensogut auch mit einem Haus auf einem Immobilienportal machen: Gleiches Haus einmal in München und einmal in Hof und dann schauen, wo Du mehr Anfagen bekommst.
Aber hättest Du dann ein objektives Urteil über den Zustand und die "Wertigkeit" Deiner Immobilie? Nein- eben nicht!
Und genauso ist es halt mit Datingportalen. Da regieren eben auch Angebot und Nachfrage und natürlich ist ein "seltenes Gut" attraktiver als etwas, das es im Überfluss gibt. Das sagt aber nichts über den realen "Wert" aus.
Wie bei der Immobilie auch: In München kriegst Du die letzte Bruchbude für einen Hammerpreis weg und in Hof kriegst Du ein tolles Haus unter Umständen nicht mal zum Spottpreis weg.

Man darf bei Datingportalen einfach nicht den Fehler machen, aus der Tatsache, dass man dort nicht erfolgreich ist, abzuleiten, man wäre weniger wert, oder weniger attraktiv. Umgekehrt darf man (oder frau) auch nicht aus Erfolgen auf Datingportalen ableiten, man wäre ein total super "fang". Es gibt genug Leute, die auf solchen Portalen total absahnen, aber langfristig doch mehr Frust ernten und dann doch wieder allein sind, weil sie eben zwar die erste Hürde gut nehmen können, aber die weiteren Hürden, die zum Aufbau einer guten Beziehung gehören nicht schaffen.
Also ob man auf solchen Portalen erfolgreich ist oder nicht hat weniger mit der eigenen Beziehungsfähigkeit zu tun oder mit der Tatsächlichen Wirkung auf das andere oder gleiche Geschlecht.
In den allermeisten Fällen ist es halt das Angebot.
Ist doch ganz normal.
Als Mann ist man einfach besser bediehnt, wenn man es im RL versucht und noch besser ist man bedieht, wenn man an Orte geht, wo ein Frauenüberschuß herrscht (ZB im Chor oder im Tanzkurs).

Attraktivität ist etwas, das stark subjektiv empfunden wird und auch vom Kontext abhängig ist- sonst würde niemand für ein neues Iphone stundenlang anstehen.
Und etwas, das knapp ist, ist allein schon deswegen auch interessanter. Auch Attraktivität eines Menschen ist von so vielen äußeren Umständen abhägig, dass man nicht den Fehler manchen sollte, sich einzureden sie wäre objektiv messbar und man wäre deswegen mehr oder weniger wert oder wäre in einer gewissen Schublade oder auf einem gewissen Level, wo es kein Entrinnen gibt: Das brignt einem in der Realität nämlich nicht das Geringste.
Und die allermeissten Leute werden in ihrem Leben oft die Erfahrung mgeacht haben, dass sie- je nachdem in welchem Kreis sie sich bewegen unterschiedlich gut ankommen und unterschiedlich wahrgenommen werden.

Im gegensatz zu einer Immobilie hat man bei der Partnersuche ja die Möglichkeit, seinen "Standort" zu verändern: Also wenn deine Immobilie nunmal in Hof steht, dann kannst Du nicht viel dagegen tun, aber bei der Partnersuche kann man halt schon was machen und kann selber entscheiden, ob man lieber die "Immobilie in München" ist, die selten und begehrt ist (wenn man eben zB dort sucht, wo Frauenüberschuss ist) oder ob man sich daran aufreiben will, dass man eben die Immobilie in Hof ist, die einfach nicht weggeht, weil man eben der Suche auf Portalen zu viel Bedeutung beimisst.

ich denke, man muss das einfach sachlich betrachten. Nehmen wir an, ihr Männer würdet Anfragen von 100 Frauen bekommen und folglich nur einen ganz kleinen Teil beantworten können und von diesen 100 wenn überhaupt nur eine für eine Beziehung in Betracht ziehen können...würde das bedeuten, der Rest der Frauen wäre "Schrott von der Resterampe"? Wohl kaum, oder?
 
Im gegensatz zu einer Immobilie hat man bei der Partnersuche ja die Möglichkeit, seinen "Standort" zu verändern:

Ja, Standort war genau so ein Ding.

Während Männer bereit waren, für die Traumfrau große Entfernungen in Kauf zu nehmen, schrieben Frauen häufig so etwas wie "nur Männer im Umkreis von 30/... 50 km".

Wozu sucht frau dann auf FriendScout?

Ich hätte z.B. beim Wohnort oft lügen müssen, um eine Antwort zu bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben