Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Offfener Brief an Herrn Christian Klar

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nö. Es war eher so das man - ganz vorsichtig ausgedrückt - nicht unbedingt großes Mitgefühl hatte. "Es hat die Richtigen getroffen" war damals ein Spruch den ich oft gehört habe. Allerdings war - wie cih schon sagte - die Entführung der Landshut der Wendepunkt. Denn da ging es gegen den normalen Bürger.
 
CATCRY meinte:
wen ich mich zb. gegen Gewalt einsetze heist es nicht das ich die Gesetzte die hier sind so annehmen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ich hab dich schon so verstanden. Dass Opfer leiden, wenn Täter freikommen oder garnicht erst bestraft werden, kann ich gut nachvollziehen. Du verallgemeinerst aber und das passt halt nicht.
Ich kenne ein paar Leute, die mehr oder weniger direkt Anschlägen ausgesetzt waren. Zwei Bekannte von mir sind bei so etwas umgekommen und einer ist seit zwölf Jahren verschwunden. Darum kann ich aus meiner Erfahrung nur sagen, dass jede Sitaution anders ist und jeder anders reagiert. Das sagen übrigens auch Ärzte und Psychologen, die mit Opfern zu tun haben.

Der Problem liegt darum sicherlich nicht bei unseren Gesetzen. Die sind zwar nicht perfekt, aber ich wüsste nicht wo auf der Welt es Bessere gäbe. Ich für meinen Teil wüsste auch nicht, was ich an unseren Gesetzen besser machen könnte.
Wenn du dazu einen guten Vorschlag hast, dann lass mal hören.
 
Benjamin-29 meinte:
Ja, ich hab dich schon so verstanden. Dass Opfer leiden, wenn Täter freikommen oder garnicht erst bestraft werden, kann ich gut nachvollziehen. Du verallgemeinerst aber und das passt halt nicht.
Ich kenne ein paar Leute, die mehr oder weniger direkt Anschlägen ausgesetzt waren. Zwei Bekannte von mir sind bei so etwas umgekommen und einer ist seit zwölf Jahren verschwunden. Darum kann ich aus meiner Erfahrung nur sagen, dass jede Sitaution anders ist und jeder anders reagiert. Das sagen übrigens auch Ärzte und Psychologen, die mit Opfern zu tun haben.

Der Problem liegt darum sicherlich nicht bei unseren Gesetzen. Die sind zwar nicht perfekt, aber ich wüsste nicht wo auf der Welt es Bessere gäbe. Ich für meinen Teil wüsste auch nicht, was ich an unseren Gesetzen besser machen könnte.
Wenn du dazu einen guten Vorschlag hast, dann lass mal hören.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar jeder reagiert anders und jeder verarbeitet auch alles anders.Das seh ich aber nicht als verallgemeinern an.Ich bin eben nur der Meinung das bestimmte Täter nie mehr in die Freiheit gehören.Gesetze ändern dazu habe ich zum 🙄 Glück kein Recht aber Gedanken über die Freilassung von Straftätern die kann ich mir zum Glück machen.Psychologen und Ärzte üben Ihren Beruf aus,genau wie die Richter die unsere Straftäter dann in die Freiheit lassen.Ob das als richtig oder falsch empfunden wird,diese Meinung kann sich zum Glück jeder selbst bilden.
 
Das ist sicher richtig, das es bei manchen Tätern besser wäre, sie würden nicht mehr in die Freiheit entlassen.

Doch wer kann das schon genau beurteilen, wie groß die Gefahr einer neuen Straffälligkeit ist?

Christian Klar scheint ja an seiner Ideologie und Einstellung nichts geändert zu haben. Allerdings bedeutet das ja nicht, das deshalb nun neue Strafttaten folgen müßen.
Mit Sicherheit ausschließen kann das natürlich keiner!

Allerdings wenn man bedenkt, das viele Kinderschänder weitaus kürzere Strafen als 26 Jahre absitzen, hat er wohl nach dieser Zeit schon das _"Recht" darauf begnadigt zu werden.

Was er aus seiner Freiheit machen wird, kann niemand vorher sehen.
Er hat seine Strafe so weit das möglich ist abgesessen, und die Chance zu einem Neuanfang sollte er auch als Mörder nach dieser Zeit bekommen finde ich.
 
Bis jetzt ist keiner der ehemaligen RAF-Täter rückfällig geworden. Warum auch? Die Zeiten sind ja anders.

Aber mal, als Gedankenspiel. Damals wurde Schleyer entführt und umgebracht. Schleyer war der Arbeitgeberpräsident, also ein Mann wie heute z.B. der Arbeitgeberpräsident Hundt, der in jeder besseren Talk-Show seine Vorstellungen der Marktwitschaft - nämlich Löhne senken - verbreiten darf.
Nehmen wir mal den Fall an, es gäbe eine RAF und würde diesen Mann.......
Wäre nicht anzunehmen das mancher zu Hause im stillen Kämmerlein sich vielleicht die Hände reibt?
War nur mal so eine Idee.......
 
mikenull meinte:
Bis jetzt ist keiner der ehemaligen RAF-Täter rückfällig geworden. Warum auch? Die Zeiten sind ja anders.

Aber mal, als Gedankenspiel. Damals wurde Schleyer entführt und umgebracht. Schleyer war der Arbeitgeberpräsident, also ein Mann wie heute z.B. der Arbeitgeberpräsident Hundt, der in jeder besseren Talk-Show seine Vorstellungen der Marktwitschaft - nämlich Löhne senken - verbreiten darf.
Nehmen wir mal den Fall an, es gäbe eine RAF und würde diesen Mann.......
Wäre nicht anzunehmen das mancher zu Hause im stillen Kämmerlein sich vielleicht die Hände reibt?
War nur mal so eine Idee.......
Zum Vergrößern anklicken....

Nette idee und bei manchen kann ich mir das sogar vorstellen, ich persönlich freue mich nicht, wenn irgendwer stirbt oder ermordet wird.
 
mikenull meinte:
Aber mal, als Gedankenspiel. Damals wurde Schleyer entführt und umgebracht. Schleyer war der Arbeitgeberpräsident, also ein Mann wie heute z.B. der Arbeitgeberpräsident Hundt, der in jeder besseren Talk-Show seine Vorstellungen der Marktwitschaft - nämlich Löhne senken - verbreiten darf.
Nehmen wir mal den Fall an, es gäbe eine RAF und würde diesen Mann.......
Wäre nicht anzunehmen das mancher zu Hause im stillen Kämmerlein sich vielleicht die Hände reibt?
War nur mal so eine Idee.......
Zum Vergrößern anklicken....

Falscher Gedankengang. Neben Schleyer sind noch seine Body Guards und Polizisten gestorben.

Und danach wurde die Landshut entführt.

Mit anderen Worten, die hören keineswegs bei Hundt auf. Und wenn sie sich wieder ein Flugzeug greifen, möchtest du drin sitzen?

Keiner wusste damals, an welcher Ecke es als nächstes knallt und ob dann nicht Zivilisten betroffen sind. Die Leute hatten Angst, waren schockiert. Auch wenn das hier jetzt einige zu leugnen versuchen.

Ganz abgesehen davon, auch wenn Hundt einen Haufen Blödsinn erzählt, deswegen darf man ihn also aus einem Auto entführen und seinen Begleitern eine Kugel in den Kopf jagen? Frau, Kinder und liebende Familie ins Unglück stürzen? Hallo gehts noch?

Das ist echt kalt und zynisch, was du da schreibst.



Tuesday
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben