-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Offfener Brief an Herrn Christian Klar
- Status
A
Hallo mikenull,
schau mal hier: Offfener Brief an Herrn Christian Klar. Hier findest du was du suchst.
schau mal hier: Offfener Brief an Herrn Christian Klar. Hier findest du was du suchst.
H
hablo
Gast
es geht ja einfach nur darum, die zeitliche abfolge zu ändern.
warum muss ein opfer seinen opferstatus beweisen, BEVOR der täter seine unschuld beweisen soll?
es ist doch der täter angeklagt, und nicht das opfer
natürlich muss eine schuld bewiesen werden, und das wurde ja auch nicht bestritten - weder von mir, noch von tuesday.
warum muss ein opfer seinen opferstatus beweisen, BEVOR der täter seine unschuld beweisen soll?
es ist doch der täter angeklagt, und nicht das opfer
natürlich muss eine schuld bewiesen werden, und das wurde ja auch nicht bestritten - weder von mir, noch von tuesday.
mikenull
Urgestein
Dann lies Dir doch mal durch was Sie schreibt!
Hier:
Zitat von Tuesday
Zuerst einmal muss die Beweispflichit von Seiten der Opfer auf die der Täter verlegt werden. Nicht Opfer müssen menschenunwürdige Gutachten über sich ergehen lassen, sondern Täter müssen nachweisen, dass sie zu solchen Taten nicht fähig sind.
-------------------------------------------------------------------------
Die Beweispflicht hat ein Staatsanwalt - und sonst niemand! Und dann entscheidet ein unabhängiges Gericht.
Vor allen Dingen: Was ist, wenn mehrere Gutachter zur Ansicht kommen, ein Beschuldigter wäre zu einer solchen Untat fähig. Wird er dann verurteilt?
Das wäre ja ein toller Rechtsstaat. Rette sich wer kann!
Und zum Thema: Christian Klar wurde wegen 9 Morde und x Mordversuchen verurteilt. Ohne das man ihm aber einen konkreten Mord nachweisen konnte.
Auch dies ist bedenklich.
Hier:
Zitat von Tuesday
Zuerst einmal muss die Beweispflichit von Seiten der Opfer auf die der Täter verlegt werden. Nicht Opfer müssen menschenunwürdige Gutachten über sich ergehen lassen, sondern Täter müssen nachweisen, dass sie zu solchen Taten nicht fähig sind.
-------------------------------------------------------------------------
Die Beweispflicht hat ein Staatsanwalt - und sonst niemand! Und dann entscheidet ein unabhängiges Gericht.
Vor allen Dingen: Was ist, wenn mehrere Gutachter zur Ansicht kommen, ein Beschuldigter wäre zu einer solchen Untat fähig. Wird er dann verurteilt?
Das wäre ja ein toller Rechtsstaat. Rette sich wer kann!
Und zum Thema: Christian Klar wurde wegen 9 Morde und x Mordversuchen verurteilt. Ohne das man ihm aber einen konkreten Mord nachweisen konnte.
Auch dies ist bedenklich.
Zuletzt bearbeitet:
H
hablo
Gast
okeh, ich hatte mich verlesen, gebe ich zu
zu klar: er hat ja an den morden mitgewirkt, nur nicht zwingend als schütze....
zu klar: er hat ja an den morden mitgewirkt, nur nicht zwingend als schütze....
B
Benjamin-29
Gast
Du meinst wahrscheinlich, dass der Angeklagte angeklagt wird, oder?es ist doch der täter angeklagt, und nicht das opfer
H
hablo
Gast
ja. der zumindest potenzielle täter....
mikenull
Urgestein
Von "Tätern" ist überhaupt erst zu reden, wenn die Schuld nachgewiesen wurde. Vorher handelt es sich um "Beschuldigte" oder wenn ein Verfahren eröffnet wird um "Angeklagte".
Und angeklagt wird auch erst, wenn der Staatsanwalt der Ansicht ist, das die Beweise für eine Verurteilung ausreichen.
Und angeklagt wird auch erst, wenn der Staatsanwalt der Ansicht ist, das die Beweise für eine Verurteilung ausreichen.
B
Benjamin-29
Gast
Du meinst den mutmaßlichen Täter?
Wenn du den potentiellen Täter meinst, wären wir ja wieder beim Anfang der Diskussion, oder?
H
hablo
Gast
seid mal nicht so spitzfindig
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)