Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gebete in Schulen?

Sollte man Gebete an Schulen dulden?

  • Ja.

    Teilnahmen: 4 19,0%
  • Nein.

    Teilnahmen: 15 71,4%
  • Ja, unter besonderen Bedingungen.

    Teilnahmen: 2 9,5%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    21
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Wer behauptet, nicht abhängig zu sein, kann dies nur beweisen, wenn er die Nichtexistenz Gottes beweist. Folglich ist Ihre Annahme nichts weiter als eine Annahme.


LOL
Der is gut 😀😀😀
Wie soll man beweisen das es etwas nicht gibt.😀

Die Christen sollten erstmal beweissen das es einen Gott gibt 🙄

Aber das ist ja genauso unmöglich 😀
 
Au ja Super Manuel+!

Wer behauptet, nicht abhängig zu sein, kann dies nur beweisen, wenn er die Nichtexistenz Gottes beweist. Folglich ist Ihre Annahme nichts weiter als eine Annahme.
Was würdest du denn von dieser Variante halten?

Wer behauptet, abhängig zu sein, kann dies nur beweisen, wenn er die Existenz Gottes beweist. Folglich ist Ihre Annahme nichts weiter als eine Annahme.

Ich denke, dass diese Variante die weiter gehende und damit logischere ist.

LG
Rhenus
 
Hallo Lena7,

wer es möchte konnte lesen, dass du differenzierst und auch tolerant bist.
Wer dich kennt weiß, dass dir niemand den Glauben nehmen kann.

Wir äußern alle unsere Meinung und auf beiden Seiten schießen wir mal über das Ziel hinaus.
Wir sollten uns auf Diskussion beschränken und unseren Glauben gegenseitig akzeptieren.
Die Einen, dass sie an Gott glauben, die Anderen, dass sie nicht an Gott glauben.
Was ist daran so schwierig?

Sieh mal zwischen Manuel+ und mir besteht der einzige Unterschied darin, dass er sagt es müsse Gott geben, das gebiete die Logik.
Ich sage, die Logik gebietet lediglich, dass es nicht gänzlich ausgeschlossen sein kann, dass es einen Gott geben könnte.
Einen Beweis können wir beiden nicht bringen. Daher bleibt nur der Glauben an die eine oder andere Sache.

Doch nach Moderatoren zu rufen ist für mich in solchen Fällen eine Bankroterklärung der Argumente.
Von mir werden auch Sachen gelöscht, wobei ich nicht weiß warum, plötzlich sind sie weg!
Man möchte ja gerne dazulernen und wüsste gerne welchen Grund es gab. Zumal ja andere im gleichen Kontext schreiben und es bleibt.


Doch sich darüber immer aufzuregen? Nee!

Also lassen wir nach Möglichkeit die Moderatoren im Hintergrund.
Man muss doch nicht weiterschreiben, wenn es zu derbe wird.

Dir liebe Lena, einen schönen Rest des 2. Adventsonntages.

LG
Rhenus
 
Gast,

wenn es einen Gott gibt, ist jeder Mensch in gewissem Sinne von ihm abhängig - auch die, die das Gegenteil behaupten.

Wer behauptet, nicht abhängig zu sein, kann dies nur beweisen, wenn er die Nichtexistenz Gottes beweist. Ansonsten handelt es sich - wie Ihre Worte - lediglich um eine Annahme.

Bitte seien Sie nicht beleidigt, aber Ihr Beitrag amüsiert mich. Und dafür danke ich Ihnen.

Ich muß nichts beweisen ;-), mein Nichtklammern an Gott und mein Leben leben spricht für sich. ;-)


Was ich anführte, sind Tatsachen, es tut mir leid, daß Sie sich abhängig von Gott fühlen bzw. es sind.

Sie können gerne versuchen, meinen Text zu verdrehen, umzuinterpretieren, es hat keinen Sinn. ;-)

Ich bin nicht von Gott abhängig. So schwer für Sie, das zu akzeptieren? ;-)

Ein glücklicher Gruß an Sie. 🙂
 
Gast,

wenn es einen Gott gibt, ist jeder Mensch in gewissem Sinne von ihm abhängig - auch die, die das Gegenteil behaupten.

Wer behauptet, nicht abhängig zu sein, kann dies nur beweisen, wenn er die Nichtexistenz Gottes beweist. Ansonsten handelt es sich - wie Ihre Worte - lediglich um eine Annahme.

P.S.: Sie sollten zwischen Tatsachen und Annahme unterscheiden können, ich sehe, auch da haben Sie deutliche Schwierigkeiten. Aber das Leben ist ein immerwährendes Lernen. ;-)
 
Hallo Lena7,

wer es möchte konnte lesen, dass du differenzierst und auch tolerant bist.
Wer dich kennt weiß, dass dir niemand den Glauben nehmen kann.

Danke Rhenus🙂das ist wahr,den Glauben kann mir niemand nehmen,Tolerant bin ich allerdings nur bedingt😉

Wir äußern alle unsere Meinung und auf beiden Seiten schießen wir mal über das Ziel hinaus.
Wir sollten uns auf Diskussion beschränken und unseren Glauben gegenseitig akzeptieren.
Die Einen, dass sie an Gott glauben, die Anderen, dass sie nicht an Gott glauben.
Was ist daran so schwierig?

ich denke das ich das tue, ich habe in dem Thread nur im laufe der Zeit dann auch versucht klar zu machen worum es überhaupt geht im Christentum,bin dabei auch auf verschiedenes eingegangen was geschrieben wurde.

Sieh mal zwischen Manuel+ und mir besteht der einzige Unterschied darin, dass er sagt es müsse Gott geben, das gebiete die Logik.
Ich sage, die Logik gebietet lediglich, dass es nicht gänzlich ausgeschlossen sein kann, dass es einen Gott geben könnte.
Einen Beweis können wir beiden nicht bringen. Daher bleibt nur der Glauben an die eine oder andere Sache.

Doch nach Moderatoren zu rufen ist für mich in solchen Fällen eine Bankroterklärung der Argumente.
Von mir werden auch Sachen gelöscht, wobei ich nicht weiß warum, plötzlich sind sie weg!
Man möchte ja gerne dazulernen und wüsste gerne welchen Grund es gab. Zumal ja andere im gleichen Kontext schreiben und es bleibt.

Da hast Du das aber völlig falsch verstanden Rhenus,warum ich den Thread hab schließen lassen.
Wer mich hier seid Jahren kennt, weiß dass ich selbst bei massiven persönlichen Beleidigungen nicht nach einem Moderatoren gerufen habe( was gestern aber überhaupt nicht der Fall war),die Diskussionen gingen oft Monatelang hin und her.
Ich habe auch gestern nicht nach einem Moderatoren gerufen,ich habe lediglich irgendwann den Thread schließen lassen.Aus dem Grund,weil ich gemerkt habe, das sich die Gemüter wieder ziemlich angefangen haben zu erhitzen,und ich selber im Moment nicht dazu in der Lage bin (kräftemäßig - aus gesundheitsgründen) mich darum zu kümmern.
Ich bin da zur Zeit sehr zwiegespalten, ich würde so gerne mehr schreiben,fang dann manchmal was an und merke dann doch da snichts mehr geht bei mir.
Sicher hätte ich die anderen weiter schreiben lassen können ohne mich noch um was zu kümmern.Dabei hätte ich aber kein gutes Gewissen gehabt,weil ich den Thread ja eröffnet hatte.
Ich war da eine Zeit lang etwas hin und hergerissen soll ich ihn nun schließen lassen oder nicht,habe mich dann aber zu zweiterem entschieden.
das hat aber nichts mit irgend einem einzelnen Beitrag zu tun,also bitte nicht persönlich nehmen.





Doch sich darüber immer aufzuregen? Nee!

Also lassen wir nach Möglichkeit die Moderatoren im Hintergrund.
Man muss doch nicht weiterschreiben, wenn es zu derbe wird.

Dir liebe Lena, einen schönen Rest des 2. Adventsonntages.

LG
Rhenus



Dir auch noch einen schönen Abend🙂
Liebe Grüsse
Lena
 
Lena7,

Sicher hätte ich die anderen weiter schreiben lassen können ohne mich noch um was zu kümmern.Dabei hätte ich aber kein gutes Gewissen gehabt,weil ich den Thread ja eröffnet hatte.
ich glaube du siehst das falsch.
Ein Tread ist kein Bild was du maltest, wo dann einer ohne deine Zustimmung reinmalt und den Sinn entstellt.
Verantwortung tragen wir nur für unsere persönlichen Beiträge, für unsere Worte.
Denn es lesen ja auch Leute nur mit, die nicht schreiben, die aber werten, sowohl in die eine wie in die andere Richtung.
Ich würde jetzt nicht behaupten, dass ich Emotionslos die Reaktionen auf meine Beiträge sehe, doch betrachte ich das mehr aus der Distanz, sowohl ob ich selbst richtig liege, oder ob es lediglich eine andere Meinung ist, die da geschrieben steht.
Im Zweifel denke ich immer: Anderer Mensch, andere Meinung!

LG
Rhenus
 
Lena7,

ich glaube du siehst das falsch.
Ein Tread ist kein Bild was du maltest, wo dann einer ohne deine Zustimmung reinmalt und den Sinn entstellt.
Verantwortung tragen wir nur für unsere persönlichen Beiträge, für unsere Worte.
Denn es lesen ja auch Leute nur mit, die nicht schreiben, die aber werten, sowohl in die eine wie in die andere Richtung.
Ich würde jetzt nicht behaupten, dass ich Emotionslos die Reaktionen auf meine Beiträge sehe, doch betrachte ich das mehr aus der Distanz, sowohl ob ich selbst richtig liege, oder ob es lediglich eine andere Meinung ist, die da geschrieben steht.
Im Zweifel denke ich immer: Anderer Mensch, andere Meinung!

LG
Rhenus

Nein,das ist schon richtig,natürlich kann man den Themensteller nicht für alles verantwortlich machen was da geschrieben wird.Trotzdem sollte der jenige der das Thema eröffnet hat noch so eingermaßen wissen was passiert.
Vielleicht hast Du auch recht,jedenfalls habe ich nach meinem Empfinden gehandelt und ihn schließen lassen.



LG
Lena
 
Zuletzt bearbeitet:
ich finde man sollte keinem Gläubigen per se verbieten, in der Schule oder wo auch immer zu beten, dies muss nicht einmal heimlich geschehen, sollte aber auch nicht provokativ geschehen

in dem Fall mit dem muslimischen Jungen geht es meines Erachtens jedoch nicht um das Gebet an sich, sondern hier wird in meinen Augen die Religion vorgeschoben um die (deutsche) Mehrheitsgesellschaft insgesamt zu provozieren und einen politischen Islam zu propagieren, das sollte nicht geduldet werden
 
Es ist typisch für derartige Themen, dass wieder einmal entweder generell über Religion hergezogen oder aber eine Glaubensrichtung über eine andere erhoben wird.

Dabei ist es doch eigentlich ganz einfach - oder?

Wenn ich möchte, dass mein Kind in einem bestimmten Glauben erzogen wird, dann kann ich das durch die Schulwahl beeinflussen. Wenn es keine derartige Schule in meiner Gegend gibt, muss ich umziehen oder aber die Erziehung außerhalb der Schule anderweitig vornehmen oder vornehmen lassen.

Zum konkreten Fall: Meines Wissens gibt keinen Gebetszwang für muslimische Kinder (ich bin mit einigen zur Schule gegangen) und es soll im Übrigen auch nur 5 mal am Tag gebetet werden. Vor dem Sonnenaufgang, mittags, nachmittags, bei Sonnenuntergang und bei Einbruch der Nacht und zwar an einem rituell reinen Ort (und das ist sicherlich kein Ort an dem Christen mit Schuhen herumstapfen). Übrigens fiele selbst für den Gläubigsten allenfalls das Mittagsgebet in die Schulzeit. Mittagszeit ist dabei auch nicht als Punkt 12 Uhr zu verstehen.

Im vorliegenden Fall wollten männliche Muslime provozieren und es ist ihnen gelungen. Die Schreiberlinge sind darauf angesprungen und die Schafsherde blökt.

In diesem Sinne ... määääääääh
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben