W
willy
Gast
Es gibt Kulturen, denen durchaus Respekt gebührt.
Die ostasiatischen Nationen gehören dazu.
Deren Leistung ist wirklich beeindruckend.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
Die ostasiatischen Nationen gehören dazu.
Deren Leistung ist wirklich beeindruckend.
A
W
willy
Gast
Nur Träumer identifizieren sich mit diesem korrupten Elfenbeinturm.
Glückwunsch ...
W
willy
Gast
Du kennst den Unterschied zwischen ideologielastiger Propaganda und Realität?
W
willy
Gast
Deshalb ist für mich sozial mittlerweile gleichbdeutend mit verbrecherisch.
Niemand hat das Recht ohne Gegenleitung durchgefüttert zu werden. Niemand.
D
Dr. House
Gast
Ist mir bekannt.
Sehr witzig.
Wenn überhaupt, dann nur ein kleiner Teil und das auch nur am Anfang.
Porzellan? Nein, wie fein.....
Jetzt mal im Ernst, willst du mich auf dem Arm nehmen?
Ich spreche hier von der Entwicklung von Flugzeugen, von Menschen wie Robert Koch, Albert Einstein, Newton usw.
Und du kommst mir mit Porzellan?
Korrekt.
Das ist richtig. Ich habe in gewissen Belangen auch großen Respekt vor asiatischen Kulturen, vor allem vor Japan.
Mir geht es aber um die Gesamtheit. Da ist Respekt durchaus angebracht und diese Kulturen sind nicht so minderwertig wie andere, aber immer noch nicht auf Augenhöhe.
polgara
Aktives Mitglied
Porzellan gehört für mich zu technologischer Entwicklung und zur Kunst.
Wenn du Kultur auf die technischen Errungenschaften der letzten 100 Jahre beziehst, da sind die meisten Entwicklungen der westlichen Welt zuzuschreiben.
Was sind jedoch 100 Jahre im Vergleich zur Menschengeschichte und den gesamten kulturellen Entwicklungen? Wie hat die Kolonialisierung vieler Länder deren eigenständige Entwicklung behindert?
Klar ist, dass sich Kulturen, die ihre Menschen nicht ernähren können, nur schwerlich mit der Entwicklung von hochtechnisierten Gerätschaften beschäftigen können.
Und wenn man für sich den Eindruck hat, dass man nicht auf der Augenhöhe von den anderen ist, könnte es sein, dass man auf einem zu hohen Ross sitzt.
Werner
Sehr aktives Mitglied
Hallo Dr. House,
wenn ich an "Gesamtheit" denke, würde ich gerne den Aspekt mit einbeziehen, wie sich eine Kultur in Bezug auf ihre Umwelt und die anderen Kulturen um sie herum verhält. Unsere technische Kultur beutet z.B. andere Länder und sehr viele Menschen aus, um selbst "reich" zu werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir das nochmal 100 Jahre so weiter machen können, also an fehlender Nachhaltigkeit leiden werden.
Gegenbeispiel: Die Buschleute in Namibia leben in ihrer Kultur schon seit vielen Tausend Jahren - unter schwierigsten Bedingungen und ohne ihre Umwelt groß zu manipulieren. Wenn alle anderen Menschen aussterben sollten - sie werden weiterleben und ihre Kultur weitergeben.
Mit ihnen fühle ich mich niemals auf Augenhöhe, selbst wenn ich Einstein oder Otto Hahn oder Beethoven heißen und mich auf Zehenspitzen stellen würde.
Ein Teil unserer Kultur ist zudem die massive Arbeitsteilung, die dazu führt, dass jeder einzelne von uns relativ arm und einfältig ist. Kaum einer von uns könnte in der natürlichen Umwelt noch überleben. Jedes Buschleute-Kind ist da mit zehn Jahren weiter.
Werner
D
Dr. House
Gast
Accelerating Change!
In den letzten 100 Jahren gab es mehr technologischen Fortschritt als in den vergangenen 20.000 Jahren zusammen!
Ich weiß nicht woher und warum es in Teilen der westlichen Welt so eine Faszination für Hinterwäldler gibt?
"Edle Wilde...." ?
Werner, du beschreibst das so, als sei es etwas schönes.
Sie verändern ihre Umwelt nicht groß. Ja, warum sind sie denn so arm und zurückgeblieben? Eben weil sie es nicht tun.
Und um an deinem Beispiel zu bleiben: Woran sollte denn die Menschheit aussterben? Welche Gesellschaft hat denn mehr Überlebenschancen?
Unsere, die die geballte Kraft des technologischen und wissenschaftlichen Fortschritts jeder Katastrophe entgegen zusetzen hat oder irgendwelche Indio-Kulturen, die nichts von alledem haben?
Wer könnte denn bei Seuchen am besten überleben? Wir, mit unserer Medizin, oder sie? Oder ein Asteroid rast auf die Erde zu: Wer hat denn hier Atomwaffen um ihn zu beschießen bzw. Raumschiffe, um ihn direkt aus dem All anzugreifen.....
Manchmal Fass ich mich echt an Kopf! Wir haben die höchste Lebenserwartung und andere sollen besser im überleben sein?!
W
willy
Gast
Hanebüchen ....
Und wenn sie aussterben würden, würden wir (trotzdem) weiterleben ...
Bedenklich ....
Diese Buschmenschen würden in der technisierten Welt weit weiniger zurechtkommen als wir mit ihrer.
Wobei solch Traumtänzer wie du sicherlich Probleme damit haben werden zur Tilgung des Hungers Schweinchen abzustechen und in Stücke zu reißen.
Werner
Sehr aktives Mitglied
Die heutigen Fortschritte bauen allesamt auf den Fortschritten unserer Vorfahren auf. Um mal nur kurz vor deine 100-Jahresgrenze zu gehen: Ohne Benzinmotor kein Flugzeugmotor, ohne Psychoanalyse keine Hirnforschung, ohne Aufklärung keine Trennung von Religion und Wissenschaft. Mir scheint, du überschätzst die Gegenwart zu Ungunsten der Geschichte.
Ob ein Mensch edel ist, hängt nicht davon ab, in welcher Umwelt oder Kultur er lebt. Aber die Buschleute sind ein Beispiel für Menschen, die sich ihrer Umwelt nahezu perfekt angepasst haben und darin überleben können. Weder du noch Willy könnten doch selbst in Deutschland ohne die ganze Technik und Infrastruktur kein Jahr überleben - geschweige denn in der Kalahari-Wüste. Die Buschleute fordern mir einfach Respekt ab für ihre Kultur und deine Augenhöhe-Metapher würdigt deren praktischen Fähigkeiten einfach nicht entsprechend.
Unsere Gesellschaftsform ist von extrem vielen funktionierenden Systemen (technischen, klimatischen und gesellschaftlichen) abhängig. Schalte nur mal den Strom in Deutschland für vier Wochen ab - das Chaos wäre vorprogrammiert und unsere Lebenserwartung ginge rasch ins Bodenlose.
Dass wir es geschafft haben, Ressourcen aus der ganzen Welt auf unsere Mühlen zu lenken verschafft uns die Illusion von Wohlstand. Aus anderer Perspektive sind wir arm wie die Kirchmäuse und abhängig wie ein Huhn in der Legebatterie.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)