B
Benjamin-29
Gast
Das stimmt, Werner.
Vor 10 Jahren kam ein Buch heraus -ich weiss leider weder den Titel, noch die Authoren- in dem erstmals die Frage gestellt, in wie weit Zivilisation überhaupt Fortschritt ist. Es wurden damals die Eigenschaften verschiedener Kulturen verglichen: Die der Naturvölker, die vergleichsweise noch in der Steinzeit leben - und die der westlichen Welt.
Da die Frage von vernünftigen Menschen bearbeitet wurde, wurden dabei keine pauschalen Urteile gefällt. Es stellte sich aber ein Aspekt ganz klar heraus: Die Naturvölker haben im Gegensatz zur westlichen Welt eine nachhaltige Gesellschaftsform entwickelt, die seit mehr als 10.000 Jahren funktioniert. Die westliche Welt sägt dagegen, was Wirtschaft und Ressorcen angeht, in den letzten 2.500 Jahren beständig an dem Ast auf dem sie sitzt. Die letzte nachhaltig wirtschaftende Kultur war die ägyptische, die sich vom wiederkehrenden Nilhochwasser ernährte.
Die Griechen der Antike waren dann die erste Gesellschaft, die über ihre Verhältnisse lebte, als sie in Griechenland im grossen Stil Wälder abholzte um Schiffe zu bauen. Die Karstflächen, die dadurch in Griechenland zurück blieben, kann man heute noch sehen.
Unsere gegenwärtige westliche Zivilisation macht, so wie du schreibst, im Grunde genau das Gleiche - nur in grösserem Stil.
Das ist sachlich falsch, House. Du kommst doch aus Köln. Auf der Zülpicher Straße, gegenüber der Mensa liegt im Gebäude der Geowissenschaften das Institut für Ur- und Frühgeschichte. Die veranstalten immer wieder ganz anschauliche Vorträge, die öffentlich zugänglich sind. Es geht dabei auch immer wieder um Entwicklungsgeschwindigkeiten und Innovationsdrücke in der Menschheitsgeschichte. Wäre für dich vieleicht mal ganz interessant, weil dein Weltbild ja sehr viel mit Technologie zu tun hat.
