Diskussion über eine Veränderung des Jugendamtes

[Sori]

@ Giesy und Chio: Beschränkt Eure Zänkereien doch bitte auf PNs

 

[chioaachen]

An Giesy:

Natürlich war die Entscheidung richtig! Der Admin wollte nur 3 Tage, konnte ihn dann aber (mit viel Mühe) zu einer Woche überreden. Von wegen Selbstkasteiung und so.

Nun merke ich aber, dass ich der intellektuellen Brillanz der anderen Poster, zum Beispiel von dir, um eben diese Woche hinterher hinke. Ob ich das jemals aufholen kann ?

Dein chio

Ps. Mach ich , sori. Beitrag war schon vor deinem geschrieben.

 

[michaela 28]

hallo heute abend habe ich erfahren das meine tochter im heim fahrad faher kann ich habe erst mal geweint das ist doch eine scheisse

 

[chioaachen]

Tja, winnetou, was soll ich dazu sagen?Wäre es ein anderer als du, ich würde mich über die Mutmaßungen über angebliche Geheimermittlungen der StA nur amüsieren. Möglich ist natürlich alles, und dass Stan dich für dien Beitrag lobt, zeigt, zu welchen Rettungshalmen die JA-Befürworter greifen. Allerdings wird eher umgekehrt ein Schuh draus. GÄBE es diese Geheimermittlungen, so kann man eines feststellen: auch nach 1,5 Jahren gibt es noch kein "positives" Ergebnis. Und das spricht wiederum NICHT für den vom JA behaupteten Missbrauch. So sind wir wieder bei meiner These: bei der lieben Familienrichterin kriegen sie ihren MB durch (man kennt sich), im Strafrecht trauen sie sich nicht. Aus gutem Grund.

chio

 

[chioaachen]

Hallo Winnetou,
zum letzten Absatz deines Postings. Das ist ein ganz schwieriges Problem und so, wie du die Frage stellst, MUSS man sie ja geradezu mit Nein beantworten. Lieber 5 mal voreilig handeln als einmal zu lange zögern.
ABER: Im Fall der Kleinen meines Freundes ist es ja so, dass das Kind abgeholt wurde und dann weder psychologisch noch psychiatrisch, noch nicht einmal medizinisch betreut wurde!! Ein Kind, das lt. JA über Jahre missbraucht wurde!! Es wurde einfach nur - weggesperrt.Seit 1,5 Jahren! Die Mutter, die Oma, der Opa, die Freunde, alle durften und dürfen sie keinen Kontakt zum Kind haben. Missbrauchs-Sippenhaft? Das Jugendamt gibt keine Erklärung. Haben sie ja nicht nötig, sie haben ja den "Beschluss" ihrer Familienrichterin.
Das Kind könnte längst tot oder in einem orientalischen Harem sein - die Eltern erfahren es nicht. Recht in Deutschland halt.

 

[chioaachen]

Hallo Winnetou,

die erste Frage kann ich dir hier nicht beantworten (Motto: Feind liest mit), aber glaube mir, meine Aussage stimmt.

die zweite Frage ist juristisch klar: Nix zu machen! Das ist ja eben der Unterschied zwischen Familien- und sonstigem Recht, den ich schon seit einiger Zeit versuche hier klarzumachen. Die Allianz von Jugendamt und Familienrichterin schafft kein Recht sondern einen rechtsfreien Raum - im Zweifel für wild gewordene Verwaltungshengste. Und der Fall meines Freundes ist beileibe kein Einzelfall. Eine Erkenntnis, die aber konkret nicht weiter hilft.

Auch hier arbeiten wir an der Sache. Werde dich informieren.

chio

 

[hoffnungslose]

Hallo an alle,

bevor Änderung beim Jugendamt beschlossen wird, sollten erst einmal neue Konzepte für das Kindschaftsrecht eingeführt werden.

Eltern könnten vom Anfang überprüft werden.Psychologisch und ärztlich abgecheckt werden(Elternführerschein).Auch von Menschen die nicht der Unterklasse oder Mittelklasse angehören.Vorsorgeuntersuchungen sollten penetrant eingehalten werden und bei nicht Einhaltung mit hohen Geldstrafen bestraft werden.



Kinder, Eltern, Ärzte, Pädagogen,Erzieher sollten unabhängig vom JA mehr
Aufmerksamkeit bekommen und unabhängig behandelt werden, Berichte und Gutachten sollten angefertigt werden und gleiche Wichtigkeit haben, wie JA Berichte.Zwangmeldung bei Entwicklungsverzögerung sollten eingeführt werden(Bettnässen,Sprachprobleme,Motorik Probleme,andere Verhaltensauffälligkeiten, auch positive Probleme, wie überdurchschnittliche Intelligenz)Auch sollte Meldepflicht beim Zahnarzt bestehen,da beim Kind 2 Mal im Jahr Pflicht ist.

Körperliche Gewalt und Verwahrlosung könnten somit eingeschränkt werden.
Vorgeschriebene ärztliche Kontrollen, könnten zur Verbesserung und Entlastung des JA führen.

Arbeitweise des JA.Vorrangig reagiert das JA auf Meldungen der Polizei ,anonyme Anzeigen oder auf Anfrage des Familiengerichts.

Möchte man Hilfe beantragen, muss man wirklich schwere Gründe haben und wird meist zur Elternberatungsstelle verwiesen.

Will das Kind keine Hilfe(ältere Kinder),wird man unverrichteter Dinge wieder gen Heimat geschickt.


Meine persönlichen Erfahrungen, Giesy hatte mal geschrieben, bei ihr war noch nie das Jugendamt.Hatte mich nach einer langen Beziehung getrennt die nicht gut war gut war. Dieser zeigte mich dann annonym beim JA an.Tja, somit hatte ich dann Kontakt.Ich hatte mir nie was zu Schulden kommen lassen, nun bin ich aber richtig durchleuchtet worden.Plötzlich wurden aber alle Krankheiten meines Kindes auf die Goldwaage gelegt .War auch nicht schlimm, aber als ich angeboten habe, den Kinderarzt von der Schweigepflicht zu entbinden.Das war dann aber auf einmal nicht notwendig.Hilfe, von mir wollten sie nicht.


Das JA hat oft nicht den Blick für das Wesentliche.
Es reagiert nur auf die Belange, die ihnen vorgeschrieben werden.
Als Privatperson hat man wenig mitzureden.

 

[franzja]

AW: Diskussion über notwendige Veränderung des Jugendamtes

Ich habe zwar wenig Zeit, will jedoch immer wider mal beitragen.

Was soll ein neues Gesetz bringen, wenn sich der überwiegende Teil der JuA noch nicht mal an das Gesetz von 1991 hält. Wie bewiesen wurde sind die Änderungen in den Köpfen noch nicht angekommen.

@Chioaachen: das JuA hat keine Verpflichtung irgendjemanden anzuzeigen. Das zeigt ja gerade die dramatische Sonderstellung: bei Strafanzeigen gegen das JuA werden diese höchstens als Beteiligte vernommen. Lügen dürfen Sie bis es kracht, ob sie das nun bewusst oder unbewusst machen. Der Richter wird immer dem JuA mehr glauben, damit findet dien Entrechtung statt. Siehe Handreichung www.dji.de/asd dort unter ASD Internethandbuch: http://213.133.108.158/asd/ASD_Inhalt.htm

Noch schlimmer, wenn keine Gefährdung nachgewiesen wird, wird trotzdem entzogen. Den krassesten Fall eines Säuglingsentzuges - Fall Alex - Mutter ist behindert, deshalb wird der Säugling am Dritten Tag nach seiner Geburt entzogen.

Wir sehen massive Menschenrechtsverletzungen und natürlich sind auch JuA gezwungen, Gerichtsurteile des EGMR zu beachten, tun diese jedoch regelmässig nicht, trotz Art. 25 GG und Art 46 der Konvention, wenn die Jugendamtmitarbeiter diese überhaupt kennen, was ich ernstlich bezweifle.

Die Jugendamtsmitarbeiter haben nachgewiesenermassen, davon keinen Verstand, was Menschenrechte sind, wie diese zu schützen sind und wissen noch weniger von Selbstbestimmung des Menschen, was mich nicht wundert.

Wenn Eltern und Verwandte ausgeschlossen werden von Umgängen, dann nennt das auch prof. Dr. *******: Sippenhaftung.

Ich will das JuA nicht mit längst vergangen geglaubten Zeiten vergleichen: das was ich heute überblicke, das toppt das locker.

Dazu hätte ich mal gerne die Meinung der herummschwirrenden Akteure aus diesem Lager bekommen, wenn sie sich denn trauen.

Gruss Franz J. A. Romer, Düsseldorf

 

[STAN*]

AW: Diskussion über notwendige Veränderung des Jugendamtes

Durch Autor selbst gelöscht.

 

[chioaachen]

Ich kann noch eine Sache aus dem Fall meines Freundes berichten, die zeigt, wie dreist das JA agieren kann, ohne dass etwas geschieht.

Kurz nach der Verschleppung der Kleinen rief ihre Tante beim JA an und wollte sie besuchen. Der Mitarbeiter sagte, es bestünde absolutes Kontaktverbot zu allen Verwandten. Die Tante fragte, wie lange das denn so bleiben sollte. Die Antwort: "Bis wir sie zu einer Aussage gegen ihren Vater gebracht haben. Und das haben wir bisher noch bei allen geschafft."

Die Tante gab über dieses Gespräch eine Eidesstattlich Versicherung ab, die bei der Anhörung durch die Familienrichterin vorgelegt wurde. Die JA-Leute bliesen sich auf, drohten mit Strafanzeigen wegen Verleumdung, übler Nachrede und sonst noch was. Die Richterin meinte nur, er könne das ja wirklich so gesagt haben, aber sie gehe dann davon aus, dass er es nicht so gemeint habe !! Grevenbroicher Landrecht halt.

Überflüssig zu sagen, dass es nie zu den angedrohten Strafanzeigen gekommen ist. ( Oder es sind wieder Geheimermittlungen im Gange.)

chio

P.S. Dank an Stan für seinen Beitrag. Entlarvend.
P.P.S. Es heißt plump.