Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Wissenschaftliche News

  • Starter*in Starter*in Dr. House
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also mir gehts hier um Gentechnik. Und dir?


Hm, was hat Railgun denn dann mit Gentechnik zu tun??
Mglw., daß es dann eine noch erschreckendere und effizientere Vernichtungswaffe gibt, die fast die ganze Menschheit ausrotten kann/wird.
Die klugen Köpfe der Foschung/Wissenschaft werden aber vorher in gaaanz sichere Bunker verfrachtet, um sich dann gentechnisch zu vervielfältigen und das menschliche Superhirn zu 'züchten'.

Nur sehe ich die Gefahr, dass man das Ganze ZU locker nimmt. Dass die Neugierde, die Hoffnung auf Erfolge und Macht so groß ist, dass man die möglichen Nachteile nicht mehr ernst nimmt.

Denn auch bei der Wissenschaft geht es ja leider nicht um den reinen wissenschaftlichen Aspekt, um Menschen zu helfen, sondern hauptsächlich um Macht und Geld.

Sehe ich auch so.
Die wenigsten Wissenschaftler sind wohl Altruisten, die völlig selbstlos zum Wohle der Menschheit arbeiten.
Geld regiert die Welt. Zwar ein abgedroschener Spruch - aber wahr!
Die meisten Sachen, die nicht das große Geld versprechen, werden doch kaum bis gar nicht unterstützt.
 
Denn auch bei der Wissenschaft geht es ja leider nicht um den reinen wissenschaftlichen Aspekt, um Menschen zu helfen, sondern hauptsächlich um Macht und Geld.
Na ja, gibt halt solche und solche Menschen überall.
Es ist aber auch eine Frage des Fachgebietes. Ein Ingenieur z.B. kann halt nicht alle Folgen seines Tuns absehen. Dazu muss er sich z.B. mit Ökonomen und Sozialwissenschaftlern austauschen. Schlecht ist eben, wenn das nicht passiert.
 
Die wenigsten Wissenschaftler sind wohl Altruisten, die völlig selbstlos zum Wohle der Menschheit arbeiten.
Geld regiert die Welt. Zwar ein abgedroschener Spruch - aber wahr!
Die meisten Sachen, die nicht das große Geld versprechen, werden doch kaum bis gar nicht unterstützt.
...also, wenn man das grosse Geld machen will, ist man in Wissenschaft und Forschung mit Sicherheit falsch. Viele sitzen dort auf halben oder Drittelstellen.

Es ist auch nicht so, dass nur Projekte gefördert werden, die direkten Gewinn versprechen. Im Gegenteil sieht man immer mehr ein, dass es im Nachhinein teuer werden kann, wenn man nicht vorrausschauend forscht. Also erst die Risiken klärt, bevor man etwas umsetzt.
 
Es spricht aber sehr für die hohe Intelligenz des Menschen wenn er solche tollen Kanonen konstruiert. Ich würde sie "Bush-Kanone" nennen.
 
es geht nicht darum, ALLE Folgen abzuklären. Das wird nicht funktionieren. Es kann immer was passieren, was man vorher nicht bedacht hat. Aber man sollte eben so viel wie möglich absichern.


Das Problem ist ja nicht der einzelne Wissenschaftler, sondern die Firmen, die dahinter stecken. Und da geht es naütlich darum, dass man der erste ist, der was entwickelt, der das neue Medikament auf den Markt bringt, etc...
Denn die ersten sind halt die, die die Kohle einstreichen...
 
Ich weiß nicht, wenn ich hier die Posts lese, hab ich das Gefühl, dass wir hier zwei verschiedene Mentalitäten haben. Ich sehe grundsätzlich die Chancen in neuer Technologie. Was nicht heißt, dass ich die Gefahren ausblende. Aber ich glaube, dass "ihr" grundsätzlich erstmal die Gefahren seht und darüber die Chancen vielleicht nicht vergesst, aber sie weniger hoch einschätzt.

Welches Bild zeichnet ihr von der Wissenschaft und der Wirtschaft dahinter?
Kommt mir so vor, als hättet ihr zu viele Horrorfilme, mit wahnsinnigen Wissenschaftlern gesehen.

@ JaneDoe: Mein Gespräch mit Benjamin hat, so wie es verstanden habe, sich nicht um die Railgun gedreht, sondern um z.B. Gentechnik. Aber auch den größeren Kontext.

Edit:
PS:
Das stimmt - und ich hab ja auch nicht gesagt, dass es niemanden gibt. Du dagegen🙂, machst so eine pauschale Aussage:
Stimmts, Schatzi?🙂😉😛

Das stimmt natürlich nicht. Welche neuen Technologien oder Entwicklungen, wurden denn in Deutschland positiv aufgenommen?

Mit Ausnahme von SAP, welche große Softwareschmiede gibt es in Deutschland? Immer wieder fordern Politiker ein Verbot von sog. "Killerspielen". Obwohl das ein Milliarden Markt ist.

Der Mp3 Standard wurde in Deutschland entwickelt, Geld verdienen andere damit. Das Fax-Gerät wurde in Deutschland entwickelt, Geld verdienen andere damit.

Deutschland hat seine Bewerbung für den ITER Standort zurückgezogen.
Die Stichtag-Regelung für Stammzellforschung.

Ständig neue Debatten über Handys und wie sie angeblich nicht nur gesundheitsschädlich sind, sondern auch die Jugend "verderben". Genauso wie das Fernsehen, Computer, Internet, Vidoespiele und sonst noch was die Jugend hätten auch verderben sollen usw. 🙄

Dann spricht die Justiz so lächerliche Urteile, dass z.B. ein Internetanbieter für die Websites, für die er den Zugang stellt, verantwortlich ist. Oder das man jeden einzelnen Kommentar seiner Leser vorher kontrollieren muss.

Ich kann's echt nicht mehr hören! :mad:
Ich kann es echt nicht mehr hören, wie alte Menschen, vor allem alte 68er, die von neuer Technologie keine Ahnung haben, diese durch Ideologie behindern!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht, wenn ich hier die Posts lese, hab ich das Gefühl, dass wir hier zwei verschiedene Mentalitäten haben.
Nö - es haben hier mehrere Leute vernünftig erklärt, warum was aus welchem Grund Sinn macht.
Mit Mentalitäten hat das nix zu tun, Spatzi.
 
Nö - es haben hier mehrere Leute vernünftig erklärt, warum was aus welchem Grund Sinn macht.
Mit Mentalitäten hat das nix zu tun, Spatzi.

Tatsächlich? Du meinst also "vernünftig" wie diese Statements:

Das Problem ist ja nicht der einzelne Wissenschaftler, sondern die Firmen, die dahinter stecken. Und da geht es naütlich darum, dass man der erste ist, der was entwickelt, der das neue Medikament auf den Markt bringt, etc...
Denn die ersten sind halt die, die die Kohle einstreichen...

Es spricht aber sehr für die hohe Intelligenz des Menschen wenn er solche tollen Kanonen konstruiert. Ich würde sie "Bush-Kanone" nennen.

oder ganz besonders dieses Statement:

Hm, was hat Railgun denn dann mit Gentechnik zu tun??
Mglw., daß es dann eine noch erschreckendere und effizientere Vernichtungswaffe gibt, die fast die ganze Menschheit ausrotten kann/wird.
Die klugen Köpfe der Foschung/Wissenschaft werden aber vorher in gaaanz sichere Bunker verfrachtet, um sich dann gentechnisch zu vervielfältigen und das menschliche Superhirn zu 'züchten'.



Sehe ich auch so.
Die wenigsten Wissenschaftler sind wohl Altruisten, die völlig selbstlos zum Wohle der Menschheit arbeiten.
Geld regiert die Welt. Zwar ein abgedroschener Spruch - aber wahr!
Die meisten Sachen, die nicht das große Geld versprechen, werden doch kaum bis gar nicht unterstützt.

Weißt du, was ich aus solchen Statements lese?
Wissenschaftler sind verrückt, es geht ihnen nur ums Geld, wir werden uns noch alle selbst vernichten usw.
 
Was lediglich dafür spricht, das Du nicht lesen kannst........

Wird Zeit das Du mal zur BW kommst, damit Du siehst wie sinnvoll die Entwicklung von immer mehr und teureren Waffen ist. Panzer werden geputzt, bis der Lack ab ist um sie neu zu streichen.
 
Was lediglich dafür spricht, das Du nicht lesen kannst........

Wird Zeit das Du mal zur BW kommst, damit Du siehst wie sinnvoll die Entwicklung von immer mehr und teureren Waffen ist. Panzer werden geputzt, bis der Lack ab ist um sie neu zu streichen.

Es war eher der Subtext der Statements und nicht explizit auf deinen Beitrag bezogen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben