Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Wissenschaftliche News

  • Starter*in Starter*in Dr. House
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bin ich wirklich so extrem?

Welche rationalen Argumente sprechen dagegen?
Immer nur zu sagen, dass "unabsehbare Folgen" auftreten können, ist kein Argument. In jeder einzelnen Sekunde gibt es "unabsehbare Folgen". Wenn es nicht so wäre, könnten wir in die Zukunft schauen.

Wenn wir immer auf die Bedenkenträger gehört hätten, wären wir heute noch in der Steinzeit.
 
Dr. House - lächel - es gibt unermesslich viel was wir nicht wissen.

Wenn Du so waghalsig bist, könntest Du ohne weiteres Dein Gehalt im Casino verzocken - ......könnte ja vielleicht gut gehen.

Nein, jetzt ernsthaft, die Gefahren der Genetik sind nicht zu übersehen. Hier geht es nicht nur um Ethik und Moral. Wer könnte die Hand in das Feuer dafür legen, damit keine Mutationen entstehen? Wer bitte will das verantworten?
 
Beate meinte:
Nein, jetzt ernsthaft, die Gefahren der Genetik sind nicht zu übersehen. Hier geht es nicht nur um Ethik und Moral. Wer könnte die Hand in das Feuer dafür legen, damit keine Mutationen entstehen? Wer bitte will das verantworten?
Zum Vergrößern anklicken....
Gefahren gab es immer und wird es immer geben. So ist das Leben.
Ich bin auch für einen verantwortungsvollen Umgang mit Gentechnik. Aber ich bin dagegen, dass wir bestimmte Dinge von vornherein ablehnen, nur weil etwas schief gehen könnte.

Die Chancen Krankheiten und Behinderungen zu heilen, sind einfach zu groß.
 
Dr. House meinte:
Gefahren gab es immer und wird es immer geben. So ist das Leben.
Ich bin auch für einen verantwortungsvollen Umgang mit Gentechnik. Aber ich bin dagegen, dass wir bestimmte Dinge von vornherein ablehnen, nur weil etwas schief gehen könnte.

Die Chancen Krankheiten und Behinderungen zu heilen, sind einfach zu groß.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist mit den Gefahren die wir nicht abschätzen können? Dr. House, die Wissenschaft kann die Gefahren nicht abschätzen.

....siehe Contergan, Hiroshima ...........
 
Natürlich kann die Wissenschaft die Gefahren nicht abschätzen.
Soll man es aber deswegen lassen? Ich denke nicht.
Man kann immer nur versuchen, verantwortungsvoll damit umzugehen.

Und selbst wenn man versuchen würde, es zu lassen, man würde es nicht schaffen. Den Fortschritt hat man noch nie in der Geschichte der Menschheit, stoppen können.

Hiroshima und Contergan sind gute Beispiele. Aber sie sind Ausnahmen.
Was ist mit den Menschen, die durch Atomenergie überhaupt erst Zugang zu Energie bekommen haben? Was ist mit den Millionen von Menschen, die täglich durch die Wissenschaft gerettet werden?

Leider merkt sich der Mensch immer nur die Negativbeispiele.
 
Nein Dr. House, der Mensch merkt sich nicht nur "das Negative". Bevor aber negative "Ausnahmen" (!!!!!!) wieder auftreten, sollte man der Natur nicht unbedacht in das Handwerk pfuschen.

Diese Thematik ist unermesslich umfangreich, ich wollte mit dem Link lediglich einen Denkanstoß geben. Ich möchte auch nicht in der Haut derer stecken, die entscheiden wie weit sie in der Forschung gehen.
 
Gentechnik ist wichtig, liegt doch in unseren Genen der Schlüssel zur Evolution, aber so wichtig wie sie auch ist, so gefährlich sind auch ihre Folgen, dessen sollte man sich immer bewusst sein und nichts versuchen, was man nicht kontrollieren und rückgängig machen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben