G
Gelöscht 79650
Gast
Bei dir kann ich schwer unterscheiden, wann du als Moderatorin agierst und wann als Nutzerin.
Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Vielen Dank für deine Ehrlichkeit. Wenn es Unklarheiten gibt oder Fragen, steht dir mein Postfach jederzeit zur Verfügung und ist für dich offen.Bei dir kann ich schwer unterscheiden, wann du als Moderatorin agierst und wann als Nutzerin.
Ich sage ja: Ausgelöst durch die Löschung. Nicht gut dastehen tut dann natürlich vor allem derjenige, den das irritiert. Einfach weg, raus aus der Welt. Meine Meinung war: Der Beitrag war nicht schlimm. Aber nein. Kann nicht sein. Er ist weg. Ich muss mich irren. Oder meine Wahrnehmung abschalten. Hinnehmen. Nicht weiter drüber nachdenken. (das sind so inetwa die Abläufe dann in mir gewesen, und das war ein ganz komisches Gefühl, kann ich nur noch einmal wiederholen.)Unglücklich finde ich hierbei, dass du über einen Beitrag schreibst, der längst nicht mehr besteht und auf den die anderen hier keinen Zugriff mehr haben.
Soetwas ist mir so fern und fremd...., ich muss regelrecht schlucken. Aber das wird jetzt einfach mal so hingekommen, da Hausrecht Priorität hat. Aber es war mir vollkommen unbekannt. Deshalb nur noch ein letztes Mal: Ich halte soetwas für "unglücklich". Durch soetwas treten Undurchsichtigkeiten und Frust ein, und PN-Verkehr hinter den Kulissen ist wie ein der Öffentlichkeit entzogener Vorgang. Alle Transparenzen verschwinden. Ich wundere mich weiterhin über die Entwicklung, die da in den letzten Jahren stattgefunden hat.Nochmal: Diskussionen innerhalb eines Threads über Modentscheidungen sind untersagt, schon alleine offiziell von Adminseite. Wenn jemand seine Beschwerden anbringen möchte, kann er dies jederzeit per PN tun.
Es sind einfach meine Meinungen, bei denen ich unverrückbar bleibe. Ich hätte solche Diskussionen aber idealerweise auch gerne im Feedbackforum gesehen. Denn hier in diesem Thread interessieren mich Moderationsentscheidungen oder -regelungen gar nicht im Einzelnen, sondern viel mehr das Erleben ganz grundsätzlich, wenn mal mehr oder mal weniger Achtsamkeit, Schutz, Laufen lassen, vielleicht auch eine wie eben angesprochene abnehmende Transparenz oder was auch immer hergestellt wird. Ganz ohne intendierte Beschwerde in deine oder eure Richtung.Ich finde es sehr schade, dass du (etc)
(...)
Es ist ebenfalls schade, dass du (etc)
Ich finde das trifft genau den Kern dieser Diskussion: Betreffend unser Gesellschaftsforum und betreffend unsere Gesellschaft als ganzes.Ich persönlich finde, dass wir immer noch in einem Hilferuf-Forum sind. Wo oft Menschen sind, die sich in besonders sensiblen und problematischen Situationen befinden oder hier ihre Verletzungen und Probleme offen legen. Ich will damit nicht sagen, alles unter diesen Gesichtspunkten auszurichten und zu "zensieren", was ja immer wieder als Vorwurf kommt. Es ist wichtig, dass alle sich hier wohl fühlen und jeder so gut es geht sich austauschen und diskutieren kann, wie er es möchte. Also auch jemand, bei dem es gerne hitziger zugehen darf oder der gerne mehr Klartext redet, als andere. Oft sind Diskussionen ja auch besonders interessant und gut, wenn mehrere verschiedene Ansichten zu tragen kommen und es hitziger zugeht. Wichtig finde ich aber auch hier wieder anzumerken, dass ich denke, lieber ist man bei bestimmten Themenbereichen sensibler, als zu sagen "Das sollte man schon so schreiben können und das muss jemand schon aushalten können, wenn er mitlesen/mitschreiben will". Es geht hier für mich sehr viel um Achtsamkeit und wie man ein Miteinander gestaltet und wer mehr eingeschränkt und unangenehm berührt wird.
Vielen Dank, dass du da so offen und ehrlich bist. Ich möchte dir erst einmal gerne sagen, dass du für mich nicht schlecht dastehst oder ich deine Beiträge und deren Gedanken auch nicht als "irren" bewerte. Das liegt mir sehr fern. Es geht auch nicht für mich darum, dass du dich zurückschraubst in deiner Wahrnehmung. Die soll und muss ihren Platz haben. Und wenn es dir ein Bedürfnis ist darüber zu sprechen, ist es auch die Aufgabe von uns als Team, mit dir darüber zu reden. Denn es ist auch nicht Sinn der Sache, dass du irgendetwas hinnimmst oder denkst, du musst das tun. Mir ist es wichtig, dass du dich hier wohl fühlst.Ich sage ja: Ausgelöst durch die Löschung. Nicht gut dastehen tut dann natürlich vor allem derjenige, den das irritiert. Einfach weg, raus aus der Welt. Meine Meinung war: Der Beitrag war nicht schlimm. Aber nein. Kann nicht sein. Er ist weg. Ich muss mich irren. Oder meine Wahrnehmung abschalten. Hinnehmen. Nicht weiter drüber nachdenken. (das sind so inetwa die Abläufe dann in mir gewesen, und das war ein ganz komisches Gefühl, kann ich nur noch einmal wiederholen.)
Nein, ich ärgere mich nicht über dich. Ich finde es gut, dass du darüber redest und ehrlich bist. Denn ich will ja Verständnis für dich zeigen und das kann nur passieren, wenn ich weiß, was in dir abläuft und wie du dich fühlst, wenn bestimmte Dinge passieren. Dann kann man vieles auch besser klären.Und falls du dich jetzt über mich ärgerst, tue es vielleicht nicht, sondern erhöre vielleicht diese eine Bitte um Verständnis: Ich war so lange in Foren, und nun ein paar Jahre draußen, kehre zurück und kannte einfach diese Regelung nicht:
Das ist doch auch erstmal gar kein Problem, dass man nicht exakt jede Regelung kennt bzw. auswendig im Kopf hat. Im Prinzip sind viele Regeln dazu da, um das Miteinander zu erleichtern und eine Basis dafür zu schaffen. Ich denke die Schwierigkeit ist, dass man nicht jedem zu 100% gerecht werden kann. Dann geht es um Kompromisse und Verständnis auf beiden Seiten und dass man darüber redet, wenn man sich zurückgesetzt fühlt oder das Gefühl hat, es passt etwas nicht oder es einfach um Irritationen geht.Soetwas ist mir so fern und fremd...., ich muss regelrecht schlucken. Aber das wird jetzt einfach mal so hingekommen, da Hausrecht Priorität hat. Aber es war mir vollkommen unbekannt. Deshalb nur noch ein letztes Mal: Ich halte soetwas für "unglücklich". Durch soetwas treten Undurchsichtigkeiten und Frust ein, und PN-Verkehr hinter den Kulissen ist wie ein der Öffentlichkeit entzogener Vorgang. Alle Transparenzen verschwinden. Ich wundere mich weiterhin über die Entwicklung, die da in den letzten Jahren stattgefunden hat.
Ich danke dir für deine Rückmeldungen und dass du darüber gesprochen hast. Und hoffe, dass du mit keinem schlechten Gefühl zurückbleibst.Und nun ist das Thema auch für mich vorbei. Genauso wie diese anderen:
Ich finde es sehr schade, dass du (etc)
(...)
Es ist ebenfalls schade, dass du (etc)
Es sind einfach meine Meinungen, bei denen ich unverrückbar bleibe. Ich hätte solche Diskussionen aber idealerweise auch gerne im Feedbackforum gesehen. Denn hier in diesem Thread interessieren mich Moderationsentscheidungen oder -regelungen gar nicht im Einzelnen, sondern viel mehr das Erleben ganz grundsätzlich, wenn mal mehr oder mal weniger Achtsamkeit, Schutz, Laufen lassen, vielleicht auch eine wie eben angesprochene abnehmende Transparenz oder was auch immer hergestellt wird. Ganz ohne intendierte Beschwerde in deine oder eure Richtung.
Da gibt es für mich keine pauschale Antwort. Bzw., es gibt verschiedene Modelle. Ausgehend von eigener Motivation und was einem wichtig ist. Und was man davon über andere stellt.Welche Verantwortung hat der "Sender" der Botschaft und welche der "Empfänger"? Inwieweit muss der Schreiber / Redner aufpassen, inwieweit liegt es aber in der Verantwortung des Lesers / Zuhörers?
Du schreibst von "einstellen". Es geht hier aber nicht darum, eine komplette Meinung einzuschränken oder zu verbieten. Oder dass jemand sich in seiner Persönlichkeit einschränken muss. Wenn die Bitte auf mehr Rücksicht und dass man manche Gedankengänge nicht so "krass" schreibt aber schon das Gefühl auslösen, dass man sich in seiner Persönlichkeit einschränken muss oder eine komplette Meinung verbietet, dann ist dies nicht die Ambition von mir und auch nicht von irgendeinem Moderator hier. Das nur an dieser Stelle als Anmerkung, falls es so wirkt.Ich persönlich werde auch von einigem getriggert. Ich pack zum Beispiel keine Horrorfilme. Ich pack auch keine katholischen Messen. Bei uns in Tirol gibt es ja diese katholischen Umzüge. Wenn ich dieses frömmische Getue auch nur von weitem sehe, da kirieg ich alle Zustände.
Mir würde aber nie einfallen zu fordern, dass die Tiroler Katholiken ihre geliebten Prozessionen einstellen sollten.
Das kann aber auch schnell in Wertung übergehen: Wann ist etwas "normal"? Wann ist jemand zu zart besaitet? Und was ist der Rahmen, in dem jemand mitmachen "darf" und wo er lieber wegbleiben sollte? Das Thema ist für mich auch, dass selbst bei der Einteilung "geschützt" es bei "normalen" Threads passieren kann, dass es einen eiskalt erwischt. Weil eben wie du so schön ausgeführt hast, jeder ganz unterschiedliche wunde Punkte hat. Und allgemein gesagt jeder ein eigenes Empfinden hat, was stört, zu krass ist oder noch in einem akzeptablen Rahmen. Da wird schnell eine Wertung draus.So wünsche ich mir das auch im Gesellschaftsforum.
Wenn jemand aufgrund seiner persönlichen Situation eine "normale" Diskussion nicht packt, muss er ja nicht mitmachen. Einfach den Thread auf igno setzen und einen Kräutertee trinken.
Oder eben, wie ich schon vorgeschlagen habe, man macht einen "geschützten" Thread, in dem dann Samthandschuhe angesagt sind. Dann gilt genau die umgekehrte Regel: Wenn sich jemand diese Samthandschuhe nicht anziehen will, dann muss er eben draußen bleiben.
Warum "in beiden Threads"?Ich sehe da auch das Thema, dass es durchaus in beiden Threads zu einem gleichen oder ähnlichen Thema wertvolle und interessante Beiträge geben kann. Und dann müsste man herumkopieren, am Ende hätte man zig Threads zu ähnlichen Themen, die für die "Zartbesaiteten" sind und für "Die Harten" und das kann sich schnell ins bodenlose verlaufen. Oder was ist, wenn ein User tolle Beiträge und wichtige Erfahrungen und Wissen beisteuern könnte, aber eben zu jemanden gehört, der schnell "sensibler" reagiert?
Natürlich ist da jetzt einiges überspitzt dargestellt. Aber ich hoffe man merkt, worauf ich hinaus will.
Ich habe Vios Stil (siehe Signatur) adaptiert und finde ihn sehr gut, damit man meine Moderatorenhinweise von meiner Meinung unterscheiden kann, da auch meine Erfahrung damals zeigte, dass es schwer unterscheidbar war. Tatsächlich fände ich es auch super, wenn sich darauß sowas wie ein Standard entwickelt.Wie unterscheidet ihr zwischen "Moderatorenhinweis" und "persönlicher Meinung einer Nutzerin"?
Ich muss sagen, mir gelingt das hier nicht.
Lässt sich eine userin ausführlich zu einem Thema aus? Oder hebt die Moderation mahnend den Finger und appeliert an die Schreibenden?
(Kann man nicht für so Langsame wie mich Mod-Texte generell kursiv oder fett drucken? Was spräche dagegen?)
Anzeige (6)
Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
M | Wie oft (und zu welchem Zweck) kauft Ihr neue Möbel? | Sonstiges | 36 | |
Wie sind eure Ansprüche bezüglich Urlaubsunterkunft? | Sonstiges | 135 | ||
C | Wie findet ihr den Anzeigenhauptkommisar? | Sonstiges | 2 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)