Wende im Fall Brunner - wer ist das nächste Opfer?

ist rechtlich nicht zu regeln, weil nicht im Gesetz steht, daß man sich bei Stafe so zu verhalten hat, daß keiner zu Tode kommt? - das ist ja ungeschriebes Gesetz!!!

Wenn man z.B. mit Schuhen mit einer Metallkappe mit Effet vor einen Kopf tritt ( wie es zu sehen ist in dem Video), kann das zu Tode führen.
Ein Gesetz muß man auch nach dem Anstandssinn handhaben.

An solche einem Vorfall sieht man, daß ein normales Verhalten nicht gesetzlich zu fordern ist, wie wichtig Erziehung zu normalen Verhalten ist. Wir sollten viel mehr wert auf Erziehung legen und einheitliche Bildung in diesem Staatsgebilde. Ist ja schlimmer als zu Kaiserszeiten.

Das ist schon richtig. Wenn es aber so ist wie es sich darstellt, ist Herr Brunner mitschuldig an der Sache. Ebenso wie die Presse oder die Pressestelle der Polizei/Staatanwaltschaft die die Öffentlichkeit auf eine falsche Fährte geführt hat. Denn das Herr Brunner zuerst zugeschlagen hatte und nicht an Schlageinwirkungen ( ja, keinen einzigen Knochenbruch hatte ) gestorben ist, muß dort seit Monaten bekannt gewesen sein. Wäre die Öffentlichkeit darüber informiert gewesen, hätte es kaum diesen Hype um die Heldentat gegeben.
Zusätzlich wurde die Arbeit der Polizei ins Gegenteil verkehrt. Denn
selbstverständlich sollte sich niemand gegen eine körperliche Übermacht auf diese Art zur Wehr setzen. Wobei es selbstverständlich war, die Schüler in der Bahn in Schutz zu nehmen. Vielleicht hätte man besser dort auf das Eintreffen der Polizei gewartet, die ja bereits unterwegs war.

Das war das, was der Spiegel in der letzten Woche dazu in etwa anmerkte.

Wenn wir uns mit anderen streiten und da würde ein Erwachsener kommen und einen aus unserer Clique schlagen dann würden wir dem auch eine reinhauen natürlich nicht so wie die beiden Täter die haben ganz klar eine Grenze überschritten.

Hätte die Bahn nicht weiterfahren sollen? Oder hätten die Polisten von Bahhof zu Bahnhof hinterherhasten sollen?

Sobald sich ein Mensch zum Schutz vor andere stellt, verdient er den Schutz der Gesellschaft!!!!
Der Schlag zu seinem Schutz hat nicht zu Körperverletzung und Todesfolge des geschlagenen Menschen geführt.

Gelinda meinte:

Der Schlag zu seinem Schutz hat nicht zu Körperverletzung und Todesfolge des geschlagenen Menschen geführt.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich hat dieser Schlag dazu geführt.

Tine meinte:

Wenn wir uns mit anderen streiten und da würde ein Erwachsener kommen und einen aus unserer Clique schlagen dann würden wir dem auch eine reinhauen natürlich nicht so wie die beiden Täter die haben ganz klar eine Grenze überschritten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war kein Streit unter pubertierenden Jugendlichen, da haben Jugendliche Kinder missbraucht und die Gesellschaft hatte (mal wieder) keine Eier in der Hose und fand das i.O.

Gast meinte:

Das war kein Streit unter pubertierenden Jugendlichen, da haben Jugendliche Kinder missbraucht und die Gesellschaft hatte (mal wieder) keine Eier in der Hose und fand das i.O.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nie gesagt das es nur ein Streit war im Fall Brunner !
Ich sagte wenn wir uns streiten!

Aber egal wie wer einen von uns schlägt hat es mit der ganzen Gruppe zutun. Es kann keinen Grund geben den ersten Schlag zu tun.Und wer zuschlägt muss mit den folgen rechnen.

Die Zeiten wo Jugendliche vor Angst erstarrt sind wenn ein Erwachsener rumgeschrien hat sind vorbei und die Zeiten wo ein Erwachsener Jugendliche schlagen konnte ohne das es folgen hat sind es auch.

Keine Eier in der Hose ist gut.
Ich würde mich z.B. nicht mit zwei Schlägern einlassen und auch noch den ersten Schlag setzen. Das muß niemand. Und die Polizei will das auch nicht.

Richtig ist es natürlich in der Bahn selbst die kinder in Schutz zu nehmen, die Polizei anzurufen - wie das Herr Brunner ja auch getan hat - und den Zugführer zu verständigen. Ich bin überzeugt davon, daß der Zugführer für diesen Fall Verhaltensmaßregeln hat - also z.B. soweit zu fahren bis die Polzei am Treffpunkt steht.
Zeugen für den Vorfall waren ja genügend in der Bahn.

Niemand von uns hier war dabei und wir haben nicht gesehen und erlebt, was da passiert ist, wir wissen nicht, wie bedrohlich die ganze Situation dort war und ob es mit Ruhe und Abwarten getan wäre ... ob der erste Schlag aus Jux und Dallerei getan wurde, das bezweifle ich sehr stark ...
Ich war noch nicht in so einer Ausnahmesituation, wie sie es zweifelsohne ist/war und ich weiß nicht, wie ich mich dann verhalten hätte ...

Eisherz

darkside_now meinte:

Wenn einer von euch S**** baut und es zu einem Konflikt zwischen dieser S**** bauenden Person und einer dritten Person kommt, ist es deiner Ansicht nach legitim, wenn dann alle gemeinsam auf die dritte Person reinkloppen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die andere Person zuschlägt dann Ja.
Wenn es bei einer verbalen Auseinandersetzung bleibt natürlich nicht.

darkside_now meinte:

Kannst du mit den Folgen rechnen und vor allem leben, wenn die dritte Person eventuell euch überlegene Kräfte in der Hinterhand hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Das müsste ich dann wohl.

darkside_now meinte:

An solche Zeiten kann ich mich nicht erinnern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schon ist ja erst 8-9 Jahre her bei mir ,aber auch unser Lehrer erzählt immer von den alten Zeiten wo die Jugend noch Respekt hatte von wegen Rohrstock und so.



Darkside[/QUOTE]