Nur noch eine Anmerkung dazu.
Du bist nichts weiter als einer der Beides (Bibel und Koran) gelesen hat. Ein belesener Agnostiker. Punkt.
Widerspruch
Ich finde das ist relvant -> zu wissen mit wem man sich unterhält. Denn streng genommen stehst Du wie ich, außerhalb des Glauben von dem Du hier schreibst und gewichtest. Und bitte, komme mir nicht damit das Dich das somit objektiver macht.
Findest Du das nicht irgendwie anmaßend? Was qualifiziert Dich denn dazu?
Wenn Du es wichtig findest zu wissen, mit wem man sich unterhält, dann stimme ich Dir nicht nur zu, sondern bitte Dich mitzuteilen, wer Du bist. Also deutlich:
Wer bist Du? Was glaubst Du - bezogen auf Gott, Religion....
Neverland habe ich richtig gelöchert. Sie hat meine ggf. hartnäckigen Fragen sehr sachlich und ausführlich und sogar geduldig beantwortet. Das hat mir sehr gefallen! Ich habe den nachhaltigen Eindruck, dass sie über viele Fragen lange nachgedacht hat und keine Mühe scheute, sich mit Wissen zu bedecken. Sie glaubt nicht einfach nur "irgendwas".
Sie kann ihren Glauben auch begründen. Damit ist sie vielen Menschen um einiges voraus.
Hier messe ich kein Wissen und fordere auch nicht, dass jemand Wissen aufnimmt. Daher sehe ich jetzt nicht, dass der Ausdruck "anmaßend" zutreffend ist.
Eine persönliche Gewichtung ist immer gegeben, wenn z.B. ich Sachinformationen (z.B. Korantexte) auswähle. Aber solche Textbeiträge kann jeder mit seinem Wissen ergänzen. Ich fragte schon mehrfach danach.... und es wurden auch schon (aus meiner Sicht interessante) Textbeiträge Dritter geliefert.
Es ist mir auch keine Definition bekannt, die Qualität beschreiben würde, wie sie als Voraussetzung beim Eröffnen eines Fadens verlangt wird. Und ob meine Beiträge qualifiziert sind, mag jeder selbst für sich entscheiden.
LG, Nordrheiner