USA/Irak/Iran/Afghanistan/Kriege

Sori meinte:

Hier musste schon wieder einiges editiert/ gelöscht werden. Unterlasst bitte die persönlichen Sticheleien - beim nächsten Vorfall werde ich den Thread schließen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der grüne Text war wieder nötig? Da scheine ich ja einiges verpasst zu haben!

mikenull meinte:

Das ist reine US-Propaganda.
Im übrigen laufen ja im Hintergrund Verhandlungen. Denn es ist ja offensichtlich das der iranische Präsident ohne die Absicherung der USA nicht in den Irak auf Staatsbesuch reisen kann...... Insofern läuft da schon die Geschichte überd en derzeitigen Präsidenten der Amerikaner hinweg. Viel zu sagen hat der nicht mehr.

Und wenn ich vorgestern Genscher zuhöre, so wird in absehbarer Zeit in Afghanistan dasselbe passieren. Man wird mit den kriegführenden Parteien verhandeln, einen Abszugsplan machen und gut ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf was beziehst du dich jetzt mit "Propaganda" ?

Das der Iran gegen israel atomar vorgehen könnte. Selbst wenn er die Waffen dazu hätte, muß er doch mit der eigenen Vernichtung rechnen.
Diese ganze A-Abschreckung taugt heute nicht mehr, weil der Gegner immer noch soviel in Reserve hat, das Land mindestens einmal, meistens aber mehrmals zu vernichten. Ich sagte es bereits, wer als erster schießt, stirbt als zweiter. Und so ist es auch, wie hier erwähnt mit China. Natürlich können die einfache A-Bomben bauen. ( Auto kopieren können sie aber nicht......) Und sie haben auch 1,3 Milliarden Soldaten. Nur, was wollen sie mit denen? Im Winter übers Eis der Beringstraße marschieren, nach Amerika?
Ich vermute - und es wird ja bestätigt - das es mit allen "Schurkenstaaten" bereits Verhandlungen gibt, und wenn nicht, wird es ein neuer amerikanischer Präsident anfangen. Mit Iran, mit Israel, mit den Palästinensern, mit Hekmatyar in Afghanistan.
Amerika muß sich neu orientieren.

mikenull meinte:

....mit denen? Im Winter übers Eis der Beringstraße marschieren, nach Amerika?

Zum Vergrößern anklicken....

Der kürzeste Weg.

Ich frag mich eh, warum sich z.B. die Russen und die USA über den "langen Weg" streiten.

Ist die Erde in deren Weltbild noch platt? Gibts keine Rückseite?

Wieso geht anscheinend jeder Politiker davon aus, dass Atombomben nur über Europa fliegen können? Hat das was mit den Windverhältnissen zu tun?

Ist die Beringstraße wenigstens richtig vermint? Was gibts da denn für Schutzanlagen?

AW: Olympia 2008 - Boykott

none_of_this_is_real meinte:

Definitionssache, aber ist jetzt ja auch nicht Topic hier.

Ich bin davon überzeugt, dass der Irak Krieg gerechtfertigt war. Wenn willst, kann ich dir ja ne pm dazu schrieben

Grüsse

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wenn man sich die Ölreserve der Irakis sichern will, war es ein guter Schachzug.

mikenull meinte:

Den völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Irak, hat Bush aber sicherlich schon geplant, als er noch nicht im Amt war.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, er mußte ja das was sein Vater im 1. Golf-Krieg verbockt hat wieder gutmachen.

Daddy läßt grüßen.

YouTube - Volker Pispers - ...bis neulich Teil4

Viel Spaß!

Und noch mehr Spaß

YouTube - Volker Pispers - ...bis neulich Teil5

mikenull meinte:

Das der Iran gegen israel atomar vorgehen könnte. Selbst wenn er die Waffen dazu hätte, muß er doch mit der eigenen Vernichtung rechnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber ich würde mal behaupten, dass das religiöse Fanatiker nicht interessiert. Sie sind in ihrem Wahn gefangen und für rationale Argumente nicht mehr zugänglich.

Übrigens ist es ja keine Propaganda der USA.
Der Iran hat ein Atomprogramm, nach eigener Aussage zwar nur für die friedliche Nutzung der Kernenergie, aber dennoch.

Erstens bezweifele ich das und zweitens, wenn der Präsident immer wieder betont, dass er Israel von der Landkarte tilgen wird, ist es eine ernste Bedrohung.

Oder glaubt hier jemand, dass Ahmadinedschad ein geheimer CIA Agent ist?

Selbst nach Aussagen des CIA ist das Atomprogramm des Iran friedlich. Außer Bush und ein paar getreuen Deppen ( in aller Welt... ) spricht ja auch niemand mehr davon, das der Iran atomar aufrüstet. Denn dazu ist eine längere Vorbereitung notwendig. Und - falls das noch nicht aufgefallen ist: Die Stimmen gegen Israel sind schon lange wieder verstummt, weil dort halt keine Wahlen akut anstehen.
Und natürlich besteht auch die Führung des Iran wohl kaum aus irgendwelchen religiös Verblendeten, sondern natürlich aus gewieften Taktikern. Die der USA einen Schmach nach der anderen beibringen. Oder was ist das, wenn der iranische Präsident mit allen Ehren - unter den Augen der Besatzungsmacht USA - zum Staatsbesuch im Irak weilt?

Man sollte wirklich mal anfangen nachzudenken: Der Iran hat definitiv keine Waffen um Israel anzugreifen. Die Gefahr die z.B. aus Pakistan kommt, ist da um vieles größer. Und der einzigste, der möglicherweise eine dreckige Bombe gegen Israel - oder ein anderes Land - einsetzen würde, wäre Bin Laden.