Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

Wobei überhaupt nicht geklärt ist, was es mit dem Scheck auf sich hat ( 500 000 Euro ) den er von Frau Geerkens bekommen hat. Das Haus hat ja nur 450 000 Euro gekostet. Hat er den Scheck bei seiner Bank eingereicht und den Differenzbetrag in bar bekommen oder ging der Scheck an den Verkäufer des Hauses und der hat ihm die 50 000 Euro so gegeben?
Man weiß es scheinbar nicht. Aber der Verdacht liegt nahe, das irgendwas verschleiert werden soll.
Auch Geldwäsche scheint eine Möglichkeit zu sein.
Und wenn z.B. Kock recht hätte, dann hätte es sich gar nicht um eine Finanzierung gehandelt, sondern Herr Geerkens hätte Wulff eine halbe Million geschenkt, um sich das Häuschen zu kaufen. Als Wulff gemerkt hat, das ihm Spiegel ( denn die wollten sehen, wer im Grundbuch steht ) und andere auf den Fersen sind hat er blitzartig bei der BW Bank ein Darlehen geholt.
Nichts mehr scheint unmöglich........

Klaus Kocks ... auch ein wunderbarer Leumund, den er sich selbst ausgestellt hat. 🙄
Ein PR-Söldner (aber ein sehr unterhaltsamer und mit kritischem Abstand sehr lesenswerter):

--> PR-Querkopf Kocks: "Lügner reden immer nur von Notlügen" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Tja, aber das dumme daran scheint zu sein, daß er nicht mal unrecht hat.....

tja, er hat Ahnung und in seiner Argumentation nur logisch!!

Das mit dem Kredit ist in der Bank erst im Dezember ( glaube es war der 12.) eingegangen. Das kam auch mal in den Nachrichten.

Ist schon cool, wie man sich so über die politische Klasse ereifern kann.

Wenn ich so bedenke, was die sich vor einigen Generationen alles so erlaubt haben, siehe Strauß und andere, da sind die heutigen doch kleine Lichtlein dagegen.

Darum ereifern sich ja auch nur kleine Lichtlein über die kleinen Lichtlein.

Manuel+ meinte:

Der Kredit belief sich auf eine Summe von 500.000 Euro. Das Haus soll 415.000 Euro gekostet haben. Diese Differenz in Höhe von 85.000 Euro habe noch nie irgendwo in Frage gestellt gesehen!!??

Zum Vergrößern anklicken....

Manuel+ meinte:

Und daher bin ich auf eigene Spekulationen angewiesen. Hat man Wulff (aus welchen Gründen?) ermöglicht, diese 85.000 Euro, die er sehr zinsgünstig bekommen hat, anderweitig zu einem besseren Zinssatz arbeiten zu lassen?

Für diesbezügliche Antworten wäre ich dankbar.

Übrigens sprach einer der meines Erachtens seriösen Finanzexperten, die gestern abend auf ZDF zu sehen waren von einem geldwerten Vorteil für Wulff im Zusammenhang mit diesem Hauskredit in Höhe von mindestens 80.000 Euro!

Zum Vergrößern anklicken....

Jaaaaaaaa - dazu fiele mir vieles ein (Notarkosten, Grundbuchkosten, Grunderwerbsteuer, Makler vielleicht, weitere Anschaffungen, Umzugsklosten) für das man alles Kredite aufnehmen kann, wenn man es will oder muss und wenn man ausreichende Bonität hat. Aber das setzt natürlich etwas mehr Weitsicht voraus als es in der engen Schublade - in der schon viele sitzen - möglich ist. Statt dessen wird immer wieder zum negativen hin pekuliert.

Ich warte einfach ab. Mir ist wurscht, ob und wann er geht und wer ihm nachfolgt.

Was seine eigentliche Arbeit betrifft, die ihm als Präsidenten obliegt, wirft ihm ja ohnehin niemand etwas Gravierendes vor, da hat er jedenfalls keine wirklich angreifbaren Punkte. Aber es geht ja auch nicht darum, seine Arbeit zu bewerten, sondern seine Person zu verunglimpfen und das wird jedem anderen der nicht von genehmer politischer Gesinnung ist, früher oder später genauso gehen. Denn Fehler hat JEDER in seinem Leben schon begangen.

Diesem Schicksal ist Herr Gauck zum Glück entgangen, aber es wäre trotzdem schön, wenn noch Präsident werden könnte. Er scheint viel mehr Mensch und weniger Politiker zu sein und das wäre wirklich erfrischend (andererseits hat man sich ja insoweit auch in "Bruder Johannes" dem Skatspieler aus Wuppertal getäuscht). Aber wer weiß, dann wird die Einigung mit Peter Diestel vor dem OLG in Rostock wieder aufgerollt, wegen der Vorwürfe der Tätigkeit für das MfS. 🙄

Oder aber es sollen nur noch ehemalige Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts werden, dann hätte man immer einen untadeligen Gralshüter des Grundgesetzes an der Spitze, das müsste doch die Nörgler befriedigen (wobei dann natürlich die Verfassung in Frage gestellt werden muss "unglaubwürdige Verfassung muss gehen ..." wird man dann lesen).

Sch...egal - es wird eh nur darum gehen, das RTL II Niveau hier zu halten
--> Willkommen im Trashforum "Gesellschaft" auf Hilferuf.de
😀 😎

Die Süddeutsche Zeitung findet die Differenz zwischen 415 und 500 Tausend auch bemerkenswert:

...Im Fall Wulff jedoch lag die Kreditsumme bei mehr als 120 Prozent [500/415;Manuel+] des Kaufpreises. 'Solche Über-Finanzierungen macht heute keine Bank mehr', sagt ein Branchenkenner, der seinen Namen nicht nennen möchte. Das habe es nur vor der Immobilienkrise gegeben, die 2007 ausbrach, als vor allem ausländische Banken den Hauskäufern gleich noch die neue Küche oder das Bad mitfinanzierten. Deutschen Banken dagegen sind bei den meisten Kunden schon 100-Prozent-Finanzierungen zu riskant. Ausnahmen gibt es, wenn der Bauherr zum Beispiel das Haus modernisiert...

Zum Vergrößern anklicken....

Alles in allem recht unüblich - sueddeutsche.de
(Hervorhebungen von Manuel+)

Schon dieses im Verhältnis zum gesamten "System Wulff" relativ kleine Detail macht deutlich, wie günstig die Kreditkonditionen für Wulff waren.

Also Manuel,

nun komm mal langsam runter!😱

Als gehobener Privatkunde ist man auch seit der Finanzkrise überall mehr als Willkommen - da ist natürlich die Überfinanzierung gar kein Problem.
Vor der Finanzanzkrise hat selbst Otto-Normalverbraucher eine Überfinanzierung bekommen - es sei denn, es drohte in irgendeiner Form Hartz IV oder der Kunde jobbt bei Zeitarbeit, hat einen befristeten Arbeitsvertrag bzw. das Finanzierungsvolumen passte nicht zu den Einkommensverhältnissen.
Ob Wulff nicht doch umfangreich umgebaut hat, weiß man bisher nicht - also mach Dir mal nicht allzu große Sorgen...der wird das Geld sicher nicht in der Spielhalle verzockt haben...

Die ganze Finanzierung war mit Sicherheit eh nur Prophylaxe - in Politikerkreisen hat es sich
eben rum gesprochen, dass ein Privatkredit (auch wenn er von einer - nicht gerade armen - Unternehmergattin kommt - Leuten wir Dir Anlass zu wilden Spekulationen (und Unterstellungen) gibt.

Aber ich vergaß, dass es Dir ja hier nicht um Wulff und seine Arbeit geht - sondern schlicht und einfach darum, ihn persönlich zu demontieren - und das wird in der Tat jedem anderen der nicht von genehmer politischer Gesinnung ist, früher oder später genauso gehen.!

Was seine eigentliche Arbeit betrifft, die ihm als Präsidenten obliegt, wirft ihm ja ohnehin niemand etwas Gravierendes vor, da hat er jedenfalls keine wirklich angreifbaren Punkte. Aber es geht ja auch nicht darum, seine Arbeit zu bewerten, sondern seine Person zu verunglimpfen und das wird jedem anderen der nicht von genehmer politischer Gesinnung ist, früher oder später genauso gehen. Denn Fehler hat JEDER in seinem Leben schon begangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Mo - Du hast das sehr treffend formuliert!!
(Ich bezweifele allerdings, dass es den Empfänger erreicht...🙄)

Mein Gedanke geht zunehmend in eine andere Richtung:
Es haben sich schon Menschen wegen Hetzkampagnen das Leben genommen - und die
waren weit weniger im Fokus der Öffentlichkeit.
Ich hoffe, dessen ist sich Jeder bewusst, der hier munter mitmischt...immer noch mal
drauf...was soll das?😕

Greetz, Aloha