Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
°°°abendtau°°° meinte:
:daumen:
Ja... ob nun eine oder 500.000 wo ist da der Unterschied, wird er sich sagen und weiter watscheln.😀
Da fällt mit dies Grüne Bendit ein. Der ist wahrlich auch nicht ohne, wie man unten nachlesen kann. Doch wen kümmert es, dass solch ein Pädo in der Politik ist? Niemanden. Übrigens die Franzosen auch nicht. Dreck am stecken zu haben, ist scheinbar ein Pflichtkür. Wer also Herrn Wullf an die "Karre" fahren will, muß erstmal seinen Dreck beseitigen. 😀
Am besten wir backen uns unsere Politiker/innen selber. Natürlich 100% Bio. Logisch.

Wenn man das ließt, da wird einem mehr als schlecht.
Pädophile Vergangenheit des Daniel Cohn-Bendit
Aber das ist ja alles nicht so schlimm, sind ja bloß Kinder die sich nicht wehren können.

Die haben doch alle eine "Leiche" im Keller. Wenn diverse Verjährungsfristen vorbei sind, werden wir es in deren Memoaren lesen können was wirklich war.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf youtube gibt es irgendwo ein Videoausschnitt einer französisch Talkshow, da beschrieb Bendit, wie aufregend und erregend es doch sei, sich von einem fünfjährigen Mädchen ausziehen zu lassen. Schon komisch, dass so jemand sogar im EU-Parlament sitzt.
 
mikenull meinte:
Das ist nun wirklich gar nicht wichtig. Es gäbe sicher gerade genug Leute, die das machen könnten.

Was schlimmer ist, sind Deine seltsamen Ansichten dazu. Du kannst eben nicht im geringsten belegen, daß alle Politiker Dreck am Stecken hätten. Genau damit trägst Du nämlich zur Politikverdrossenheit bei - und zwar ohne Beweis. Und Du machst eine Presse schlecht, die sehr, sehr viele Fälle aufgedeckt hat. Ich erinnere mal an Guttenberg, Kohls schwarze Kassen, Schäubles Bareinnahme, Kiesingers Nazi-Mitgleidschaft, Filbinger, Öttinger, Koch-Mehrin usw. usw. Die Latte ist ( über die Jahrzehnte! ) sehr lang, und es war eben niemand anders als die Presse, die alles ans Licht brachte. Und das ist gut so.

Das Argument "wer sollte es denn sonst machen" ist natürlich noch eine Spur dämlicher.
Schicken wir Beckenbauer wieder aufs Feld, weil Lahm nicht fußballspielen kann?😀
Zum Vergrößern anklicken....

Die Presse hier hochzuloben halte ich für falsch, "die" gibt es erst einmal nicht, zum zweiten schreibt "die" deutsche Presse heute häufig und einfach bei Guardian, times und Co ab, und außerdem tragen oftmals auch politische Kontrahenten gewisse Details an die Presse, um bestimmte Personen aus dem Weg zu ziehen.

Die Presse sind auch Stürmer, aktuelle Kamera usw.. Du solltest da schon etwas differenzieren, ansonsten klingt ein recht einfaches Weltbild durch.
 
mikenull meinte:
Das ist nun wirklich gar nicht wichtig. Es gäbe sicher gerade genug Leute, die das machen könnten.
Zum Vergrößern anklicken....
Sicher, die gbt es immer. Wer käme den für Dich in Frage?

Was schlimmer ist, sind Deine seltsamen Ansichten dazu. Du kannst eben nicht im geringsten belegen, daß alle Politiker Dreck am Stecken hätten. Genau damit trägst Du nämlich zur Politikverdrossenheit bei - und zwar ohne Beweis.
Zum Vergrößern anklicken....
Meine Ansichten... wenn Du meinst, bitte. Ansonsten hast Du damit recht. das ist ja auch niocht schwer zu erkennen.

Und Du machst eine Presse schlecht, die sehr, sehr viele Fälle aufgedeckt hat. Ich erinnere mal an Guttenberg, Kohls schwarze Kassen, Schäubles Bareinnahme, Kiesingers Nazi-Mitgleidschaft, Filbinger, Öttinger, Koch-Mehrin usw. usw. Die Latte ist ( über die Jahrzehnte! ) sehr lang, und es war eben niemand anders als die Presse, die alles ans Licht brachte. Und das ist gut so.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich mache sie nicht schlecht, ich versuch, ich betone- versuche- mir die Quellen sehr genau anzuschauen! Und wer hier wen schlecht macht, ist ja nun offensichtlich.

Das Argument "wer sollte es denn sonst machen" ist natürlich noch eine Spur dämlicher. Schicken wir Beckenbauer wieder aufs Feld, weil Lahm nicht fußballspielen kann?😀
Zum Vergrößern anklicken....
Der ist gut, Danke. 😀 Bringt mich aber auch nicht weiter. Das Wort Dämlich, betrachte ich mal als als Weiterbildungsmaßname meinerseits. Bei Gelegenheit gebe ich das an Herrn Wullf weiter. 😀 Oder auch nicht.

Und wie Du ja gelesen hast, kommen wir alle aus dem Mittelalter. :daumen: Wozu also weiterbilden? Wir brauchen nur warten was uns vorgekaut wird. Das kommt hier täglich geliefert. Vielleicht bin ich deshalb so dämlich. Wer weiß. 😉
 
Zitat Playboy:

Die Presse hier hochzuloben halte ich für falsch, "die" gibt es erst einmal nicht, zum zweiten schreibt "die" deutsche Presse heute häufig und einfach bei Guardian, times und Co ab, und außerdem tragen oftmals auch politische Kontrahenten gewisse Details an die Presse, um bestimmte Personen aus dem Weg zu ziehen.
---------------------------------------------------------------------------------------

Ich hätte nicht ernsthaft gegalubt, sowas erklären zu müssen.
Es ist doch vollkommen klar, daß ich ( wir sind hier beim Fall Wull, falls es jemand noch nicht bemerkt hat ) die Presse meine, die bisher aufgedeckt hat.
Freilich die schreiben bei der Times ab, ob Wulff gelogen hat......
Meist Du in England schert das ernsthaft jemand?

Im Falle Wulff haben eine ganze Reihe Zeitungen selbst recheriercht.
 
Es hat noch nie ein Präsident so ein Amt beschädigt.
Und er wird - trotz aller guter Worte - nie mehr richtig glaubhaft sein können.
Also was soll er da noch?
 
mikenull meinte:
Es hat noch nie ein Präsident so ein Amt beschädigt.
Und er wird - trotz aller guter Worte - nie mehr richtig glaubhaft sein können.
Also was soll er da noch?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist selbst mir klar, Mike! Ich verstehe nicht im geringsten, warum der so an dem Amt klebt wie blöd, was ihm von Anbeginn absolut zu groß ist. Das der dieses Amt überhaupt inne hat... tja... andere Sache.
 
AW: Noch nie wurde, wegen so wenig das höchste Amt eines Staates ...

Rainer-JGS meinte:

Hut ab, vor diesem Mann,
der Standhaft im Sturmwind so vieler
- unberechtigter und überheblicher -
Dreckschleudern bleibt!
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bin ja manschmal etwas hinter dem Mond, aber ganz... nee :daumen:
Nur weil einer Standhaft ist, soll er gut und geeignet sein? Na dann... Ich übernehm das Ruder!
 
Die vornehmeste Aufgabe des Bundespräsidenten besteht darin, sowohl nach innen wie nach aussen einen moralisch integeren Charakter zu repräsentieren. Genau dies trifft auf Wulff nicht zu, wenn er von der Hälfte der Bevölkerung als unehrlich und unglaubwürdig eingeschätzt wird.

Selbst wenn er nichts ausgefressen hätte, würde ihn diese Einschätzung, die von zig Millionen Bundesbürgern getragen wird, als Bundespräsidenten vollkommen ungeeignet machen.

Davon abgesehen liegen in der Zwischenzeit Fakten vor, die ihn eindeutig auch auf juristischer Ebene disqualifizieren. Sollte es in weiteren Schritten nicht zu einem durch die Staatsanwaltschaft in Richtung Bundestag initiierten Antrag auf Aufhebung seiner Immunität kommen, wäre dies eine eher politische Entscheidung, die nicht im Einklang mit bundesrepublikanischem Recht steht.
 
AW: Noch nie wurde, wegen so wenig das höchste Amt eines Staates ...

Rainer-JGS meinte:
Noch nie wurde, wegen so wenig
das höchste Amt eines Staates
von machtbesessenen Medien-Heinis
dermaßen in den Schmutz gezogen
und die Würde eines ganzen Landes beschädigt!

Hut ab, vor diesem Mann,
der Standhaft im Sturmwind so vieler
- unberechtigter und überheblicher -
Dreckschleudern bleibt!
Zum Vergrößern anklicken....

Hier stimme ich Dir uneingeschränkt zu.

Wer wurde durch Wulff geschädigt, als er Ministerpräsident war?

Niemand.

Was hier läuft ist eine beispiellose Hetzjagd.

Unwürdig. Aber vielleicht gibt es dem einen oder anderen ja was.

Mit irgendwas muss man ja andere Dinge kompensieren, die man nicht hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
O Angriffe von Jugendlichen an Schulen: Die Politik MUSS über Herabsetzung der Strafmündigkeit nachdenken Gesellschaft 80
57-55 Wie ehrlich darf/muss man in einer romantischen Beziehung sein? Gesellschaft 68

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben