Tierversuche die zweite. OHNE Streit.

Zitat:

Angesichts der neuen europäischen Chemikalienverordnung könnte es zu einem massiven Anstieg der Tierversuche kommen. Davon betroffen wären Mäuse, Ratten, Kaninchen oder Hunde.

Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) rechnet damit, dass die Zahl der Tierversuche in Europa drastisch steigen wird. Als Grund nannte der Vorsitzende der DFG-Kommission für tierexperimentelle Forschung, Professor Gerhard Heldmaier, die EU-Chemiekalienrichtlinie REACH. Allein zur Umsetzung der Verordnung seien mindestens zehn Millionen zusätzlicher Tierversuche nötig, sagte Heldmaier der «Neuen Osnabrücker Zeitung».

------------------------

Hier. Das gefällt mir nicht. Du zitierst den Vorsitzenden für experimentelle Tierforschung. Ich meine: Was soll dieser Mensch, der von Steuergeldern bezahlt wird, eine andere Ansicht, nämlich das es mehr Tierversuche geben soll, haben? Insofern spielen finanzielle Aspekte mit.
Da bin ich den Ärzten, denen es eigentlich egal sein könnte, und die kaum finanzielle Vorteile haben dürften, eben näher.

Und daher auch mein Vorwurf, das Du hier Lobby-Arbeit zu betreiben versuchst.

Dr. House meinte:

Und wo ist dein Problem, Stan?! Bekriegen wir uns gerade? Beledigen wir uns gerade? Musste ein Mod einschreiten und einen Beitrag editieren?

Wenn du nichts beizutragen hast, dann schreib doch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Du beantwortest Deine Fragen durch Deine Aktionen selber.

Oder sind Deine Beiträge on-topic?

Du machst Leute an, die nicht Deiner Meinung sind. Und das wollte ich Dir mit dem Zitat von Dir eigentlich mal ein wenig vor Augen führen.

Das Beste ist, wenn man auf irgendwelche Beiträge von Dir nicht mehr reagiert, sofern sie so sind, wie sie jetzt sind.

Stan meinte:

Du beantwortest Deine Fragen durch Deine Aktionen selber.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, Stan! Ich hab keinen Nerv dazu. Weißt du was lustig ist? Ich weiß immer noch nicht, wie du persönlich zum Thema stehst, da du dich persönlich nie wirklich geäußert hast.

Dein bisheriges Auftreten bestand darin, die Diskussion als oberflächlich zu bezeichnen, Links einer Website einzustellen, zu sagen, dass du dich nicht mehr beteiligst - übrigens ein Klassiker von dir und, ebenfalls ein Klassiker, mich als unmoralischen Dummkopf hinzustellen.

@ mikenull: Da ist ja wohl kaum Schuld der DFG, oder?! Dann beschwere bei der EU wegen REACH, die wohl auch die Tests verlangt.

Na ja, ein wenig ist Stan schon zuzustimmen. Ich meine mit dem moralischen Dummkopf. Es zeugt nicht besonders von Klugheit sich mit diesem Thema auf diese Art zu beschäftigen. ( ich hätte das nicht gemacht ) Man muß sich zum einen den Ort vor Augen halten und zum anderen auch die Tatsache, daß ein Tierbesitzer ( und davon gibt es hier sehr, sehr viele ) ja wohl kaum für Tierversuche sein wird. Jetzt ganz unabhängig davon, ob jeder über die Problematik informiert ist.
Dumm gelaufen, House.

lumiere_de_ciel meinte:

Dir ist schon klar, dass Knoblauchauch in kleinen Mengen toxisch wirkt bei Hunden wie auch bei allen anderen Tieren?


Nein, ganz klar meinen Hund würde ich dafür nicht zur Verfügung stellen, aber auf die Frage hab ich eigentlich auch schon gewartet.
Mein Hund ist mein Hund und somit ein Familienmitglied.
Klar mit tun die Labortiere leid, insbesondere eben auch darum weil es meist Beagle sind die ihren Kopf dafür hinhalten müssen und ich auch einen Beagle besitze.
Ich überlege, ob ich vielleicht noch einen Labor Beagle aufnehme.

Zum Vergrößern anklicken....

wie schon erwähnt...die dosis macht es.ist auch nachzulesen.
aber es geht hier ja nicht um knoblauch.
was macht es für einen unterschied,daß dein hund deiner ist?
hat er das leben mehr verdient als ein versuchstier?

was deinen überlegung zwecks der aufnahme eines laborbeagles betrifft,so kann ich das nur begrüßen.
ich würde es auch tun,aber meine kapazitäten bei der aufnahme von tieren sind ausgeschöpft.es sei denn,ich würde ein großes grundstück besitzen.

das hat nichts mit mehr verdient oder so zu tun.

Ich habe zu den Tieren in den Laboren keinerlei Bindung.

Dann möge er sich bitte auch aktiv am Thread beteiligen und nicht immer nur in regelmäßigen Abständen Kommentare ablassen. Denn es stimmt, dass er sich bis jetzt so gut wie gar nicht inhaltlich zum Thema geäußert hat.

Sein Auftreten beleibt bei Kommentaren. Kommentaren zum Thread an sich, aber nicht inhaltlich zum Thema. Wenn er sich nicht äußern will, bitte. Doch dann soll er gar nicht mehr schreiben.

Außerdem darf ich dich dran erinnern, dass dieser Thread so gesehen nicht von mir ist. Und das mir Gegenwind entgegen schlägt, war klar. Die meisten Menschen sind nämlich nicht mehr in der Lage, zumindest bis C zu denken. Es bleibt bei A - um jeden Preis.

lumiere_de_ciel meinte:

das hat nichts mit mehr verdient oder so zu tun.

Ich habe zu den Tieren in den Laboren keinerlei Bindung.

Zum Vergrößern anklicken....

gut,das nehme ich dann mal so hin.

Kannst Du mir erklären, warum Du immer das Publikum beschimpfst?
( "Die meisten Menschen sind nicht..... )

das finde ich super...
Wie man Diskussionen mit Befürwortern von Tierversuchen gewinnen kann - Tierversuchsgegner

wird aber bei einigen nix nützen.