Tierversuche die zweite. OHNE Streit.

[Dr. House]

Es ist doch auch völlig unerheblich, welche Einstellung House zu Tierversuchen hat. Es bleibt immer festzuhalten, das es verschiedene Ansichten über die Übertragbarkeit auf den Menschen hat. Für mich zählen da die Ansichten eines einzelnen Unwissenden nicht - sehr wohl aber die der beteiligter Wissenschaftler ( die ja eigentlich klar sind ) und z.B. diejenigen von Ärzten die das Zeug hinterher verabreichen müssen.

Die sind eben nicht klar. Gut, betitele mich als Unwissenden, aber das bist du auch. Und ich kann weiterhin nur darauf verweisen, dass die Deutsche Forschungsgemeinschaft, eine vom Staat finanzierte Organisation, die größte Forschungsgemeinschaft in Europa, weiterhin für Tierversuche ist.

 

[Waldfee]

Meine Liebe, da musst du aber auch meinen Beitrag richtig lesen und vor allem auch verstehen.

Natürlich hast du mich gefragt, warum mir die Tiere leid tun. Aber allein die Frage impliziert doch schon, dass es dich verwundert, dass mir die Tiere leid tun. Und hier stellt sich mir die Frage, warum verwundert es dich?

Würdest du jeden Menschen fragen, warum ihm die Tiere bei solchen Fotos leid tun? Wenn du diese Frage mit "Nein" beantwortest, warum fragst du dann mich?

es verwundert mich,weil du für tierversuche bist und dann schreibst,daß dir die tiere beim anblick der bilder leid tun.

ich habe die erfahrung machen können,daß viele in meinem bekanntenkreis zum veganer oder mindestens vegetarier geworden sind,seit ich denen bilder im internet gezeigt habe.


ich beantworte dir gerne die frage mit ja.

 

[mikenull]

Zitat House:

Die sind eben nicht klar. Gut, betitele mich als Unwissenden, aber das bist du auch. Und ich kann weiterhin nur darauf verweisen, dass die Deutsche Forschungsgemeinschaft, eine vom Staat finanzierte Organisation, die größte Forschungsgemeinschaft in Europa, weiterhin für Tierversuche ist
----------------------------

Was deswegen aber auch nicht richtig sein muß.
Tatsächlich wird diese Organisation durch Subventionen finanziert. ( was dei Sache ja auch nicht gerade besser macht ) Auf der anderen Seite lese ich das es Parteien gibt, die gegen Tierversuche sind. Na ja, vielleicht gibt es ja den Wechsel....

 

[Dr. House]

es verwundert mich,weil du für tierversuche bist und dann schreibst,daß dir die tiere beim anblick der bilder leid tun.

ich habe die erfahrung machen können,daß viele in meinem bekanntenkreis zum veganer oder mindestens vegetarier geworden sind,seit ich denen bilder im internet gezeigt habe.


ich beantworte dir gerne die frage mit ja.

Korrekt, ich bin für Tierversuche, unter den von mir beschriebenen Bedingungen. Das bedeutet aber nicht, dass mir die Tiere nicht leid tun.

Bevor ich mich aber von meinem Mitleid übermannen lassen, schaltet sich mein Kopf ein, der mir sowas ähnliches sagt wie: "Schlimm, sehr schlimm. Aber wenn es notwendig ist, um bestimmte Krankheiten zu heilen, sodass Menschen eine bessere Überlebenschance haben, dann ist es nicht zu ändern."

Was deswegen aber auch nicht richtig sein muß.

Richtig. Und wie sollen wir jetzt verbleiben? Du glaubst deinen Experten und ich meinen?

Im Grunde genommen, haben wir doch gar keinen Dissens, oder?

Wir wollen beide die Tierversuche nicht komplett abschaffen, oder?
Du bist dafür, dass mehr auf den Schutz der Tiere geachtet wird. Da bin ich gerne dabei.

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.....

 

[mikenull]

Wir haben nur die Diskussion um Deine kritiklose Einstellung. Ich bin nicht - und ich war es noch nie - dafür "Wissenschaftlern" alles so einfach abzunehmen, sondern will alle Seiten hören.

Das wir bislang alle irgendwie in irgendeinem Bereich vom Leid der Tiere profitieren ist vollkommen klar. Und deshalb muß man sich unterhalten - und zwar darüber was geändert werden kann. Es ist eine ehtische Frage, oder eine Frage der Moral: Muß der Mensch alles tun, was zu machen er imstande ist? Oder muß er nicht eine Grenze einziehen?
Wie ich lese hat Österreich in der Art etwas gemacht - und niemand wird behaupten das Österreicher kränker deswegen sind.
Übrigens werden die meisten aller Tierversuche für die chemische Industrie gemacht.

 

[Waldfee]

Korrekt, ich bin für Tierversuche, unter den von mir beschriebenen Bedingungen. Das bedeutet aber nicht, dass mir die Tiere nicht leid tun.

Bevor ich mich aber von meinem Mitleid übermannen lassen, schaltet sich mein Kopf ein, der mir sowas ähnliches sagt wie: "Schlimm, sehr schlimm. Aber wenn es notwendig ist, um bestimmte Krankheiten zu heilen, sodass Menschen eine bessere Überlebenschance haben, dann ist es nicht zu ändern."

es ist für mich unbegreiflich,wie man behaupten kann,die tiere würden einem leid tun,aber es ist in ordnung das sie für die wissenschaft und die gesundheit des menschen gequält werden.

ich nehme es dir nicht ab,daß du irgendein empfinden beim anblick der tiere spürst und deshalb bedanke ich mich fürs gespräch und verabschiede mich erst einmal.

 

[Dr. House]

es ist für mich unbegreiflich,wie man behaupten kann,die tiere würden einem leid tun,aber es ist in ordnung das sie für die wissenschaft und die gesundheit des menschen gequält werden.

ich nehme es dir nicht ab,daß du irgendein empfinden beim anblick der tiere spürst und deshalb bedanke ich mich fürs gespräch und verabschiede mich erst einmal.

Die Tatsache, dass es dir unbegreiflich ist, macht es aber bitte noch lange nicht zu einer Lüge. Denn genau das unterstellst du mir gerade. Was erstens nicht wahr ist und zweitens, ich überhaupt gar keinen Grund hätte zu lügen.

Im Gegenzug ist es für mich auch unbegreiflich, dass du - anscheinend - dass Leben eines Tieres genauso hoch gewichtest, wie das Leben eines Menschen.

Da haben wir einfach unterschiedliche Meinungen. Aber unterstelle mir nicht, dass ich lüge.

 

[Stan]

Um Soul's Vorgaben zu erfüllen, weise ich alle daraufhin, dass wenn es noch mal zu solchen Auseinandersetzungen kommt, ich persönlich den Thread schließen werde.

Dies gilt selbstverständlich auch für mich, da ich einen großen Anteil am alten Disput hatte.

Kommentarlos zur Kenntnis. Es hat einfach keinen Zweck!

 

[lumiere_de_ciel]

das ist von hund zu hund verschieden.der eine verträgt es,der andere nicht.
man soll den hund ja nicht mit knoblauch vollstopfen,sondern nur kleine mengen geben.

würdest du auch dafür sein,wenn man die mittelchen an deinem hund testen möchte?
es gibt ja tierärzte,die hunde oder katzenbesitzer drauf ansprechen.

(gehört zwar nicht hier rein,aber ich wurde schon gefragt,ob ich meiner hündin für eine langzeitstudie tabletten gegen die läufigkeit geben würde.ich habe abgelehnt und bin auch froh darüber,denn es stellte sich heraus,daß diese tabletten krebs hervorgerufen haben.)

Dir ist schon klar, dass Knoblauchauch in kleinen Mengen toxisch wirkt bei Hunden wie auch bei allen anderen Tieren?


Nein, ganz klar meinen Hund würde ich dafür nicht zur Verfügung stellen, aber auf die Frage hab ich eigentlich auch schon gewartet.
Mein Hund ist mein Hund und somit ein Familienmitglied.
Klar mit tun die Labortiere leid, insbesondere eben auch darum weil es meist Beagle sind die ihren Kopf dafür hinhalten müssen und ich auch einen Beagle besitze.
Ich überlege, ob ich vielleicht noch einen Labor Beagle aufnehme.

 

[Dr. House]

Kommentarlos zur Kenntnis. Es hat einfach keinen Zweck!

Und wo ist dein Problem, Stan?! Bekriegen wir uns gerade? Beledigen wir uns gerade? Musste ein Mod einschreiten und einen Beitrag editieren?

Wenn du nichts beizutragen hast, dann schreib doch nicht.