Tierversuche die zweite. OHNE Streit.

Ich hab bisher nur hier gelesen, weil sich die Argumentation, genau wie im ersten Thread, eh im Kreise dreht.

Aber jetzt sag ich doch noch was, denn du, House, hast mich auf die Seite derer eingeordnet, die strikt gegen Tierversuche sind.

Das hab ich nie gesagt. Ich habe immer gesagt, dass ich der Meinung bin, das man Alternativen finden muss und das viele, viele Tierversuche völliger Quatsch sind, da sich die Ergebnisse nicht auf den Menschen übertragen lassen.

Ebenfalls hab ich auf dein Argument, dass die meisten Wissenschaftler für Tierversuche sind, gesagt, dass das nicht weiter verwunderlich ist bei der Riesenlobby der Pharmakonzerne und dem damit verbundenen Einfluss auf Wissenschaftler und Ärzte. Wer beißt die Hand, die ihn füttert?!

Ich bin ein reflektierender Mensch und ich bitte darum, dies zu beachten bei der nächsten Einteilung in Gruppe 1 oder Gruppe 2 ( ich nehm übrigens Tor 3 )

Das Problem besteht lediglich darin, das es House eben nicht geschafft hat, eine gescheite Diskussion anzustoßen. Er hätte z.B. eine sehr differenzierte Umfrage daraus machen können - dann wären auch andere Aspekte zum Thema gekommen. Aber wenn man halt immer nur die Stellungnahmen der-oder desjenigen wiederholt, die oder der für Tierversuche ist, dann weht einem halt der Wind um die Ohren.

Ich habe es ja mehrfach - ohne Resonanz - angesprochen: Ich halte diese Frage einfach für eine ethische Frage. Und - die Mühe habe ich mir gestern noch gemacht - wenn man sich mal in den Programmen der einzelnen politischen Parteien umsieht, wird man auch einiges finden.
Aber wenn ich dann hier von House lese, daß z.B. das Volk gar nicht gescheit genug ist, auf eigene Entscheidungen zu drängen, oder gar die hier Lesenden "nicht von A nach B denken könnten" dann ist es gescheiter
sich nicht weiter mit diesem Thema zu befassen.

mikenull meinte:

Oder wie mri letzt ein Privatanbieter schreib, dem ich bei Ebay einen Eisenbahnwaggon ( Spur G ) abgekauft hatte: "Aus tierfreiem Nichtraucherhaushalt". So muß es sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das versteh ich jetzt nicht:
Was hat ein tierfreier (nichtraucher) Haushalt mit dem Kauf eines Eisenbahnwaggons zu tun? Warum muß das so sein??

Waldfee meinte:

das finde ich super...
Wie man Diskussionen mit Befürwortern von Tierversuchen gewinnen kann - Tierversuchsgegner

wird aber bei einigen nix nützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, Waldfee. Find ich klasse. Mir gehn leider auch häufiger die Argumente zur weitesgehenden Vermeidung von Tierversuchen aus.
-------------

Das ist nunmal ein kontroverses Thema in dem es zumindest drei unterschiedliche Stellungen gibt:
1: Tierversuch ja 2. Tierversuch nein 3. Tierversuch bedingt.

Wie stark es polarisiert, sieht man an diesem und dem vorigen Thread.

Es gibt viel zu viele unsinnige tierquälerische Versuche im Namen der Wissenschaft, die völlig unnötig sind, für die es Alternativen gibt bzw. entwickelt werden können.

Ich kann mich RÜbe nur anschließen:

Zitat Rübe:
...Ich habe immer gesagt, dass ich der Meinung bin, das man Alternativen finden muss und das viele, viele Tierversuche völliger Quatsch sind, da sich die Ergebnisse nicht auf den Menschen übertragen lassen.

Ebenfalls hab ich auf dein Argument, dass die meisten Wissenschaftler für Tierversuche sind, gesagt, dass das nicht weiter verwunderlich ist bei der Riesenlobby der Pharmakonzerne und dem damit verbundenen Einfluss auf Wissenschaftler und Ärzte. Wer beißt die Hand, die ihn füttert?!

Warum dieser Thread geschlossen werden soll, versteh ich nicht so ganz - WENN persönliche Angriffe unterlassen werden.

ich sehe das so:

es soll diskutiert werden,aber es wird von seiten dr.house keine andere meinung akzeptiert.
immer und immer wieder kommt die selbe leier wegen medizinischen sachen und so weiter.
auf spezielle fragen antwortet er mit gegenfragen.(ich warte immer noch auf die antwort,warum dir die tiere leid tun).

ich bin es auch leid,hier argumente aufzuführen.das habe ich in angegebenen links genug getan.da kann jeder,der es auch will,über den unsinn von tierversuchen lesen.

es wird immer gegner und fürsprecher von tierversuchen geben.daran wird sich wohl nie etwas ändern.
deshalb wird sich hier diese diskussion ewig im kreis drehen und letztendlich wird der thread geschlossen,weil man sich die köppe einhaut.

in diesem sinne.....

Stan meinte:

Die Praxis zeigt, dass man halt mit Dir nicht über ernsthafte Dinge diskutieren kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du dieser Meinung bist, kann ich daran nichts ändern.
Dennoch hast du dich nicht geäußert, warum? Du hättest ganz einfach, wie z.B. im neuen Todesstrafen-Thread ein Statement ablegen können:

"Ich bin für Tierversuche", "Ich bin gegen Tierversuche", "Ich bin gegen Tierversuche und wir sollten schnell Alternativen finden" usw.

Hättest noch eine kleine Ergänzung a la "Mit House kann man ja sowieso nicht diskutieren und daher bleibt das alles was ich sage".

Das würde doch reichen. Du bist doch sonst so eloquent......

Stan meinte:

Und übrigens, den Mund lasse ich mir von Dir nicht verbieten, so wie Du es mit dem letzten Zitat Deines Satzes willst.

Zum Vergrößern anklicken....

Och, ich will dir deinen Mund gar nicht verbieten. Nur geht es mir auf die Nerven, dass du ständig über den Thread und über mich sprichst, statt inhaltlich zum Thread Stellung zu beziehen.

Stan meinte:

Das sind halt die Dinge, die Dich als Diskussionsteilnehmer disqualifizieren. Wenn es Deinem Kopf nicht nachgeht, dann wirst Du weinerlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige, aber wenn hier jemand weinerlich ist, dann bist du es und bestimmt nicht ich. Denn ich lasse nicht alles von Mods löschen, wenn mir etwas nicht gefällt oder ein User mal Kommentare über meine Vergangenheit im Forum ablässt.

mikenull meinte:

Das Problem besteht lediglich darin, das es House eben nicht geschafft hat, eine gescheite Diskussion anzustoßen. Er hätte z.B. eine sehr differenzierte Umfrage daraus machen können - dann wären auch andere Aspekte zum Thema gekommen. Aber wenn man halt immer nur die Stellungnahmen der-oder desjenigen wiederholt, die oder der für Tierversuche ist, dann weht einem halt der Wind um die Ohren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich darf dich zum hundertsten mal daran erinnern, dass der Ursprungsthread nicht von mir ist. Des weiteren sollte dir beim lesen der Beiträge klar sein, dass wenn hier jemand ständig die selben Argumente bringt, es nicht ich bin, sondern die strikten Gegner von Tierversuchen.

Du liest doch hoffentlich alle Beiträge und nicht nur meine, oder?

mikenull meinte:

Ich habe es ja mehrfach - ohne Resonanz - angesprochen: Ich halte diese Frage einfach für eine ethische Frage.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich wiederhole mich hier ständig, dass wenn jemand aus ethischen Gründen gegen Tierversuche ist, ich dies verstehen kann - solange er zumindest Vegetarier ist.

Waldfee meinte:

es soll diskutiert werden,aber es wird von seiten dr.house keine andere meinung akzeptiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt bin ich echt gespannt, da ich die Schnauze gestrichen voll habe: Wo lasse ich andere Meinungen nicht gelten? Bitte ein Beitrag von mir zitieren, wo du das ausmachst!?

Ihr schreibt ständig, dass ich andere Meinungen nicht gelten lasse. SCHWACHSINN! Meine Meinung hat man nicht gelten lassen, schaut euch den Anfang des Ursprungsthreads an.

Mir kommt man ständig mit irgendwelchen Unterstellungen!

Waldfee meinte:

auf spezielle fragen antwortet er mit gegenfragen.(ich warte immer noch auf die antwort,warum dir die tiere leid tun).

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte ich antworten, wenn du mir sowieso unterstellst, dass ich lüge?

Abschließend sage ich mal, wo das ganze Problem liegt: Ihr regt euch gar nicht über mich auf. Dazu hättet ihr gar keinen Grund, da ich eine sehr ausgewogene Haltung zum Thema Tierversuche habe.

Ihr regt euch über eure Vorstellung über mich auf.

Aber ich bin nicht verantwortlich für das Bild, was ihr in eurem Kopf, von mir malt. Ich bin nur für das verantwortlich, was ich hier schreibe.

Ergänzung: Ende im Gelände. Ich hab keine Lust mehr!