Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Stirbt die Meinungsfreiheit ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Schwänli meinte:
D.h., dass man nur darauf gewartet hat, dass sie in einen Fettnapf alá gut demontierbarer Nazi-"Verherrlichung" oder ähnlichem gewartet hat, um ihr eigentlich propagiertes Anliegen, das Schaffen eines warmen Familienplatzes vor allem für das "Wohl unserer Kinder", zu demontieren? Das wäre dann aber eine Art verschwörerische Schlussfolgerung.

Ich will nicht über mich sprechen oder sie verteidigen, doch ich hätte gefragt, ob die Runde denn auch alle Gesetze ablehnt, die in der Nazizeit beschlossen und heute noch gültig sind?
Das heißt, sie hätte mehr rhetorisch antworten müssen und sich nicht auf Kerners "Volks-Tribunal" einlassen dürfen.
Schon bei der Einleitung hätte ich dem Kerner was erzählt!

Ja, ja und ja. Wer ihr vor zwei oder drei Jahren erschienenes und dieses Thema aufarbeitendes Buch gelesen hat, weiss, dass sie das rückblickend genauso erkennt und niemals mit einer solchen Perfidität und gesellschaftlichen Solidarität (von manchen sogar guten Bekannten) pro Establishment, teilweise wider den eigentlichen aber hinter der Hand gehaltenen Einstellungen, nur zur Rettung der eigenen Haut, gerechnet hatte.

In den Köpfen der meisten ist aber zurückgeblieben, dass die Herman einen Knall hat. Die Geschichte hat gut und nachhaltig funktioniert, trotz nachweislichen Einfädelungen.

So hätte ich gar nicht teilgenommen, wenn die Runde so ungerecht zusammengestellt wäre. Was jeder Regel widerspricht.
Das allerdings muss jemand vom Fach wissen!

Dabei war die Falle nahezu perfekt.
Die Mitdiskutanten, die erst einmal in der Sache harmlos erschienen -Mario Barth stottert und grinst eh nur- Senta liest zwar Texte über den Nationalsozialismus, wobei mir im Nachhinein Zweifel kommen, ob sie diese auch gänzlich versteht. Sonst hätte sie doch einen vernünftig argumentierten Satz einbringen können, um E. Herman zu widerlegen.
So konnte sie aber nicht sachlich fundiert punkten, außer vielleicht mit der naiven aber dennoch nichtssagenden Aussage: „Die Frauen brauchen aber die Krippenplätze!“

Also wurden in der ganzen Sendung über nicht wirklich politische Argumente vorgebracht, bis das Stichwort Kerners fiel und dann Schreinemakers selbstgegebenes(?) Mandat, für alle zu sprechen, beanspruchte.
So provozierte sie mit einer Mischung von –„wir mögen dich, Eva“- bis hin zum eigenen Verbleib in der Sendung infrage stellend, plump den Rauswurf, den Kerner dann selbstgerecht, bereitwillig in ein Urteil packte und, dass müssen aber nun alle verstehen 🙂, rein aus "putativer Notwehr", dann bereitwillig auch gleich vollstreckte.
Eva muss gehen!

Er ist allerdings seit einiger Zeit wie von Geister Hand weg vom Fenster. Vielleicht hat er selber derzeit keine Lust mehr, weil die Herman-Geschichte nicht sein einziger unseriöser Skandal war.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie heißt es so schön bei Julius Cäsar, etwas auf das Thema abgewandelt:

„Man liebt den Verrat, aber man hasst den Verräter.“
 
Blackjack meinte:
Tut mir leid Monk aber das sind solche Thesen von der rechten Deppenfront. Wir haben heutzutage soziale und ökonomische Probleme plus der Verschiebung von Machtverhältnissen in der Welt. Bei dir verursacht "Rassenvermischung" das Problem. Was du hier vom Stapel lässt ist wirklich die unterste Schicht braunster Abfall.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war meine Antwort auf deine Aussage über Fremdenfeindlichkeit.


Wird das hier Eva Herrman 2.0. Dann mußt du mich aber ´raus tragen. 😀
 
Schwänli meinte:
...aber wo ist jetzt hier genau der eindeutig rechte Abfall?
Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn für dich "Vermischung", wie es Monk bezeichnet, angeblich unsere heutigen Probleme verursachen, die Leute angeblich verunsichern und du daran nicht die rechtspopulistische Argumentation erkennst, na dann gute Nacht.
 
Blackjack meinte:
Also wenn für dich "Vermischung", wie es Monk bezeichnet, angeblich unsere heutigen Probleme verursachen, die Leute angeblich verunsichern und du daran nicht die rechtspopulistische Argumentation erkennst, na dann gute Nacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee, erkenne ich nicht, tut mir leid. Damit scheint mir offenbar auch latentes rechtes Gesinnungsgut innezuwohnen, oder wie darf ich das jetzt verstehen?
 
Blackjack meinte:
Intelligente Braune gibts garnicht.😀 Netter Versuch😛
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, die gibts und die sind das größere Problem. Ein paar brutale, lenkbare Glatzen auf der Straße, die sich zu zehnt 800 Gegendemonstranten gegenübersehen, sind kein "rechtes" Problem.
Es fängt in den Köpfen an, in denen pauschalisiert und herabgestuft wird. Es gibt verdammt viele "rechte" Ansichten gerade in den "höheren" Gesellschaftsschichten.

Und im Übrigen sind "gewachsene" rechte Strukturen insbesondere in den ländlichen Regionen ein ernstzunehmendes Problem - nicht, weil die Leute von dem Zeug überzeugt sind, sondern weil sie keine Alternative haben.

Genauso wie es in einigen Regionen die Motorradclubs sind, die junge Leute für sich begeistern können. Warum? Weil sie das einzige Freizeitangebot vor Ort sind.

Darum würde ich bei den Begriffen "rechts" und "links" (wobei bei dir links offenbar positiver besetzt ist?) immer sehr vorsichtig sein - jeder versteht was anderes drunter.

Ich war letztes Jahr auf einer "linken" Demo gegen die NPD und ich muss zugeben, dass die NPD an dem Tag da zu recht stand, denn sie war von der Stadt rechtswidrig behandelt worden.

Kampf gegen rechts - schön und gut, aber dann bitte auch mit Mitteln des Rechtes, sonst macht man sich lächerlich und die Rechten schreiben sich das als Erfolg auf die Fahne.

Ich persönlich bin der Ansicht, dass eine Demokratie ein Ort sein muss, in der alle diese Meinungen auf den Tisch kommen dürfen müssen. Demokratie heißt doch, wir finden den größtmöglichen Konsens zwischen unseren Meinungen und machen das zur Grundlage des Staates.

Mich nervt diese Aura der Verführung, die rechten Ansicht und "Mein Kampf" insbesondere zugeschrieben wird, weshalb immer wieder gesagt wird, man dürfe nicht darüber reden. Da gibt es eine geniale Show mit Serdar Somuncu zu, die such ich mal kurz. Serdar hat "Mein Kampf" auf der Bühne gelesen, hunderte Male und ist teilweise mit schusssicherer Weste unterwegs gewesen, weil er Morddrohungen gekriegt hat. Im Video gehts darum, dass er meint, man müsse "Mein Kampf" lesen und besprechen, weil eigentlich keiner weiß, was drinsteht und es aber Grundlage der Ideologie ist.
Bester Part bei ca. 10:30:
Serdar: Das ist ne Behauptung!
Simonis: Nein, ich sag das!
Wow. Diese Logik! Diese Überlegenheit!
https://www.youtube.com/watch?v=669CVEvy9VY
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben