Stirbt die Meinungsfreiheit ?

Rhenus meinte:

Es ist im Interesse der Wirtschaft Frauen als billige Arbeitskräfte zu nutzen.
Daher wird eine These den volkswirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Wert der Frauen neu, oder besser gesagt, wieder mehr zu bewerten, als Angriff gesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

D.h., dass man nur darauf gewartet hat, dass sie in einen Fettnapf alá gut demontierbarer Nazi-"Verherrlichung" oder ähnlichem tritt, um ihr eigentlich propagiertes Anliegen, das Schaffen eines warmen Familienplatzes vor allem für das "Wohl unserer Kinder", zu demontieren? Das wäre dann aber eine Art verschwörerische Schlussfolgerung.

Eva Herman war einfach zu naiv, obwohl sie als Journalistin es besser wissen musste.
Sie hat sich vielleicht auch auf eine Kollegialität verlassen, die es aber nicht wirklich gibt.
Hermann beging mehrere rhetorische Fehler aber auch formale Fehler, die dumm zu nennen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ja und ja. Wer ihr vor zwei oder drei Jahren erschienenes und dieses Thema aufarbeitendes Buch gelesen hat, weiss, dass sie das rückblickend genauso erkennt und niemals mit einer solchen Perfidität und gesellschaftlichen Solidarität (von manchen sogar guten Bekannten) pro Establishment, teilweise wider den eigentlichen aber hinter der Hand gehaltenen Einstellungen, nur zur Rettung der eigenen Haut, gerechnet hatte.

Der Rauswurf war drehbuchmäßig geplant, sogar die Rollen der empörten Mitdiskutanten ohne jegliches schauspielerisches Talent. Selbst eine Senta Berger, die gar nicht verstand, worum es ging, zeigte ihr Nichtwissen um die Thematik mit naivem Mienenspiel.

Zum Vergrößern anklicken....

In den Köpfen der meisten ist aber zurückgeblieben, dass die Herman einen Knall hat. Die Geschichte hat gut und nachhaltig funktioniert, trotz nachweislichen Einfädelungen.

Man darf nicht vergessen dass Kerner die Pöbelschule der Billigtalkshows durchlaufen und mitgeprägt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Er ist allerdings seit einiger Zeit wie von Geister Hand weg vom Fenster. Vielleicht hat er selber derzeit keine Lust mehr, weil die Herman-Geschichte nicht sein einziger unseriöser Skandal war.

Joey_Silver meinte:

Das Verbieten und Ausschließen fällt den Leuten nur immer so leicht, wenns um "Rechte" geht, weil die der Gesellschaft eh lästig sind. Aber auf der Grundlage der Gedanken, mit denen man "Rechte" verbieten will, kann man jede andere Einstellung, jede Partei oder unangenehme Tendenz ebenso schnell angreifen und unterdrücken.

Darum bin ich bei sowas immer kritisch...

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem bei rechten Deppen ist die Tatsache das Andersartigkeit für sie ein Problem darstellt. Mit dieser Haltung werten sie andere Menschen ab. Sie haben nicht nur diese Meinung sondern Verhalten sich anderen Menschen gegenüber auch so. Klar sind sie für die Gesellschaft lästig weil ihre Haltung gesellschaftsfeindlich ist und dies gilt es zu unterbinden. Übrigens ist es egal wie das getan wird ob durch Verbot oder Aufklärung. Diese rechten Deppen werden immer an eine linke Verschwörung und Meinungsdiktatur glauben. Ohne ein Feindbild verlieren diese armen Gestalten ihren "Lebenssinn".

Rhenus meinte:

Was aber in sich ein Widerspruch wäre.
Eine Evolution läuft fest nach naturgesetzlichen Grundsätzen ab.
Ich denke du verstehst die Theorie der Wissenschaft falsch.

In diesem Zusammenhang von "Bewusstsein" zu sprechen ist sehr problematisch, weil der Begriff nicht fest und eindeutig definiert ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Leute wir Goswami und Sheldrake Recht haben, ist das ein naturwissenschaftliche Revolution. Sheldrake behauptet explizit das die Naturgesetze NICHT konstant sind. Aber das ist wirklich of topic.

Blackjack meinte:

Rechts ist eher abstrakt weil es im Spektrum viele Facetten hat. Grob gesagt steht links für die Gleichheit der Menschen und rechts für die Unterschiedlichkeit von Menschen.

Während links die Gleichmacherei gefährlich ist, besteht auf der rechten Seite die Gefahr die Menschen in ihrem Wert unterschiedlich zu beurteilen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich passe in keine Schublade, auch in keine Partei weil ich von allen Aspekte habe.

Schau mal hier zum Thema: Manfred Güllner hat recht! « Neues aus dem Gender-Universum

Blackjack meinte:

Das Problem bei rechten Deppen ist die Tatsache das Andersartigkeit für sie ein Problem darstellt. Mit dieser Haltung werten sie andere Menschen ab. Sie haben nicht nur diese Meinung sondern Verhalten sich anderen Menschen gegenüber auch so. Klar sind sie für die Gesellschaft lästig weil ihre Haltung gesellschaftsfeindlich ist und dies gilt es zu unterbinden. Übrigens ist es egal wie das getan wird ob durch Verbot oder Aufklärung. Diese rechten Deppen werden immer an eine linke Verschwörung und Meinungsdiktatur glauben. Ohne ein Feindbild verlieren diese armen Gestalten ihren "Lebenssinn".

Zum Vergrößern anklicken....

Rechts-links Schubladen sind überholt.

Es gibt christliche schwule grüne Schützenkönige, die heiraten. Oder katholische Hausfrauen/Hausmänner in der Linkspartei. usw. usw.

Monk meinte:

Es gibt christliche schwule grüne Schützenkönige, die heiraten. Oder katholische Hausfrauen/Hausmänner in der Linkspartei. usw. usw.

Zum Vergrößern anklicken....

Fremdenfeindliche Deppen gibts aber immer noch wie Sand am Meer. Und gerade deine Ausführungen sind Schublade hoch 10.

Blackjack meinte:

Fremdenfeindliche Deppen gibts aber immer noch wie Sand am Meer. Und gerade deine Ausführungen sind Schublade hoch 10.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja leider meist bei den Dummen, die an Xenophobie leiden ohne es zu wissen.

Wenn man bedenkt das Mitteleuropa ein einziger Mischmasch von Rassen und Kulturen ist, kommen einem Nazis nur noch megablöd vor.

Die Vermischung geht heute nur wesentlich schneller und das überfordert viele Menschen.

Blackjack meinte:

Und gerade deine Ausführungen sind Schublade hoch 10.

Zum Vergrößern anklicken....

Ee geht nicht um Wörter, sondern um das Innere und lebe ich

Eckhart Tolle: Don't Let Others Define You
[h=6]
"Give up defining yourself -- to yourself or to others. You won't die. You will come to life. And don't be concerned with how others define you. When they define you, they are limiting themselves, so it's their problem. Whenever you interact with people, don't be there primarily as a function or a role, but as the field of conscious Presence. You can only lose something that you have, but you cannot lose something that you are."
[/h]

Hier hat eine Frau ihren Hauptjob und Nebenjob verloren, weil sie sich auch für Männer und Jungen einsetzte.

Monika Ebeling

Monk meinte:

Die Vermischung geht heute nur wesentlich schneller und das überfordert viele Menschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir leid Monk aber das sind solche Thesen von der rechten Deppenfront. Wir haben heutzutage soziale und ökonomische Probleme plus der Verschiebung von Machtverhältnissen in der Welt. Bei dir verursacht "Rassenvermischung" das Problem. Was du hier vom Stapel lässt ist wirklich die unterste Schicht braunster Abfall.