Folgen wir dem Gedanken mal.
Befürworter des BGE behaupten, es sei vorteilhaft das Geld konsumschwachen/armen Menschen zu geben. Nach dem Motto: Wenn ich das Einkommen eines armen Menschen steigere, sorgt dies mehr für Konsum als wenn ich das Einkommen eines reichen Menschen steigere, der eh schon alles besitzt was er sich wünscht. Mehr Konsum -> Mehr Steuereinnahmen und mehr Wirtschaftswachstum
Das hat mit einem BGE aber erstmal gar nichts zu tun.
Dieser Gedanke beruht nicht auf dem BGE sondern auf einer sozialen Umverteilung. Das träfe auf ein BGE zu, falls dieses höher bemessen wäre als heutige Hilfsleistungen wie zB Hartz 4.
Ein BGE könnte (!) die Wirtschaft ankurbeln wenn es sagen wir mal bei 1000+X läge.
Dies setzt aber voraus, dass alle anderen Faktoren von einem BGE nicht beeinflusst würden, was fraglich erscheint. Denn gerade wenn ein BGE so üppig ausgestattet wäre, könnte es zur Verringerung von Arbeits- und Bildungsanreizen führen.
Die Idee, dass ein BGE die Wirtschaft fördern würde, hängt maßgeblich davon ab ob die Produktivität trotz BGE hoch genug bleibt. In einer idealistischen Gesellschaft mit Robotern und Digitalisierung, vielleicht denkbar, aber heute in Deutschland? Im Leben nicht!
Wer erleben gerade in der Corona Krise, dass die Netze zusammenbrechen. Netflix schraubt die Datenqualität runter. Deutschland hängt vielen Ländern in der Digitalisierung weit (!) hinterher.
Die meisten Unternehmen tun sich schwer mit dem Wandel und die Gesetze stehen hier teils auch entgegen.
Wir kann gerade in Deutschland über ein BGE diskutiert werden? Das ist ungefähr so als würden sich die Tiere darüber unterhalten, wie man sich fortbewegen solle und ausgerechnet der Fischt schreit "wir sollten alle zu Fuß laufen!".
Modernisiert das Land, macht es digitaler, automatisiert Arbeitsvorgänge uvm. Wenn wir bei all diesen Dingen internationale Spitze sind, dann können wir uns über ein BGE unterhalten.
Das du das nicht verstehst, wo du doch in anderen Strängen schon gelesen hast, was das BGE ist, ist so verwunderlich, dass es schon zum Brüllen ist.
Ich vermute also, dass du das wider besseres Wissen jetzt so darstellst.
Daher gehe ich mal auf vier falsche Darstellungen ein.
1. Das BGE sollen
alle bekommen. Das wurde doch sogar von Gegnern so formuliert.
Also ist es mehr! ...als eine Umverteilung!
Es ist die Beschleunigung des Geldkreislaufes und Steigerung des Wachstums.
2. Ein BGE würde unserer Wirtschaft helfen die Folgen einer Globalisierung zu meistern, die noch zunehmen wird.
3. Die Bildung würde steigen, weil Menschen sich Bildung wieder leisten könnten ohne Altersarmut zu fürchten.
4. Der Kauf von Unnützen Dingen scheint dich ja zu stören. Da hätte ich gerne mal gewusst, wie du das realistisch begründest.
Zudem, was ist denn mit der Abwrackprämie und den vielen Paketen, der Förderungen, die sich aber nur Leute mit Geld und die es im Grunde gar nicht notwendig hätten, leisten können.
Also widerlegt das doch alles deine Thesen den Menschen unlautere Dinge zu unterstellen.
Ich vertraue grundsätzlich Menschen für sich zu entscheiden.
Das hat etwas mit der Würde des Menschen zu tun!
Und das meine ich auch mit der vorenthaltenen Freiheit, selbstbestimmt leben zu können, worüber Leute wie du jedoch eine Kontrolle haben möchten.
Und zum Schluss kommst du ja zu einem wirklich absurden Schluss, wenn du selbst schreibst, dass wir im Industriewandel sind.
"Automatisierte Wirtschaft…" Braucht die noch Leute, die in der Produktion tätig sind?
Was ist denn heute noch „Deutsch“ in unseren Autos?
Und was meinst du denn, wer noch Arbeit im digitalisierten Weltmarkt haben wird, wenn wir den Staat nicht verschlanken?
Wer soll denn die Sozialkassen füllen?
Das
BGE würde sogar deinem Fisch beibringen an Land laufen zu können, (wie du etwas absonderlich argumentiert hattest) denn das geht ja bekanntlich!
Der Mensch schaffte das schon einmal in der Geschichte der Evolution!
