G
Gelöscht 74374
Gast
Grundeinkommen bringt nicht die erwünschten Ergebnisse
In Finnland wird erstmals ein bedingungsloses Grundeinkommen getestet. Schon im Vorfeld hatten die Forscher mögliche Szenarien durchgerechnet – und die Ergebnisse sind ernüchternd.www.wiwo.de
Wo hat der Staat das Scheitern des BGE dokumentiert? Link?
Ist die Frage ernst gemeint? Es wurde sang- und klanglos beendet. Das macht man immer so mit erfolgreichen Projekten 🙂 Ich schreibe es gern nochmal, es wurde eingestellt.
Ich kenne nur eine interne Studie, die beweist, dass es ginge!
Bei linken Traumtänzern funktioniert alles. Ich beschäftige mich immer mit der Realität. Dann braucht man auch kein BGE. Einfach nachdenken. Da kann man sogar selbst Geld verdienen.
Zudem ist Lügenpresse nicht mein Vokabular, da musst du schon bei der AfD fündig geworden sein. 🙂
Der entscheidende Vorteil des BGE ist genau darauf abgezielt, dass zukünftig nicht für jeden Arbeit da sein wird, also brauchst du auch nicht stigmatisieren und von arbeitsmarktfernen Menschen und Menschen, die kein Deutsch sprechen zu schwadronieren.
Ich kenne Fälle, wo es Akademiker trifft. Daher Augen auf bei der Studienwahl, mit einem Master in Hüpfen und Tanzen wird man auch mal Taxifahrer.
Und Zuwanderer, sofern man sie lässt, sind durchaus fleißig. Das weiß jeder, der es wissen will und beim Versandhandel kauft.
Deinen letzten Absatz verstehe ich absolut nicht!
Was sagt der denn aus?
Wer ist denn bei dir der Staat? Welchen Sinn hat er in deinen Augen? Der Staat sichert mir Rechtssicherheit, den Rest mache ich schon allein.
Warum sollen nicht alle Menschen am Wohlstand teilhaben? Haben Sie in Deutschland.
Warum soll sich die Kluft von bitter arm und unanständig reich, immer mehr vergrößern? Bitter arm ist hier niemand.
Warum definierst du überhaupt den Menschen am Einkommen? Das mache ich nicht.
Warum wird schwere Arbeit schlecht und z.B. Büroarbeit gut bezahlt? Weil man da was im Kopf haben muss. Bildung kostet und jeder Mensch investiert in Bildung. Oder auch nicht. Das sollte sich im Gehalt auszahlen. Zudem geht es um Angebot und Nachfrage.
Warum gibt es Mindestlohn, wenn Gewerkschaften schon nicht mehr in der Lage sind, Tarifverträge abzuschließen? Damit Menschen ein gesichertes Auskommen haben.
Ist dir nicht bekannt, warum es den Niedriglohnsektor überhaupt gibt? Ja
Warum es also zunehmend auch nicht mehr für viele möglich ist, sich eine Altersrente zu erarbeiten, von der man anständig leben kann? Dafür gibt es private Vorsorge. Siehe den Wohlstandsthread von Andreas. Zudem kann man sich bilden und somit das Gehalt steigern.
Da kommt dann also nach dem Mindestlohn, eine Mindestrente!?
Warum also nicht ein BGE?
Und wenn du dabei deine Vergangenheit schilderst, dann verstehe ich deine Argumente noch weniger!
Denn dann wirst du auch gewiss am Staatstropf hängen. (Was ich ja nicht als Schande sehe.)
Wer Lücken in seinem Arbeitsleben aufzuweisen hat und nicht überdurchschnittlich verdient hat, wird garantiert nicht ohne Transferleistungen des Staates im Alter auskommen können.
Das habe ich wohl falsch ausgedrückt. Ich war nie am Staatstropf. Klar an der Uni, aber keine finanziellen Leistungen. Ich habe studiert und in der Zeit mit weniger Geld als jeder H4 Empfänger gelebt. Ich finde es richtig, dass man den Satz auch ein wenig steigert. Aber ich weiss auch, dass man in Deutschland damit gut leben kann. Und die Ausgaben, die der Staat durch mich hat und hatte holt er über meine Steuern rein.
Blauer Text ist von mir.
