G
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
marco
- Starter*in unikat111
- Datum Start
- Status
supernaut
Aktives Mitglied
ein paar gedanken dazu.
zur debatte steht, ob "sexueller mißbrauch" stattgefunden hat.
sexueller mißbrauch nach der justiz (der deutschen wie der türkischen) ist es immer, wenn irgendwer was mit einer unter 14jährigen hat. auch wenns nur fummeln ist. und auch, wenn es beiderseitig gewollt ist.
das ist deswegen so, weil der gesetzgeber eine pauschale schadensvermutung sieht. marco hat sich also deshalb strafbar gemacht, weil er das risiko eingegangen ist, dem mädchen einen schaden zuzufügen. inwieweit das eine realistische sicht der dinge ist, wenn sie es gewollt haben sollte, steht nicht zur diskussion. es geht um justiz und politik, nicht um lebensnähe 😉.
und da sind wir beim realen schaden.
wer hat den angerichtet? marco wohl kaum, beim mädchen. es sei denn er hat sie tatsächlich gezwungen.
die haftzeit im türkischen knast wohl eher (bei marco... ist die schadensvermutung bei dem mädchen es wert, den "täter" einem derart traumatisierenden langzeiterlebnis auszusetzen?)
am meisten aber, in meinen augen: die medien. sie haben schäden angerichtet und tun es immer noch, bei marco wie bei charlotte. beide wurden "motiviert", intimste details in aller öffentlichkeit auszubreiten. öffentliche debatten an stammtischen, in talkshows und unter "experten" werden geführt, inwieweit der eine seinen intimbereich in die nähe des intimbereichs der anderen gebracht haben soll.
das wird bei beiden die gravierendsten langzeitfolgen haben, behaupte ich.
hätte man einfach gar nichts gemacht, wäre, selbst im schlimmsten fall, daß marco das mädchen bedrängt haben sollte, die sache für sie bald erledigt gewesen. ja ja , es könnte natürlich sein daß sie sich furchtbar ritzen wird und bla und blubb, aber mal ehrlich: wie wahrscheinlich wäre das?
was jetzt aber passiert, an öffentlicher zurschaustellung im namen der politik (darum gehts nämlich... der hassle wäre doch nie so aufgetreten wenns die türkeiindieeudebatte nicht gäbe), das wird mit größerer wahrscheinlichkeit psychische folgeschäden anrichten, bei beiden.
man könnte sagen, das war halt mal wieder gutgemeinter und schlechtgemachter aktionismus im namen des kinderschutzes, kommt ja öfters mal vor.
ist aber noch übler. zwei minderjährige schachfiguren auf dem feld der politik, von den medien massiv mißbraucht.
ist nur meine meinung.
denYo
zur debatte steht, ob "sexueller mißbrauch" stattgefunden hat.
sexueller mißbrauch nach der justiz (der deutschen wie der türkischen) ist es immer, wenn irgendwer was mit einer unter 14jährigen hat. auch wenns nur fummeln ist. und auch, wenn es beiderseitig gewollt ist.
das ist deswegen so, weil der gesetzgeber eine pauschale schadensvermutung sieht. marco hat sich also deshalb strafbar gemacht, weil er das risiko eingegangen ist, dem mädchen einen schaden zuzufügen. inwieweit das eine realistische sicht der dinge ist, wenn sie es gewollt haben sollte, steht nicht zur diskussion. es geht um justiz und politik, nicht um lebensnähe 😉.
und da sind wir beim realen schaden.
wer hat den angerichtet? marco wohl kaum, beim mädchen. es sei denn er hat sie tatsächlich gezwungen.
die haftzeit im türkischen knast wohl eher (bei marco... ist die schadensvermutung bei dem mädchen es wert, den "täter" einem derart traumatisierenden langzeiterlebnis auszusetzen?)
am meisten aber, in meinen augen: die medien. sie haben schäden angerichtet und tun es immer noch, bei marco wie bei charlotte. beide wurden "motiviert", intimste details in aller öffentlichkeit auszubreiten. öffentliche debatten an stammtischen, in talkshows und unter "experten" werden geführt, inwieweit der eine seinen intimbereich in die nähe des intimbereichs der anderen gebracht haben soll.
das wird bei beiden die gravierendsten langzeitfolgen haben, behaupte ich.
hätte man einfach gar nichts gemacht, wäre, selbst im schlimmsten fall, daß marco das mädchen bedrängt haben sollte, die sache für sie bald erledigt gewesen. ja ja , es könnte natürlich sein daß sie sich furchtbar ritzen wird und bla und blubb, aber mal ehrlich: wie wahrscheinlich wäre das?
was jetzt aber passiert, an öffentlicher zurschaustellung im namen der politik (darum gehts nämlich... der hassle wäre doch nie so aufgetreten wenns die türkeiindieeudebatte nicht gäbe), das wird mit größerer wahrscheinlichkeit psychische folgeschäden anrichten, bei beiden.
man könnte sagen, das war halt mal wieder gutgemeinter und schlechtgemachter aktionismus im namen des kinderschutzes, kommt ja öfters mal vor.
ist aber noch übler. zwei minderjährige schachfiguren auf dem feld der politik, von den medien massiv mißbraucht.
ist nur meine meinung.
denYo
mikenull
Urgestein
Hätte man gar nichts gemacht?
Es gibt, wenn die Türkei das deutsche Strafrecht übernommen hat ( und das ist so ) einen Kontrahierungszwang. Will heißen, daß die Kripo ermitteln muß. Wenn das ein Beamter bzw. Polizist nicht tut, macht er sich strafbar.
Auch die Politik ist dümmlich beteiligt. Es schickt sich nicht an einen Rechtstaat die Forderung zu erheben, den oder diesen freizulassen.
Jetzt sind die Türken ja erst recht motiviert, diese Sache durchzuziehen.
Es würde mcih auch nciht wudnern,w enn dieser Marco in Kürze die Sache gestehen würde, einfach um einigermaßen billig davon zu kommen.
Es gibt, wenn die Türkei das deutsche Strafrecht übernommen hat ( und das ist so ) einen Kontrahierungszwang. Will heißen, daß die Kripo ermitteln muß. Wenn das ein Beamter bzw. Polizist nicht tut, macht er sich strafbar.
Auch die Politik ist dümmlich beteiligt. Es schickt sich nicht an einen Rechtstaat die Forderung zu erheben, den oder diesen freizulassen.
Jetzt sind die Türken ja erst recht motiviert, diese Sache durchzuziehen.
Es würde mcih auch nciht wudnern,w enn dieser Marco in Kürze die Sache gestehen würde, einfach um einigermaßen billig davon zu kommen.
M
MagicSun
Gast
M
MagicSun
Gast
Möchte das mal ohne Kommentar einfach weitergeben:
Gestern auf VOX habe ich eine Reportage anlehnend an den Fall Marco gesehen.
Es ging um einen Test auf Mallorca. Man hat ein 13jähriges Mädchen männl. Urlauber ansprechen lassen. Jeder hätte sich bedenkenlos einen netten Abend mit ihr gemacht, denn ihr geschätztes Alter lag bei 18 Jahren.
Gestern auf VOX habe ich eine Reportage anlehnend an den Fall Marco gesehen.
Es ging um einen Test auf Mallorca. Man hat ein 13jähriges Mädchen männl. Urlauber ansprechen lassen. Jeder hätte sich bedenkenlos einen netten Abend mit ihr gemacht, denn ihr geschätztes Alter lag bei 18 Jahren.
mikenull
Urgestein
Ja und? Soll der Gesetzgeber seine Gesetze nach dem Aussehen machen?
Man fragt sich ja langsam wirklich ob die Deutschen noch alle Tassen im Schrank haben. Solche "Teste" zu machen und damit - bewußt oder unbewußt - eine schwere Straftat abschwächen zu wollen.
Man fragt sich ja langsam wirklich ob die Deutschen noch alle Tassen im Schrank haben. Solche "Teste" zu machen und damit - bewußt oder unbewußt - eine schwere Straftat abschwächen zu wollen.
Zuletzt bearbeitet:
M
MagicSun
Gast
Das wohl nicht, aber man sollte zumindest als Elternteil versuchen dahin gehend seine Kinder zu beeinflussen, das sie mit 13 nicht gezielt auf Männerjagd gehen und sie über die Risiken genaustens aufklären.
Gilt natürlich auch für Jungs.
Es geht doch schon in der Schule los, da wirste dumm angeschaut, wenn man mit 14 noch Jungfrau ist und das ist eine gefährliche Triebfeder.
M
MagicSun
Gast
M
MagicSun
Gast
Ich als Mutter von dem Mädel - hätte mir ersteinmal beide zusammen "ran geholt" und versucht heraus zu bekommen, was wirklich geschehen ist und dann erst hätte ich gehandelt.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.