Kommentare zu beliebigen Meldungen

Fantafine meinte:

Ich bin da mal ganz unverblümt wie Matthew McConaughey.

"Und jetzt stellen Sie sich vor, er wäre weiß".

Vorstrafen, Polizisten bedrohen, Messer, Pfefferspray ist alles absolut zu verurteilen. Aber auf der Straße von hinten Leute zu erschießen, dassist übelste USA Cop Manier. Und wenn ich dann so was lese wie "vielleicht konnte er nicht sehen, dass er wegläuft" und plötzlich hat er vorher halt gesehen, alles menschenleer und vermutlich hellgesehen hat, da kommt auch nicht plötzlich einer....geh bitte. Das nennt man für dumm verkaufen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Hautfarbe der Täter hat spielt doch gar keine Rolle!!! Und wenn die Situation so problemlos und übersichtlich gewesen wäre wie es hier einige versuchen darzustellen hätte der Polizist auch nicht geschossen!!! Jedem Polizisten ist doch klar das solch ein Einsatz komplett geprüft/überprüft wird und ein Fehlverhalten geahndet wird. Der Polizist hat eine stressige Zeit vor sich, und ihr meint das er das nur gemacht hat um sich stark zu fühlen, als Scharfrichter aufzuspielen? Auf keinen Fall!!!
Kein Wunder das Polizisten sich nicht mehr trauen angemessen zu reagieren, ihnen wird doch immer Fehlverhalten vorgeworfen. Entweder haben sie überreagiert oder sie haben einen Täter durch zu lasches Vorgehen nicht rechtzeitig gestoppt....

lilli40 meinte:

Das es eine Untersuchung zum Schusswaffengebrauch gibt ist richtig und in solchen Fällen üblich .
Die Rassismus Hysterie ist mir unverständlich wäre der Mann weiß gewesen hätte kein Hahn danach gekräht .Es ist typisch für Deutschland dass gerade dieser Fall so hohe Wellen schlägt und bei andere Menschen die von der Polizei erschossen werden nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch Weiße unterliegen Polizeigewalt. Da gab es in der Vergangenheit durchaus schon Fälle in Deutschland, z.B. ist mal ein Mann 2019 während einer Zwangsfixierung gestorben. Du brauchst nur Google bedienen, da findest du schon ein paar Fälle. Und klar gingen diese Fälle auch durch die Medien.
Aber trifft es einen Schwarzen, hat es schon ein anderes Geschmäckle… weil dann schnell der Verdacht im Raum steht, dass nicht nur Fehlverhalten, sondern möglicherweise auch rassistische Motive eine Rolle gespielt haben. Und das muss in einer aufgeklärten Gesellschaft selbstverständlich hinterfragt werden.

Ach so ein Waffengebrauch gegen Polizei und Security ist okay wenn man zufällig nicht richtig trifft .Seltsames Rechtsverständnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo habe ich geschrieben, dass ich das okay finde?

Träumelinchen meinte:

Der Polizist kann nicht erkennen, ob der Mann flieht oder auf ihn zukommt, aber genau genug zielen, um ihm in den Kopf zu schießen ? Wie glaubhaft ist das denn ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du denn darauf, dass der Polizist den Mann gezielt in den Kopf geschossen hat? Davon ist nach Lage der Dinge doch gar nicht auszugehen.

Nach den bisher bekanntgewordenen Informationen darüber halte ich es für gut möglich, dass der Beamte geschossen hat, weil er in der Dynamik des Geschehens, ggf. auch bei schlechten Lichtverhältnissen, den Vorgang des Pfefferspray-Sprühens in Richtung der Polizisten fehlgedeutet und für eine gravierendere Bedrohung gehalten hat.

Winnetou meinte:

Wie kommst du denn darauf, dass der Polizist den Mann gezielt in den Kopf geschossen hat? Davon ist nach Lage der Dinge doch gar nicht auszugehen.

Nach den bisher bekanntgewordenen Informationen darüber halte ich es für gut möglich, dass der Beamte geschossen hat, weil er in der Dynamik des Geschehens, ggf. auch bei schlechten Lichtverhältnissen, den Vorgang des Pfefferspray-Sprühens in Richtung der Polizisten fehlgedeutet und für eine gravierendere Bedrohung gehalten hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Das widerspricht aber dem offensichtlichen Tathergang, nach dem der Mann von allen 4 Schüssen von hinten getroffen wurde. In welcher Zeit gibt man denn mit einer Pistole 4 Schüsse ab ? Ich vermute, ein paar Sekunden dauert das schon. Man muss ja auch immer wieder neu zielen, zimmdest wenn das stimmt, was man in Krimis so sieht. Das heißt, der Schütze erkennt dann im Verlauf von sagen wir 5 Sekunden nicht, dass der Mann ihm den Rücken zuwendet und flieht ? Das wird vermutlich kein Richter jemals glauben.

HDT meinte:

Nur bedingt.
Wenn der Polizist aufgrund des Einsatz von Pfefferspray nicht mehr genau erkennen kann wohin sich der Täter bewegt muss er aufgrund der Situation auch befürchten das er sich (vielleicht mit einem Messer in der Hand) weiter auf ihn zu bewegt. Das man sich dann verteidigt ist für mich nachvollziehbar...

Also Flucht nicht erkennbar, Waffe hatte er dabei, vielleicht sogar in der Hand....

Zum Vergrößern anklicken....

Danach hatte ich aber nicht gefragt. Die Frage war, wenn jemand flüchtig ist und keine Waffe in der Hand hat, ob die Polizei den dann von hinten mit 4 Schüssen erschießen darf.. Und natürlich steht denke ich auch in den Polizeirichtliniej, dass scharfe Schüsse erst erlaubt sind, wenn man weiß, was überhaupt passiert und sich oder andere in einer eindéutigen Bedrohungssituatiin befinden. Nd fabei sollte es mMn auch bleiben.

Winnetou meinte:

Wie kommst du denn darauf, dass der Polizist den Mann gezielt in den Kopf geschossen hat? Davon ist nach Lage der Dinge doch gar nicht auszugehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat ihm also aus Versehen in den Kopf geschosssen, weil er so schlecht sehen konnte ? Er wollte einfach 4mal danebenschießen, hat aber zufälligerweise wegen der schlechten Sicht 4mal getroffen ? Ernsthaft ?

Träumelinchen meinte:

Danach hatte ich aber nicht gefragt. Die Frage war, wenn jemand flüchtig ist und keine Waffe in der Hand hat, ob die Polizei den dann von hinten mit 4 Schüssen erschießen darf.. Und natürlich steht denke ich auch in den Polizeirichtliniej, dass scharfe Schüsse erst erlaubt sind, wenn man weiß, was überhaupt passiert und sich oder andere in einer eindéutigen Bedrohungssituatiin befinden. Nd fabei sollte es mMn auch bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Er befand sich ja in einer Bedrohungssituation, also darf er auch schießen! Notwehr!
Ohne Bedrohungssituation nein, natürlich nicht...
Und ob das der Fall war oder auch nicht wird sicherlich überprüft und geklärt werden....

Träumelinchen meinte:

Er hat ihm also aus Versehen in den Kopf geschosssen, weil er so schlecht sehen konnte ? Er wollte einfach 4mal danebenschießen, hat aber zufälligerweise wegen der schlechten Sicht 4mal getroffen ? Ernsthaft ?

Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt wirklich nicht wie schwer es ist, gerade in einer solchen brenzligen Situation, auf ein solch kleines Ziel wie es ein Kopf ist, zu schießen und zu treffen! Jeder Polizist wird wenn es schnell geht auf das größte Ziel schießen, den Oberkörper. Das dann die Treffer über Kopf, Oberkörper, Hüfte und Bein verteilt lagen zeigt doch wie schwer es ist, es waren schließlich nicht 4 Kopfschüsse!
Nur in einer weniger extremen Situation kann man es sich leisten erst auf die Beine zu schießen und wenn der Täter dann noch immer weiter agiert auf den Oberkörper....

HDT meinte:

Er befand sich ja in einer Bedrohungssituation, also darf er auch schießen! Notwehr!
Ohne Bedrohungssituation nein, natürlich nicht...
Und ob das der Fall war oder auch nicht wird sicherlich überprüft und geklärt werden....

Zum Vergrößern anklicken....

Merkst Du nicht, dass Du Dir selbst widersprichst ? Erst verkündest Du eine angebliche Tatsache. Und im letzten Satz schreibst Du, dass geprüft werden müsste, ob die Tatsache auch zutrifft ? Was denn nun ?

Träumelinchen meinte:

Das widerspricht aber dem offensichtlichen Tathergang, nach dem der Mann von allen 4 Schüssen von hinten getroffen wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich nicht.

Es sind ja wohl insgesamt fünf Schüsse gefallen... von einem wurde der Mann nicht verletzt, einer ist nur ein Streifschuss am Bein. Drei Schüsse haben ihn von hinten (möglicherweise aber auch von schräg hinten?) getroffen.

Lorenz A. soll ja zunächst bedrohlich auf die Polizisten zugelaufen sein und das Pfefferspray gegen sie eingesetzt haben. Wenn der Polizist in dem Moment von einem ernsthaften Angriff ausging und mehrere Schüsse in Richtung des Angreifers (möglicherweise gar nicht direkt auf ihn gerichtet) abfeuerte, könnte der Mann sich zeitgleich umgedreht haben... evtl. unglücklicherweise direkt in die Schusslinie hinein.

Träumelinchen meinte:

In welcher Zeit gibt man denn mit einer Pistole 4 Schüsse ab ? Ich vermute, ein paar Sekunden dauert das schon. Man muss ja auch immer wieder neu zielen, zimmdest wenn das stimmt, was man in Krimis so sieht. Das heißt, der Schütze erkennt dann im Verlauf von sagen wir 5 Sekunden nicht, dass der Mann ihm den Rücken zuwendet und flieht ?
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Träumelinchen meinte:

Er hat ihm also aus Versehen in den Kopf geschosssen, weil er so schlecht sehen konnte ? Er wollte einfach 4mal danebenschießen, hat aber zufälligerweise wegen der schlechten Sicht 4mal getroffen ? Ernsthaft ?
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube eher, das geht alles viel schneller und die Schüsse werden in so einem Fall wahrscheinlich kurz hintereinander abgefeuert.