Kinderehen

Das wärs doch. Wenn einer der atabischen Prinzen zum Staatsbesuch kommt und man weiß, daß der minderjährige Frauen zu Hause hat, die Handschellen klicken lassen.

Daoga meinte:

Ehe ist eine Sache, Kindes- und Mütterunterhalt eine ganz andere. Auch für uneheliche Kinder (und deren Mütter, insbesondere wenn sie selber noch minderjährig = deshalb unterhaltsberechtigt sind) muß gelöhnt werden. So klarer?

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Fall konstruieren kann jeder.

Eben hatten wir noch die Rechtmäßigkeit der Ehe im Fokus. Jetzt haben die Kinder plötzlich Kinder nur damit dir unterhaltsrelevante Dinge einfallen.

Das ist alles nicht so einfach wie du dir das vorstellst. Liegt schon daran das diese Ehe nicht nach deutschem Recht geschlossen wurde. Des weiteren erfolgte keine Scheidung, sondern wurde lediglich Nichtig für Deutschland erklärt.

Aber dann deutsche Gesetze mit deutschen Unterhaltsregeln durchsetzen? Das würde ich sehen wollen. Des weiteren darfst du ohne die EU keinen Pups mehr lassen. Und auch die interessieren sich für deutschen Unterhalt nicht.

Ich fasse es einfach nicht. Da wird ernsthaft diskutiert diese Ehen anerkennen zu lassen und wir Homosexuelle dürfen immer noch nicht heiraten.

Deutschland ist so widerlich.

Rose meinte:

Da wird ernsthaft diskutiert diese Ehen anerkennen zu lassen

Zum Vergrößern anklicken....

Habe gar nicht gelesen das das jemand möchte. Du?

Rose meinte:

Ich fasse es einfach nicht. Da wird ernsthaft diskutiert diese Ehen anerkennen zu lassen und wir Homosexuelle dürfen immer noch nicht heiraten.

Deutschland ist so widerlich.

Zum Vergrößern anklicken....

ihr dürft doch in deutschland, als homosexuelle standesamtlich heiraten.

Habe ich auch nicht gelesen.
Trotzdem müssen sich die Deutschen Behörden eben was einfallen lassen, wie sie damit umgehen.
Das ist doch nicht schwer zu verstehen.

Egal, wie verwerflich das ganze ist: Es existiert nunmal und darauf muss man doch irgendwie vernünftig reagieren.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie ich es noch erklären soll.
Aber wenn nunmal Alter Knacker und Mädel (oder umgekehrt) zusammen was haben, dann ist das in DE ja eine Straftat. Sind die beiden nun in einem anderne Land nach dortigem Recht verheiratet worden, werfen sich einfach für uns viele Fragen auf, die sich nicht nur damit klären lassen, dass wir dagegen sind.
Ist der Mann jetzt nach Deutschem Recht ein Straftäter?
Wenn nein, warum nicht? Das wäre ja eine Ungleichbehandlung und geht somit nicht. Wenn ja, so stellt sich tatsächlich die Frage, ob es sich dann allein mit seiner Anwesenheit in DE schon strafbar macht- bzw wann und unter welchen Gesichtspunkten das verfolgt wird. Wie genau würde der Vorwurf lauten?
Ich bin mir sicher, da gibt es schon juristische Ansätze und die brauchen wir auch!

Außerdem gibt es ja auch Kinderehen, wo BEIDE Kinder sind. Also das hat ja dann nun wirklich nichts mehr mit Pädophilie zu tun. Wie geht man mit solchen Ehen um?

Langer Rede kurzer sinn: Es ist sack-schwer da eine gute Regelung zu finden, die unsere Werte eindeutig wahrt, aber auch in der Praxis funktoniert und keine Schlupflöcher offen lässt!

Genau! Da ergeben sich Sachverhalte welche durch unsere aktuelle Gesetzgebung gar nicht geregelt wäre, da diese Art von Situation dort nicht beschrieben steht.

Einfach sagen: "Ehe nein, Unterhalt na klar" ist ne Aussage die nur von einem Nicht Juristen kommen kann.

Diese Dinge müssten ordentlich abgestimmt und in unsere Gesetze eingebunden werden, damit man das auch greifen kann.

Schlimm genug, wenn wir das jetzt hier auch noch brauchen...
Irgendwann übernehmen wir die Scharia, weils einfacher ist.

Schlimm genug, wenn wir das jetzt hier auch noch brauchen...

Zum Vergrößern anklicken....

Schlimm finde ich das nicht- im Gegenteil: In dem wir klare und eindeutige Gesetze machen, tragen wir unsere Haltung nach Außen. Wir zeigen, wofür wir stehen und das finde ich gut. Auf jeden Fall ist es besser, als die Dinge unter den Tisch zu kehren, oder sie irgendwie zurechtzuwurschteln.
Klare Fakten schaffen, ist immernoch das beste und sicherste!
Dieses ganze rum"eiern" der Politik ist einfach nur peinlich und macht alles nur komplizierter.
Ich bin mir sicher: Wenn es hier einfach mal klare Ansagen gäbe, würden sich auch viel mehr (Inn-und Ausländer) dran halten. Aber es wird so rumgewurschtelt und um den heißen Brei rumgeredet: Das nimmt doch keiner ernst!
Wenn aber jeder Trottel versteht: So ist das hier und aus!- dann kann man sich auch dran halten. Klare regeln und Konsequenzen werden viel leichter akzeptiert. Kennt doch jeder, der schon mal mit Kindern zu tun gehabt hat: Wenn man nicht klar ist, wird einem auf der Nase herumgetanzt.
Und Erwachsene sind da auch nicht anders als Kinder.

mikenull meinte:

Das wärs doch. Wenn einer der atabischen Prinzen zum Staatsbesuch kommt und man weiß, daß der minderjährige Frauen zu Hause hat, die Handschellen klicken lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die haben leider sehr oft diplomatische Immunität, weil sie zur Herrscherfamilie in Saudi-Arabien zählen. Mit diplomatischer Immunität kann man sich fast alles erlauben, etwa im Handgepäck wahlweise Drogen, Waffen oder Leichen zu schmuggeln, weil das von Polizei und Zoll nicht kontrolliert werden darf. Diplomatengepäck ist genauso "immun" wie der Typ selber. Mit so einem Prinz legt sich kein deutscher Polizist oder gar Politiker so schnell an, selbst wenn er einen ganzen Harem von Minderjährigen zuhause hat.

Portion Control meinte:

Diejenigen die hier strikt gegen Kinderehen sind wissen aber auch, dass viele junge Frauen in ihren Ländern bereits in der Gosse gelandet und verhungert wären, würde es kein männlicher Versorger geben?
Die ganze Struktur in solchen Ländern ist auf diesen "Werdegang" aufgebaut. Wenn die jung verheiratet werden heisst das nicht, dass da Phädophile ihre Finger im Spiel haben. Sondern das ist bei denen so, alleine schon von der versorgungstechnischen Lebensplanung her.
Nur um diese Kehrseite mal aufgezeigt zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat mit der generellen Mißachtung von Frauen und Mädchen in anderen Kulturkreisen zu tun, wo sie nur als Besitz und Arbeitssklaven und rechtlose Zuchtstuten zur Produktion von Söhnen oder - als Kinder - als total wertlos und nutzlose Fresser gelten, die unnötig Geld kosten und bei Verheiratung noch mal, weil dann die Familie der Frau/des Mädchens irrsinnige Mitgift-Zahlungen aufbringen muß, quasi als "Dankeschön", daß sie das Mädchen endlich los sind. Die Mitgift gehört dann der Familie des Ehemanns, nicht dem Mädchen selber wohlgemerkt, und wenn die Mitgift aus Sicht der Schwiegereltern zu gering ist, wird die frischgebackene Ehefrau schon mal gewaltsam aus dem Weg geräumt für eine andere, die mehr mitbekommt. Das passiert in Ländern wie insbesondere Indien ständig. Kein Wunder, daß es dort inzwischen einen männlichen "Überhang" von vielen Millionen gibt, genauso wie in China, wo auch Söhne bevorzugt und Mädchen benachteiligt werden und in Zeiten der Ein-Kind-Familie fleißig abgetrieben wurden.
Aber die denken auch noch um, wenn ihnen irgendwann zunehmend die Frauen ausgehen. Eine reine Männergesellschaft ist eine gewaltbetonte, unruhige Gesellschaft, die sich aus reinem Frust zwecks Gewalt- und Triebabfuhr gegenseitig die Köpfe einschlägt.

Aber alles kein Grund, derartige Verhältnisse in D. einreißen zu lassen. In D. haben Kinderehen nix zu suchen, sollten solche Ehepaare einreisen, müssen sie halt für die Dauer des Aufenthalts keusch getrennt leben, die Minderjährigen ggf. unter Vormundschaft des Jugendamts und im Kinderheim oder einer Pflegefamilie, wenn sich kein "legaler" Verwandter, also vor allem die Eltern, in D. aufhält.
Wenn sie dann ins Heimatland zurückreisen, können sie dort wieder machen was sie wollen, das deckt das deutsche Gesetz nicht mehr ab.