G
Gastro
Gast
Vorweg: Ich habe nicht die Absicht, den Glauben an eine Auferstehung Jesu ins lächerliche zu ziehen. Genauso wenig habe ich die Absicht, mich über Menschen, die dem Christentum in irgendeiner Form zugewandt sind lächerlich zu machen.
Es gibt sehr viele Informationen, die zu belegen scheinen, dass Jesus nicht gekreuzigt wurde, sondern nach Indien ausgewandert ist. Dort wird er als ein heiliger heute noch verehrt. Diese Theorie würde erklären, weshalb es so viele "Zeugen" gab, die Jesus nach der Kreuzigung gesehen haben wollen. Aus wissenschaftlicher Sicht ist diese Theorie leichter zu erklären, als die Version einer Auferstehung eines der Verwesung Preis gegebenen Leichnams.
Mir persönlich gefällt diese "Indien-Theorie" viel besser als die, die für "offiziell" erklärt wurde. Zum einen, weil Jesus selbst, glaube ich, nicht annähernd halb so doof war, wie viele Interpretationen, die es über ihn gibt. Ferner halte ich Gott für intelligent, denn seine / unsere Welt ist in sich stimmig und logisch strukturiert. Die "Geschichte" mit Kreuzigung und Auferstehung usw. halte ich insgesamt für extrem naiv. Das passt für meine Begriffe überhaupt nicht zusammen. Aber: wie ich eingangs schon andeutete, ist das meine persönliche Meinung. Ich habe nicht die Absicht oder den Wunsch irgendjemanden zu beleidigen, vor den Kopf zu stoßen.
Es gibt sehr viele Informationen, die zu belegen scheinen, dass Jesus nicht gekreuzigt wurde, sondern nach Indien ausgewandert ist. Dort wird er als ein heiliger heute noch verehrt. Diese Theorie würde erklären, weshalb es so viele "Zeugen" gab, die Jesus nach der Kreuzigung gesehen haben wollen. Aus wissenschaftlicher Sicht ist diese Theorie leichter zu erklären, als die Version einer Auferstehung eines der Verwesung Preis gegebenen Leichnams.
Mir persönlich gefällt diese "Indien-Theorie" viel besser als die, die für "offiziell" erklärt wurde. Zum einen, weil Jesus selbst, glaube ich, nicht annähernd halb so doof war, wie viele Interpretationen, die es über ihn gibt. Ferner halte ich Gott für intelligent, denn seine / unsere Welt ist in sich stimmig und logisch strukturiert. Die "Geschichte" mit Kreuzigung und Auferstehung usw. halte ich insgesamt für extrem naiv. Das passt für meine Begriffe überhaupt nicht zusammen. Aber: wie ich eingangs schon andeutete, ist das meine persönliche Meinung. Ich habe nicht die Absicht oder den Wunsch irgendjemanden zu beleidigen, vor den Kopf zu stoßen.