Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Ist dies der Sinn des Lebens?

A

Anzeige

Re: Ist dies der Sinn des Lebens?
@Lena
… gehe einfach davon aus, das jemand der in der Bibel liest auch ein gewisses Interesse am Glauben hat.
Aus dem Grunde find ich es nicht abwägig wenn die Person dann auch Gott bitten würde, ihr das gelesene zu erklären
Zum Vergrößern anklicken....
tja, ein gutes Beispiel, wie Vorurteile die Weltsicht beeinflussen. Was lässt dich annehmen, dass das so sein sollte? Der Glaube an Götter, Teufel und Dämonen ist ja nun keine ‚Erscheinung’ der Neuzeit und hat auch nicht mit Jahwe angefangen. Ich habe auch die Griechischen Göttersagen, die germanischen Mythen, die Upanischaden, den Koran und das Tibetanische Totenbuch gelesen – schrecke auch vor Donald Duck nicht zurück – sich damit zu beschäftigen kann auch heißen sich mit kulturellen Äußerungen des Menschen zu beschäftigen.


… geht aber einfach auch aus dem gesamten Wort Gottes hervor, und da es natürlich nur einen Gott gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
tja – hier haben wir es wieder mit den Interpretationen. Meiner Ansicht nach (und nicht nur meiner) geht das genau nicht daraus hervor. Allerdings will ich da jetzt nicht drauf eingehen – da das dann zu einer ‚Bibeldiskussion’ werden würde die gar nichts bring. Bemerken will ich hier nur, dass so was dann Leuten erzählt wird die die Bibel eben nicht genau kennen und die das dann auch noch glauben.
Gott hat ja auch keine anderen Götter geschaffen, sondern der Mensch hat sie sich selber geschaffen.
Zum Vergrößern anklicken....
Interessant, der Mensch kann also Götter machen? Na, dann wäre er doch der Supergott! 🙂confused:wenn ein Mensch andere Götter machen kann warum könnte er dann nicht auch Gott machen? 😉 )

Habe es ja einfach nur erwähnt, wie ich zu meiner "Erkenntniss" gelangt bin, das die Apogryphen wohl nicht zum Wort Gottes gehören.Habe früher auch schon mal selber darin gelesen und das gleiche Empfinden gehabt.
Zum Vergrößern anklicken....
🙂 – ja genau, das ist der Unterschied. Ich gelange zu meiner ‚Erkenntnis’ eben ein wenig anders. Deswegen können zwei Wissenschaftler zum Konsens kommen - ein Moslem und ein Christ nimmer. 🙂

@EuFrank,
Du meinst also, dass zB ein Stein auf derselben Stufe wie ein Mensch steht?
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt auf das Bezugssystem an in dem wir diskutieren. Wenn es um die Sinnfrage geht: 'Hat ein Stein weniger (oder mehr) Sinn als ein Mensch?'
meiner Ansicht nach nicht - da entweder 'Alles' einen Sinn hat oder 'Nichts'

Geht es um die 'Denkfähigkeit', kann ich sagen: 'wahrscheinlich hat ein Stein nicht die Fähigkeit zu denken, also auch keine 'Erkenntnismöglichkeit' (wobei man ja oben sieht, dass denken gar nicht zwingend notwendig ist). Ein Stein ist also wahrscheinlich nicht in der Lage die Sinnfrage zu stellen - ein Mensch schon. Hier könnte man also sagen der Stein 'steht auf einer anderen Stufe' als der Mensch. Ob die aber 'besser' oder 'schlechter' ist - wer wäre ich das zu bestimmen? 🙂
 
Hallo Polux!

Polux meinte:
...Interessant, der Mensch kann also Götter machen? Na, dann wäre er doch der Supergott! 🙂confused:wenn ein Mensch andere Götter machen kann warum könnte er dann nicht auch Gott machen? 😉 )...
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht hier um "Götter" im Sinne von Idolen. Der Mensch setzt oft Idole an die Stelle von Gott, was nebenbei gesagt natürlich in die Hose gehen muss.
...Kommt auf das Bezugssystem an in dem wir diskutieren. Wenn es um die Sinnfrage geht: 'Hat ein Stein weniger (oder mehr) Sinn als ein Mensch?'
meiner Ansicht nach nicht - da entweder 'Alles' einen Sinn hat oder 'Nichts'

Geht es um die 'Denkfähigkeit', kann ich sagen: 'wahrscheinlich hat ein Stein nicht die Fähigkeit zu denken, also auch keine 'Erkenntnismöglichkeit' (wobei man ja oben sieht, dass denken gar nicht zwingend notwendig ist). Ein Stein ist also wahrscheinlich nicht in der Lage die Sinnfrage zu stellen - ein Mensch schon. Hier könnte man also sagen der Stein 'steht auf einer anderen Stufe' als der Mensch. Ob die aber 'besser' oder 'schlechter' ist - wer wäre ich das zu bestimmen? 🙂
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich kommt es auf das Bezugssystem an! Aber wenn wir den Menschen zB mit einem Stein vergleichen, beziehen wir uns nicht auf das Gewicht oder der Anzahl der Atome sondern auf den Wert.

Deshalb mutet es befremdend an, wenn Du sagst:
Polux meinte:
Über’ dem Menschen kann nichts stehen, weil auch nichts ‚unter’ ihm steht – wenn man die Begriffe wertend begreift.
Zum Vergrößern anklicken....
Wir sind uns doch hoffentlich darin einig, dass ein Mensch mehr Wert hat als zB ein Stein und in diesem Sinne über ihm steht, oder?
 
Ich denke, die Frage ist aus meinem Glauben heraus leicht zu beantworten !

Ohne eine Unpersönlichkeit, die über den Persönlichkeiten steht bzw. diese geschaffen hat...

(die Persönlichkeiten sind zwingenderweise entstanden durch den Ab-Fall / Los-trennung (schicksalshafte Trennung) vom Unpersönlichen Einen. Der Quelle.)

wäre eine Wiedervereinigung der Persönlichkeiten, die wieder Unpersönlichkeiten werden sollen, nicht möglich, und auch logisch nicht nachzuvollziehen.

Warum sollte eine Persönlichkeit sich mit anderen Persönlichkeiten vollkommen verbinden wollen ?
Die eigene Persönlichkeit würde dann ja sterben, bzw. mutieren...
Sich auflösen, sich verändern.
Das will die Persönlichkeit aber nie!
Sie will die alleinige Kontrolle.

Die Vernunft hingegen, und das Gefühl, die Liebe...
die sucht diese Wiedervereinigung mit dem Ganzen.
Mit dem unpersönlichen Einen.

----------verständlich?----------------
 
… wenn wir den Menschen zB mit einem Stein vergleichen, beziehen wir uns nicht auf das Gewicht oder der Anzahl der Atome sondern auf den Wert.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ja, ‚Wert’ ist ja auch wieder ein menschlicher Begriff und daher auch wieder sehr relativ.

Den ‚Wert’ von etwas geben wir (Menschen) doch den Dingen (und auch den Menschen)
– man könnte also Situationen bedenken in denen ein Stein mehr ‚Wert’ hat als ein Mensch. Ich kann da keine absolute Aussage treffen. Ich kann nur sagen: „In den meisten Situationen hat im Bezugsystem in dem ich mich bewege ein Mensch mehr Wert als ein Stein, weil ich mich entschlossen habe das so zu setzen.“

Ich weiß aber, dass es jetzt in diesem Moment Leute gibt, die finden, dass ein Stein mehr Wert hat als ein, ja sogar viele Menschen. Daher kann ich nicht mit 100% Sicherheit ausschließen, dass ich auch in eine solche Situation kommen könnte (da ich auch ein Mensch bin der theoretisch alle menschlichen Verhaltensweisen haben kann)
 
Tja, und so wie ich das sehe (um mal übrigens auch zum zum Thema zu kommen) hat der Inhaber der Seite das "Feuer" rausgenommen. Ich lande jetzt auf eine Seite mit einem Engel als Hintergrund.
 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 1) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben