Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Glaubt ihr an Wunder?

  • Starter*in Starter*in Tommy1
  • Datum Start Datum Start
  • Stichworte (tags) Stichworte (tags)
    wunder
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dazu gehören dann z.B. auch alle die Wissenschaftler und hoch qualifizierten Menschen, die Christen sind.

So wie diese Vereinigung von "hoch qualifizierten" Menschen, die denken Homosexualität sei eine Krankheit die es zu "heilen"gilt durch Unterdrückung und Verleugnung der eigenen Triebe nur um den Moralvorstellungen irgendeines unsichtbaren Wesens zu entsprechen, von dem Niemand weiß ob es wirklich existiert oder nicht? Ja die gehören ganz gewiss dazu.

Mit Deiner Meinung stellst Du Christen als naive Dooflinge hin. Ist das nicht etwas sehr anmaßend und überheblich?

Nee das trifft genau den Kern ihrer Persönlichkeitsstruktur, vielleicht nicht immer in jeder Hinsicht aber es ist eben da.
So ähnlich wie ein 45 Jähriger Mathematikprofessor, der felsenfest an die Existenz des Weihnachtsmannes glaubt.

Oder wie würdest du so Jemanden denn bezeichnen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry aber unsichtbare Götter, Engel, Magie und Wunder als Erklärungsmodelle sind wohl eher das absolute Gegenteil von Naturwissenschaften.

Erklärungsmodell für was ?
Naturwissenschaften sind nicht dazu da sind, einen Gott zu finden oder zu widerlegen.
Außerdem ist Fantasie nichts negatives. Lasst doch die Leute glauben was sie wollen.

Aber es geht hier um die Frage, ob man an Wunder glaubt und nicht. Das Thema ist somit eigentlich off topic.

Ein Wunder ist für mich persönlich ein unvorhergesehenes und extrem unwahrscheinliches Ereignis, dass aber nichts mit übernatürlichem zu tun hat. Z.B man wird wieder gesund, wenn man unheilbar krank ist und es eigentlich keine Heilungsmöglichkeit mehr gibt.

Sowas gibt es. Aber ich denke nicht, dass mir mal sowas wie ein Wunder passiert.
 
Extremisten (so wie der Begriff verwendet wird) missinterpretieren einen Glauben und benutzen ihn als Vorwand um Böses zu tun. Es werden gezielt Sätze gesucht, die -aus dem Zusammenhang gerissen- zu Gewalt auffordern.

Woher willst du so genau wissen, dass sie die Texte nicht richtig auslegen und du dich irrst? Das kannst du gar nicht.
Denn interpretieren und deuten tun alle Gläubigen, egal ob Attentäter oder Mutter Theresa.

Erklärungsmodell für was ?

Für alles.
 
Zuletzt bearbeitet:
Woher willst du so genau wissen, dass sie die Texte nicht richtig auslegen und du dich irrst? Das kannst du gar nicht.
Denn interpretieren und deuten tun alle Gläubigen, egal ob Attentäter oder Mutter Theresa.

Ich gehe nicht davon aus, dass die Texte stimmen, dass würde kaum ein vernünftiger Mensch. Z.B die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel. Darum geht es aber auch gar nicht. Dennoch können manche Menschen für sich etwas positives daraus ziehen, ohne gleich dumm oder unvernünftig zu sein. Habe ich überhaupt gesagt, dass ich gläubig bin ?

Ich empfinde den Tonfall aber als sehr polemisch und auch nicht gerade wissenschaftlich.
Nach dem Motto "Angst+Fantasie = Glauben", oder dass hier ständig von irgendwelchen Bombenattentätern gesprochen wird. Zumal das gar nicht das Threadthema ist.


Es ist nicht Aufgabe von Naturwissenschaften, einen konkretisierten Gott zu suchen oder zu widerlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denn interpretieren und deuten tun alle Gläubigen, egal ob Attentäter oder Mutter Theresa.


Das liegt aber an der Natur des Menschen bzw. seines Geistes und nicht an der des Gläubigen: interpretierst und deutest du etwa nicht? Du tust es laufend, schon wenn du hier einen Beitrag liest.

Wenn du danach gehst, müssten wir alle Handlungen und jegliche Informationsaufnahme - gleich welcher Herkunft - einstellen.
 
Ich gehe nicht davon aus, dass die Texte stimmen, dass würde kaum ein vernünftiger Mensch.
Darum geht es aber auch gar nicht. Habe ich überhaupt gesagt, dass ich gläubig bin ?

Hab ich mich auf ein Zitat von dir bezogen? Nein! Also wie kommst du darauf, dass ich irgendeine Aussage über deine Gläubigkeit gemacht hätte?


Es ist nicht Aufgabe von Naturwissenschaften, einen konkretisierten Gott zu suchen oder zu widerlegen.

Auch hier hast du wohl nicht verstanden worum es geht.
Es ging darum, dass behauptet wurde, dass Religion und Naturwissenschaften sich nicht widersprechen.
Worauf ich sagte, dass Dinge mit Engeln, Magie und wundern zu erklären nicht mit Naturwissenschaften zusammen passt.
Das was du verstanden hast, habe ich nie gesagt.
 
Wenn ich die beitraege einiger "nichtglaeubiger" oder atheisten oder wie auch immer...hier lese wird mir angst.
Nicht weil ich am glauben zu zweifeln beginne...
Ich hinterfrage sowieso immer und ueberall alles...
Nein, weil in diesen beitragen so viel unterschwellige aggressivitaet zu spueren ist, dass es mir kalt den ruecken runterlaeuft.
 
Nein, weil in diesen beitragen so viel unterschwellige aggressivitaet zu spueren ist, dass es mir kalt den ruecken runterlaeuft.

Ich sehe da nur eine ganz normale und verständliche Aversion gegen irrationales Denken und Aberglauben. Aber es ist natürlich immer einfacher dem Gegenüber Aggressivität oder Hass zu unterstellen.

p.s.: Wo wir wieder beim Interpretieren wären.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 0) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben